Постанова

від 16.08.2011 по справі 4-1843/11

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

                                                                                          Справа № 4-1843/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

05 серпня 2011 року                    Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

          головуючого/судді                              -          Грабовий П.С.

          при секретарі                              -          Науменко Н.В.

          за участю прокурора                    -          Карий  В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Коротича В.П. про порушення кримінальної справи за ч. 5 ст. 191 КК України від 11.06.2011 року, -

В С Т А Н О В И В :

Адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси зі скаргою на постанову старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Коротича В.П. про порушення кримінальної за фактом привласнення та розтрата чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб в особливо великих розмірах, що передбачено ч. 5 ст. 191 КК України від 11.06.2011 року. Просить  зупинити слідчі дії по даній кримінальній справі на час розгляду скарги в суді, скасувати постанову про порушення кримінально справи.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що постанова винесена з порушенням кримінально-процесуального законодавства, виходячи з наступного. В постанові про порушення кримінальної справи допущена логічна суперечність між її мотивувальною та результативною частинами, внаслідок чого кримінальну справу порушено помилково за ст.. 191 КК України, кримінальну справу  порушено по факту, в той час, як була реальна можливість встановлення конкретних осіб та кримінальну справу порушено відносно знеособленого суб’єкту –«службових осіб», що не передбачено кримінально-процесуальним законодавством.

Скаржник в судове засідання не з’явився, причина неявки суду не відома. Про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки підстав та приводів для скасування постанови від 11.06.2011 року не вбачає та вважає, що оскаржувану постанову залишити в законній силі.

Старший слідчий СУ УМВС України в Черкаській області Коротич В.П. у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, оскільки постанова про порушення кримінальної справи винесена згідно чинного законодавства.

Згідно ст. 236-8 КПК України неявка без поважних причин особи, яка подала скаргу та присутність якої визнана суддею обов’язковою, є підставою для закриття провадження по справі.

Тому суд вважає, провадження по скарзі адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Коротича В.П. про порушення кримінальної справи за ч. 5 ст. 191 КК України від 11.06.2011 року закрити в зв’язку з неявкою скаржника. Постанову  старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Коротич В.П. про порушення кримінальної справи за ч. 5 ст. 191 КК України від 11.06.2011 року залишити чинною.  

На підставі викладеного, керуючись 236-8 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

          Провадження по справі за скаргою адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Коротича В.П. про порушення кримінальної справи за ч. 5 ст. 191 КК України від 11.06.2011 року –закрити.

          Постанову від 11.06.2011 року старшого слідчого СУ УМВС України в Черкаській області Коротич В.П. про порушення кримінальної справи за ч. 5ст. 191 КК України –залишити чинною.

          На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Черкаської області протягом 7 діб.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси                                                            П.С. Грабовий