Постанова

від 17.08.2011 по справі 4-1843/11

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ВІННИЦІ

17.08.2011

Справа № 4-1843/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

17 серпня 2011 року м. Вінниця

Суддя Ленінського ра йонного суду м. Вінниці Олійн ик О.М., при секретарі Творун М .О., з участю прокурора Слободя на Б.К., захисника ОСОБА_1, р озглянувши подання слідчого СВ Ленінського РВ ВМУ УМВС У країни у Вінницькій області Ярмолюка В.М. про зміну мі ри запобіжного заходу з підп иски про невиїзд на взяття пі д варту відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ільїнка, Біляї вського р-ну, Одеської обл., у країнця, громадянина України , розлученого, тимчасово не пр ацюючого, проживаючого за ад ресою: АДРЕСА_1, раніше нео дноразово судимого,

в с т а н о в и в:

До суду звернувся слід чий СВ Ленінського РВ ВМУ УМВ С України у Вінницькій облас ті з поданням про зміну міри запобіжного заходу з підпис ки про невиїзд на взяття під в арту відносно ОСОБА_3, под ання мотивував тим, що ОСОБ А_3, 01 серпня 2011 року, близько 09.15 год., знаходився у будинку А ДРЕСА_2. Проходячи повз кабі нет № 214 він, через незачинені д вері, помітив, що у кабінеті ні кого немає, а на столі лежить м обільний телефон марки “Нокі а 6300”. В цей час у ОСОБА_3 вин ик умисел на крадіжку вищевк азаного мобільного телефону , з метою власного злочинного збагачення. Після цього, з мет ою реалізації свого умислу, ОСОБА_3 зайшов у кабінет і пе реконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не сп остерігає, забрав зі столу мо більний телефон марки “Нокіа 6300”, вартістю 1 300 грн., у якому зн аходилась сім картка мобільн ого оператора “Київстар”, ва ртістю 25 грн., на рахунку якої б уло 3 грн., та карта пам' яті ва ртістю 80 грн., і який належить г р. ОСОБА_4 Викрадений теле фон ОСОБА_3 поклав до кише ні своїх штанів і з місця скоє ння злочину зник, розпорядив шись викраденим на свій влас ний розсуд, чим завдав гр. ОС ОБА_4, матеріальну шкоду на з агальну суму 1 408 грн.

По даному факту, 01.08.2011 року бу ло порушено кримінальну спра ву № 11270905, за ознаками складу зло чину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. В ході досудового сл ідства встановлено, що злочи н скоїв ОСОБА_3, якому 08.08.2011 р оку було пред' явлено обвину вачення у вчиненні злочину п ередбаченого ч. 1 ст. 185 КК Украї ни та обрано запобіжний захі д - підписка про невиїзд.

Крім того встановлено, що 05.08 .2011 року, в період часу між 09.30 год . та 14.00 год., ОСОБА_3 перебува ючи в офісному приміщенні, що по вул. Кірова, 12 в м. Вінниці за йшов у відчинений кабінет гр . ОСОБА_5 і таємно, шляхом ві льного доступу, з портфеля ос таннього, скоїв крадіжку гро шей в сумі 5 тис. доларів США. Пі сля чого з місця скоєння злоч ину зник.

По даному факту, 13.08.2011 року бул о порушено кримінальну справ у № 11270957, за ознаками складу злоч ину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК У країни. В ході досудового слі дства встановлено, що злочин скоїв ОСОБА_3, тому 15.08.2011 рок у кримінальну справу № 11270957, пор ушену за ч. 1 ст. 185 КК України зак рито і порушено за ч. 2 с. 185 КК Укр аїни, відносно ОСОБА_3

15.08.2011 року кримінальні спра ви № 11270905 та № 11270957 об' єднано в од не провадження та надано їм з агальний № 11270905.

15.08.2011 року, ОСОБА_3 було зат римано в порядку ст. 115 КПК Укра їни, за підозрою у вчиненні зл очину передбаченого ч. 2 ст. 185 К К України.

Прокурор підтримав подан ня слідчого, просив суд його з адоволити.

Підозрюваний ОСОБ А_3 та його захисник запереч или щодо задоволення подання , суду пояснили, що ОСОБА_3 р озкаявся у тому, що вкрав теле фон, щодо грошей, то він їх поз ичив. За ч.1 ст. 185 КК України він в ину визнає, саме за цією части ною йому і пред' явлено обви нувачення, тобто не має підст ав змінювати запобіжний зах ід на взяття під варту.

Дослідивши матеріали кри мінальної справи, вислухавши пояснення ОСОБА_3, його захисника, слідчого, думку п рокурора, враховуючи те, що ОСОБА_3 пред' явлено обвин увачення за ст. 185 ч.1 КК України , а 15.08.2011р. порушено справу за ч.2 с т. 185 КК України, а також те, що дл я вирішення питання про змін у запобіжного заходу ОСОБА _3 на взяття під варту необхі дно провести деякі слідчі ді ї, додатково вивчити дані про особу і з' ясувати інші обст авини, які мають значення для прийняття рішення з цього пи тання, суд вважає необхідним продовжити строк затримання ОСОБА_3 під вартою до деся ти діб.

Керуючись ст.ст. 148, 150,155, 16 5, 165-2, КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Продовжити ОСОБ А_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроджен цю с. Ільїнка, Біляївського району, Одеської області, с трок затримання до десяти ді б.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя