Ухвала

від 06.10.2006 по справі 11/365-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/365-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі  

"06" жовтня 2006 р.                                                                                     Справа № 11/365-06

                     за позовом   приватного малого підприємства „Обрій”, м. Козятин

до                   Козятинської  об'єднаної державної податкової інспекції, м. Козятин

про                 визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

                                                                    Суддя      В. Матвійчук

                     при секретарі судового засідання  Т.Поліщук, за участю представників:

 від позивача          В. Іваненко  директор, Н. Гаврилюк   за довіреністю;

 від відповідача      С. Копійка за довіреністю.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 003552301/0/0 від 29.11.2006р., винесене Козятинською об'єднаною державною податковою інспекцією.

Вказаним рішенням позивачу визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток в розмірі 71044 грн. та застосовано штрафну санкцію в розмірі 35522 грн.

В провадженні господарського суду знаходиться справа 11/366-06 про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення  № 0003582301/0 від 29.11.2005р. яким позивачу визначено суму податкового зобов‘язання з податку на додану вартість в сумі 55646 грн. 17 коп.  та  застосовано штрафні санкції в розмірі 34008 грн. 56 коп..

Як свідчать матеріали справ № 11/365-06 та № 11/366-06,  дані справи є однорідними, позовні вимоги пов‘язані підставою виникнення, оскільки випливають з одного акту перевірки, одних господарських операцій, та поданими доказами і у них беруть участь ті ж самі сторони, суд вважає за доцільне, відповідно  зі ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України,  об‘єднати їх в одну справу під номером  11/365-05.

При розгляді справи представником позивача подано клопотання № 176 від 06.10.2006р. про призначення судово-бухгалтерської  експертизи для встановлення відповідності даних акту перевірки Козятинської ОДПІ № 19-23-30574526 від 17.11.2005р. даним  бухгалтерського обліку ПМП „Обрій”.  

         Враховуючи, що в даному спорі є питання які потребують спеціальних знань, суд вважає можливе задовольнити клопотання позивача та призначити судово-економічну експертизу.

        З урахуванням наведеного, керуючись ст.  81, ст. 116, п.3 ч. 2 ст. 156, ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1.          Об‘єднати справи № 11/365-06 та   № 11/366-06 в одну під номером 11/365-05.

2.          Призначити у справі № 11/365-06 судово-економічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця,  вул. Кірова, 1).

3.          Попередити, що особа чи особи, які безпосередньо проводитимуть судову експертизу, несуть відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

3.   На розгляд судово-бухгалтерської  експертизи поставити наступні питання:

3.1  Чи підтверджується документально висновок податкового  органу вказаний в

       п. 2.2 акту планової комплексної  документальної перевірки

       № 19-23-30574526 від 17.11.2005р. про те,  що підприємством завищено валові  

       витрати на 68500 грн., в т.ч.:

         1 квартал 2005 року –66400 грн.;

         півріччя 2005 року –68500 грн..

3.2  Чи підтверджується документально висновок податкового органу вказаний в

       п. 3 акту планової комплексної  документальної перевірки

       № 19-23-30574526 від 17.11.2005р. про те,  що підприємством занижено пода

       ток на додану вартість на суму  56652 грн. 19 коп., в т.ч.:

-          грудень 2003 року –14000 грн.;

-          січень 2004 року –(-) 8687,70 грн.;

-          лютий 2004 року - 6666,66 грн.;

-          березень 2004 року - 10806,16 грн.;

-          травень 2004 року –1125,83 грн.;

-          червень 2004 року –149,44 грн.;

-          липень 2004 року –1093,15 грн.;

-          серпень 2004 року –1475,24 грн.;

-          вересень 2004 року –4182,58 грн.;

-          жовтень 2004 року –4725,03 грн.;

-          листопад 2004 року –1006,02 грн.;

-          грудень 2004 року –3218,54 грн.;

-          січень 2005 року –6142,26 грн.;

-          лютий 2005 року –654,54 грн.;

-          березень 2005 року –9812,13 грн.;

-          квітень 2005 року –2959,54 грн.;

-          травень 2005 року –(-) 496,35 грн.;

-          червень 2005 року –(-) 2180,88 грн..

3.3   Чи підтверджується документально висновок податкового органу вказаний в

       акті планової комплексної  документальної перевірки № 19-23-30574526

       від 17.11.2005р. про те, що підприємством в порушення пп..11.3.1  

       п.11.3 ст.11, п.5.1, п.5.9 ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку

       підприємств”  занижено податкове зобов'язання по податку на прибуток в сумі

       71044 грн., в т.ч.:

        - 2003 рік –17450 грн.;

        - І квартал 2004 року –11006 грн.;

        - півріччя 2004 року –12508 грн.;

        - 9 місяців 2004 року –20947 грн.;

        - 2004 рік 32134 грн.;

        - І квартал 2005 року –19236 грн.;

        - півріччя 2005 року –21460 грн..   

3.4  Чи підтверджується документально визначена податковим органом сума подат

       кового  зобов'язання за платежем:  податок на прибуток  в розмірі 71044 грн.

       та  штрафних санкцій в сумі 35522 грн.  вказана в податковому повідомленні-

       рішенні  № 0003552301/0/0/ від 29.11.2005р., згідно з актом  планової комплек

       сної  документальної  перевірки  № 19-23-30574526 від 17.11.2005р..

3.5  Чи підтверджується документально визначена податковим органом сума подат

       кового  зобов'язання за платежем:  податок на додану вартість в розмірі  

       55649,17 грн.  та  штрафних санкцій в сумі 34008,56 грн.  вказана в податково    

       му повідомленні-рішенні  № 0003582301/0 від 29.11.2005р., згідно з актом   

       планової комплексної  документальної  перевірки  № 19-23-30574526

       від 17.11.2005р..

3.6          Чи відповідає облік господарських операцій вказаний в розділах 2 та 3 акту  

      планової комплексної  документальної  перевірки  № 19-23-30574526

       від 17.11.2005р. нормам ведення податкового та бухгалтерського  

       обліку.

3.7   Вирішити також  інші питання , які виникнуть в процесі проведення

      експертизи.

4.           Зобов‘язати приватне мале підприємство „Обрій”  оплатити проведення експертизи

      на  протязі п‘яти днів після отримання рахунку   Вінницького відділення Київського   

      науково-дослідного інституту судових експертиз,  докази про що надати суду.

5.    Зобов‘язати Вінницьке відділення  Київського науково-дослідного інституту

судових експертиз надати суду висновок судової експертизи.

6.            Провадження у справі зупинити до отримання висновку судово-бухгалтерської

     експертизи.

7.            Ухвалу надіслати рекомендованим листом сторонам, та Вінницькому відділен

       ню  Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця,

       вул. Кірова, 1),  останньому - з матеріалами господарської справи № 11/365-06.

Суддя                                                    Матвійчук В.В.