Ухвала
від 05.07.2006 по справі 11/365-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua


У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

05 липня 2006 р.

Суддя господарського суду Матвійчук В.В. , розглянувши матеріали

за позовом: приватного малого підприємства "Обрій", м. Козятин

до: Козятинської об"єднаної державної податкової інспекції, м. Козятин

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду надійшла заява № 125 від 03.07.2006р. приватного малого підприємства "Обрій" про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення № 0003552301/0/0 від 29.11.2005р. прийнятого Козятинською об"єднаною державною податковою інспекцією.

Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

В силу ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Доказами в розумінні статті 79 вказаного Кодексу є документи, акти, листи, телеграми, будь-які інші письмові записи, що містять в собі відомості про обставини, які мають значення для справи.

В порушення даної норми позивачем надано світлокопії документів.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 105 КАСУ адміністративний позов може містити вимоги про скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб"єкта владних повноважень повністю або частково. Тоді як, в позовній заяві ставиться вимога про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

В силу частини 3 статті 106 КАСУ до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Проте, позивачем не надано копій документів, що приєднані до позовної заяви для відповідача.

Окрім того, в порушення частини 4 статті 106 КАСУ позивачем не вказана дата підписання позовної заяви, натомість вказана дата реєстрації.

Враховуючи наведене, позовну заяву слід залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1.          Залишити позовну заяву приватного малого підприємства "Обрій" № 125 від

03.07.2006р. без руху.

2.          Зобов‘язати позивача до 23 серпня 2006 р. надати суду:

- оригінали документів на які є посилання в позові та які додані до позовної заяви;

- визначитись з позовними вимогами;

- копії документів, що приєднані до позовної заяви для відповідача;

- вказати дату підписання позовної заяви. .

3. Дану ухвалу направити позивачу рекомендованим листом.

Відповідно до ст. 186 КАС України ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Матвійчук В.В.

СудГосподарський суд Вінницької області
Дата ухвалення рішення05.07.2006
Оприлюднено22.06.2015
Номер документу45034227
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —11/365-06

Ухвала від 05.07.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 31.01.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Судовий наказ від 05.12.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Рішення від 23.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Ухвала від 22.11.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Власова С.Г.

Ухвала від 02.11.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Мельниченко І.Ф.

Ухвала від 30.10.2006

Господарське

Господарський суд Харківської області

Черленяк М.І.

Ухвала від 06.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

Ухвала від 05.09.2006

Господарське

Господарський суд Сумської області

Зражевський Ю.О.

Ухвала від 23.08.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Матвійчук В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні