Рішення

від 23.11.2006 по справі 11/365-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.11.06р.

Справа

№ 11/365-06

За

позовом  фізичної особи - підприємцяОСОБА_1, м. Кривий

Ріг 

до 

приватного підприємства "АгроМетТрансСервіс", м. Кривий Ріг

про стягнення 29 492, грн.

Суддя  Мельниченко

І.Ф.

Представники:

  Від позивача: повноважений представник не

з'явився

Від

відповідача: не з'явився  

СУТЬ СПОРУ:

Позивач

просить стягнути 29 200 грн., що складають суму попередньої оплати на яку не

було здійснено поставки товару згідно договору №НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1., 292

грн. штрафу.

Відповідач

вимоги позивача не визнав посилаючись на те, що останній вжив всіх залежних від

нього заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Крім

того, відповідачем надана заява про відстрочку виконання рішення на один рік.

Дослідивши  матеріали справи, заслухавши представника

відповідача, господарський суд, - 

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_1.

між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1, м. Кривий Ріг  та приватним підприємством  "АгроМетТрансСервіс", м. Кривий

Ріг  було 

укладено договір купівлі-продажу №НОМЕР_1.

Згідно

п.4.1 договору відвантаження товару здійснюється після здійснення 100%

попередньої оплати.

ІНФОРМАЦІЯ_1.

відповідачем було виставлено рахунок-фактура №НОМЕР_2 на загальну суму 40 000

грн.

Платіжними

дорученнями  №НОМЕР_3, №НОМЕР_4 від

ІНФОРМАЦІЯ_1. позивач здійснив перерахування грошових коштів в сумі 40 000 грн.

15.12.03р.

відповідачем було виставлено рахунок-фактура №НОМЕР_5 на загальну суму 5 000

грн., який було оплачено платіжним дорученням №НОМЕР_6.

22.12.03р.

та 30.12.03р. відповідач повернув  на

рахунок позивача грошові кошти в сумі  15

800 грн.

Оскільки

строк  виконання зобов'язання щодо

поставки товару  сторонами узгоджено не

було, позивач 11.07.05р.  звернувся до

відповідача з вимогою   передати йому 20,

15 тон арматури ф12 н/к (1,5-4м.) на загальну суму 29 200 грн.

Відповідач  відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу

України повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк.

Згідно

ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним

чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів

цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до

звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів

виконання зобов'язань щодо здійснення поставки товару відповідач не надав.

Відповідно

до п.2 ст.693 Цивільного кодексу України, якщо продавець, який одержав суму

попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має

право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої

оплати.

Факт

неповернення грошових коштів в сумі 29 200 грн. відповідачем не заперечується.

З

огляду на викладене вимоги позивача щодо стягнення  суми основного боргу слід визнати

обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

За

недопоставку товару сторони  передбачили

відповідальність у вигляді штрафу в розмірі 1% від його  вартості.

Нарахована

позивачем сума штрафу у розмірі 292 грн. підлягає примусовому стягненню.

Заперечення

відповідача спростовуються матеріалами справи.

Заява

відповідача про надання  відстрочки

виконання рішення на один рік задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Звертаючись  із вказаною заявою, останній посилається на

тяжкий фінансовий стан його підприємства.

Проте,

зазначені вище обставини не є поважною причиною, для надання відстрочки.

До

того ж останнім не надано жодного документу в підтвердження вказаних в заяві

обставин.

Отже,

суд не вбачає, що в даному випадку має місце винятковий випадок, як того

вимагає чинне законодавство для надання відстрочки виконання рішення.

Керуючись

ст.ст. 526,  549, 530, 693  Цивільного кодексу  України, ст.ст. 49, 82-85, 121 Господарського

процесуального кодексу України, 

господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути

з приватного підприємства "АгроМетТрансСервіс", м. Кривий Ріг  на користь фізичної особи -

підприємцяОСОБА_1, м. Кривий Ріг 29 200 грн. основного боргу,  292 грн. штрафу, 294, 92 грн. державного

мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відмовити

в наданні відстрочки виконання рішення.

Наказ  видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

 І.Ф. Мельниченко