Рішення
від 12.10.2006 по справі 6/385-06
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/385-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua


І м е н е м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

12 жовтня 2006 р.           Справа 6/385-06

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО-ЛЕК", м. Харків   

до:Комунального підприємства "Хмільникфарм", м. Хмільник  

про стягнення 21 128,73 грн.

Головуючий суддя     Говор Н.Д.     

При секретарі судового засідання Мовчан Г.

Представники

          позивача :   Китаєв А.В. (довіреність №1 від 03.04.2006)

          віповідача : Поліщук О.Л. (довіреність ЯМП №030617 від 12.10.2006)

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про стягнення 21128,73 грн. заборгованості в т. р. 20709,79 грн. основної заборгованості, 166,87 грн. - річних, 252,07 грн. - інфляційних.

Представниками сторін заявлено клопотання про відмову здійснення технічної фіксації судового процесу засобами звукозапису, яке підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам ч.7 ст. 81-1 ГПК України.

В судовому засідані позивач подав заяву про уточнення  розміру позовних вимог, а саме просить провадження в частині стягнення суми 1200,00 грн. основного богру припинити. Заява мотивована тим, що відповідач після подання позову перерахував на рахунок Позивача кошти в сумі 1200,00 грн, що стверджується наявними в матеріалах справи копіями виписок банку.

Таким чином провадженя у справі в частині стягенення 1200,00 грн. основної суми заборгованості підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України з віднесенням витрат з держмита у цій частині на відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд установив, що відповідно до умов договору № 327 від 01.01.2006р. Позивач поставив на адресу Відповідача товар (медичні препарати) в асортименті та кількості відповідно накладних: № РН-0024684/1 від 04.04.2006р. на суму 2568,95 грн.;  № РН-0026851/1 від 11.04.2006р. на суму 2358,80 грн.; № РН-0026851/2 від 11.04.2006р. на суму 258,70 грн.; № РН-0028877/1 від 18.04.2006р. на суму 3436,19 грн.;№РН-0031638/1 від 02.05.2006р. насуму 3397,67грн.; №РН-0033348/1 від 06.05.2006р. на суму 2738,16 грн.; № РН-0035813/1 від 16.05.2006р. на суму 3267,54 грн.; № РН-0037976/1 від 23.05.2006р. на суму 3483,59 грн.; № РН-0039857/1 від 30.05.2006р. на суму 1613,13 грн. на загальну суму 23122,73 грн.

Вказані медичні препарати були отримані відповідачем у повному обсязі, що підтверджено підписом одержувача на накладних затверджений фірмовою печаткою відповідача, якою відповідно до Національного стандарту України: ДСТУ 4163-2003 „Вимоги до оформлення документів" (п.5.26), затв. наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. № 55, засвідчується підпис відповідальної особи на документах, які посвідчують права посадових осіб.

Відповідно до ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

При цьому згідно п.3.5 згаданого вище Договору розрахунки за товар здійснюються по сумам, зазначеним у витратних накладних шляхом відстрочки платежу протягом 30  календарних днів з моменту отримання товару Покупцем, а саме:

по накладній № РН-0024684/1 від 04.04.2006р. по 04 травня 2006 року включно;

по накладним: № РН-0026851/1, № РН-0026851/2 від 11.04.2006р. по 11 травня 2006 року включно;

по накладній № РН-0028877/1 від 18.04.2006р. по 18 травня 2006 року включно;

по накладній № РН-0031638/1 від 02.05.2006р. по 01 червня 2006 року включно;

по накладній № РН-0033348/1 від 06.05.2006р. по 05 червня 2006 року включно;

по накладній № РН-0035813/1 від 16.05.2006р. по 15 червня 2006 року включно;

по накладній № РН-0037976/1 від 23.05.2006р. по 22 червня 2006 року включно;

по накладній № РН-0039857/1 від 30.05.2006р. по 29 червня 2006 року включно.

Відповідачем згадані вище умови договору виконані частково і сплата проведена у неповному обсязі.

Станом на день розгляду позовної заяви заборгованість відповідача по основній сумі боргу складає 19509,79 грн.

Позовні вимоги в частині стягнення 19509,79 грн. основної заборгованості доведені договором, актом звірки розрахунків станом на 12.10.2006р. первинними бухгалтерськими документами, доказами часткових розрахунків, іншими матеріалами справи і підлягає стягненню судом на підставі ст. 526 ЦК України.

Відповідно ст.625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання свого грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, Позивачем нараховані річні за користування чужими грошовими коштами в сумі  166,87 грн.  та  інфляційних витрат в сумі 252,07 грн.

Позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню на підставі ст. 625 ЦК України.

          Керуючись ст.ст. 525, 625, ЦК України, п. 4 ст.22 п.1-1 ст. 80 ст.ст. 49, 75, 82,84,85,115,116 ГПК України ,-

ВИРІШИВ :

Провадження по справі в частині стягнення 1200,00 грн. припинити.

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства „Хмільникфарм" ( 22000, Вінницька область, м. Хмільник, вул. Червоного Козацтва, 2, поточний рахунок 2600939944802 у філії відділення № 2913 ВАТ „Держ.Ощад.Банк", м. Хмільник, МФО 362265, код ЄДРПОУ - 01975181) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІТО-ЛЕК» ( 61002, м. Харків, вул. Гіршмана, 16, поточний рахунок 26005013495 в ХАК «Зембанк», м. Харків, МФО 351652, код ЄДРПОУ -21194014) - 19 509,79 грн.  основного боргу, 166,87 грн. - річні,                                     252,07 грн. -  інфляційних витрат, 211,29 грн. - держмита,118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                             Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84ГПК України  17.10.06

Дата ухвалення рішення12.10.2006
Оприлюднено21.08.2007
Номер документу180017
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —6/385-06

Ухвала від 17.01.2008

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 20.12.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 22.06.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 11.06.2007

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Рішення від 01.11.2006

Господарське

Господарський суд Одеської області

Демешин О.А.

Судовий наказ від 30.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 28.07.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко О.О.

Ухвала від 22.08.2006

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Коваленко О.О.

Рішення від 12.10.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

Ухвала від 08.09.2006

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Говор Н.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні