Ухвала
від 11.06.2008 по справі 50/235-07
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

50/235-07

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

        

11 червня 2008 р.                                                                                   № 50/235-07  

Вищий  господарський суд  України у складі колегії  суддів:

Дроботова Т.Б.–головуючого,Волковицька Н.О.,Рогач Л. І.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомотолюбитель"

на постановуХарківського апеляційного господарського судувід 24.04.2008р.

у справі№ 50/235-07

господарського суду Харківської області

за позовомпрокурора Дергачівського району Харківської області в інтересах держави в особі Солоницівської селищної ради

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Автомотолюбитель"

треті особи на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору1. Дергачівський районний відділ земельних ресурсів2. Управління з контролю за використанням та охороною земель у Харківській області

прозвільнення та повернення самовільно зайнятої земельної ділянки

ВстановиВ:

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Місцевий або апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення або постанову, зобов'язаний надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України у п'ятиденний строк з дня її надходження.

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Автомотолюбитель" подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України.

Відомості про знаходження у Вищому господарському суді України даної справи відсутні.

В силу приписів пункту 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Враховуючи  викладене, керуючись статтею 86, 108, пунктом 2 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Автомотолюбитель" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.04.2008 р. у справі № 50/235-07  повернути без розгляду.

Головуючий                                                                                Т. Дроботова

Судді                                                                                                    Н. Волковицька

Л. Рогач

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення11.06.2008
Оприлюднено14.07.2008
Номер документу1802410
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —50/235-07

Постанова від 30.09.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Рогач Л.I.

Ухвала від 29.07.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Рогач Л.I.

Ухвала від 11.06.2008

Господарське

Вищий господарський суд України

Рогач Л.I.

Постанова від 25.04.2008

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Фоміна В.О.

Рішення від 28.02.2008

Господарське

Господарський суд Харківської області

Усатий В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні