Ухвала

від 19.06.2008 по справі 20/217-07-7996

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

20/217-07-7996

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

19 червня 2008 р.                                                                                   № 20/217-07-7996  

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого:Першикова Є.В.,

суддів:Данилової Т.Б.,

Ходаківської І.П.,

розглянувши

касаційну скаргу

товариства з обмеженою відповідальністю "Аметиста"

(далі Товариство)

на постановуОдеського апеляційного господарського суду

від20.03.08

у справі№ 20/217-07-7996

господарського судуОдеської області

за позовомТовариства

доприватного підприємства "Ареон" (далі Підприємство)

простягнення 100 578,45 грн.,

та за зустрічним позовом

Підприємства

доТовариства

простягнення 62 400,25 грн.

В засіданні взяли участь представники:

- Товариства:

Корой В.Л. (за дов. № 7 від 04.06.09);

- Підприємства:не з'явились.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів Вищого господарського суду України,

встановила:

Ухвалою від 05.06.08 Вищого господарського суду України касаційна скарга Товариства № 20-02/04 від 21.04.08 була прийнята до провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.06.08. Разом з тим, ухвалою від 05.06.08 Підприємство було зобов'язано надати відзив на касаційну скаргу, проте станом на 19.06.08 такий відзив до суду не надходив.

У судове засідання 19.06.08 представники Підприємства не з'явились, що, на думку колегії суддів Вищого господарського суду України, позбавляє його можливості належним чином здійснювати захист своїх прав та законних інтересів, а суд –встановити фактичні обставини справи.

Крім того, під час підготовки справи до розгляду у судовому засіданні, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що з метою здійснення належним чином сторонами захисту своїх прав та законних інтересів, а судом –процесуального розгляду справи, існує необхідність надання уточнень обґрунтувань касаційних вимог в межах чинного законодавства в частині визначення правової позиції згідно норм Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 1115 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає порядок розгляду касаційної скарги у касаційній інстанції, скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням, а отже суд касаційної інстанції має право вчиняти дії по підготовці справи до розгляду, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, в тому числі витребовувати від сторін додаткові документи, уточнення, відзиви по справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що розгляд справи потребує відкладення у зв'язку з необхідністю надання сторонам додаткового часу для належної підготовки до розгляду справи у судовому засіданні, а також можливості захищати свої права та інтереси безпосередньо у судовому засіданні.

При цьому, колегія суддів Вищого господарського суду України  наголошує, що відповідно до ч. 1 ст. 45 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та інши ми законами України.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

1.          Розгляд справи відкласти.

2.          Призначити справу до розгляду в судовому засіданні Вищого господарського суду України на 10 липня 2008 року о 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 211.

3.          В порядку підготовки справи до розгляду у судовому засіданні зобов'язати сторін строком до 04.07.08 надати письмові уточнення  касаційних обґрунтувань та заперечень на них.  

4.          Довести до відома сторін, що у випадку повторної неявки будь-кого з учасників судового процесу, справа може бути розглянута за наявними матеріалами справи.

Головуючий Є.Першиков

судді:Т.Данилова

І.Ходаківська