Ухвала

від 02.07.2008 по справі 41/11-08

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

41/11-08

ВИЩИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  УКРАЇНИ

           УХВАЛА          

02 липня 2008 р.                                                                                   № 41/11-08  

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області (далі –відділення виконавчої дирекції Фонду)

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.04.2008

зі справи № 41/11-08

за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду

до відкритого акціонерного товариства “Криворізький залізорудний комбінат”, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 12 322, 71 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2008, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.04.2008, в позові відмовлено.

Відділення виконавчої дирекції Фонду звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 26.05.2008 № 06/3127 разом з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку її подання.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з урахуванням такого.

Відповідно до статті 110 ГПК України касаційна скарга може бути подана протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постановою апеляційного господарського суду законної сили.

У даному разі оскаржувана постанова господарського суду апеляційної інстанції згідно з частиною третьою статті 105 ГПК України набрала законної сили 14.04.2008, а строк її оскарження в касаційному порядку  закінчився 15.05.2008.

Згідно з частиною першою статті 53 ГПК України господарський суд, зокрема, за заявою сторони може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Отже, закон пов'язує можливість відновлення пропущеного процесуального строку з обов'язковою наявністю поважних причин такого пропуску.

Проте скаржником в обґрунтування свого клопотання про відновлення пропущеного строку подання касаційної скарги взагалі не зазначено жодної причини пропуску відповідного строку, яку можна було б визнати поважною.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, і клопотання про відновлення цього строку відхилено.

Керуючись пунктом 5 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Кривому Розі у відновленні строку подання касаційної скарги зі справи № 41/11-08.

2. Касаційну скаргу на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.04.2008 зі справи № 41/11-08 повернути відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в                м. Кривому Розі

Суддя                                                                                           В. Селіваненко          

Суддя                                                                                            І. Бенедисюк

Суддя                                                                                            Б. Львов