Постанова

від 08.07.2008 по справі 6/1-08-13

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

6/1-08-13

 ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

П О С Т А Н О В АІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

"08" липня 2008 р. Справа № 6/1-08-13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - Величко Т.А.,

суддів: Бойко Л.І., Поліщук Л.В.

при секретарі судового засідання - Арбієві А.А.

за участю представників сторін:

від позивача – Кравченко І.В.;

від відповідача –Дущак Д.С., Новошинська Є.В.

розглянувши апеляційну скаргу Одеської обласної спілки споживчих товариств

на рішення господарського суду Одеської області від 08.02.2008р.

зі справи № 6/1-08-13

за позовом Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств

до Одеської обласної спілки споживчих товариств

про визнання недійсним договору       

(в судовому засіданні оголошувалася перерва до 25.03.2008р.)

  (Ухвалою від 22.02.2008р. порушено апеляційне провадження у справі № 6/1-08-13 за позовом Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств до Одеської обласної спілки споживчих товариств про визнання недійсним договору, розгляд апеляційної скарги призначено на 04.03.2008р.

  За клопотанням відповідача 04.03.2008р. судовою колегією розгляд справи відкладено на 18.03.2008р.

18.03.2008р. в судовому засіданні оголошено перерву до 25.03.2008р.

 Ухвалою від 25.03.2008р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 15.04.2008р. для більш детальнішого вивчення матеріалів справи.

    В зв'язку із відрядженням судді Бойко Л.І., 10.04.2008р. розгляд  апеляційної скарги відкладено на 22.04.2008р.

   В процесі розгляду зазначеної апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств № 8/4-8-1 від 08.04.2008р. на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.03.2008р. по справі № 6/1-08-13.

   Враховуючи   необхідність направлення справи до касаційної інстанції на підставі вимог ст.109 ГПК України та у відповідності  зі ст. 79 ГПК України, ухвалою від 21.04.2008р. апеляційне провадження  було зупинено.  

   Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.05.2008р. Ізмаїльській районній спілці споживчих товариств відмовлено в прийнятті касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.03.2008р.

   19.06.2008р. справа № 6/1-08-13 повернулась до Одеського апеляційного господарського суду.

  Ухвалою від 20.06.2008р. поновлено апеляційне провадження і розгляд скарги призначено на 08.07.2008р.

     Розпорядженням голови Одеського апеляційного господарського суду № 72 від 01.07.2008р. здійснено заміну судді Жукової А.М. на суддю Л.В. Поліщук, яка ознайомлена з матеріалами справи.

      Станом на  08.07.2008р. сторони по справі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.)

встановив:

       04.01.08р. Ізмаїльська райспоживспілка звернулася до господарського суду Одеської області з позовними вимогами до Одеської облспоживспілки про визнання з 31.05.06р. недійсним договору про делегування повноважень та функцій від 31.05.06р., укладеного між ними.

    Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оскаржуваний договір укладено з порушенням вимог чинного законодавства, а саме:  вирішення питань, делегованих відповідно до п.п. 2.1.5 —2.1.10 договору про делегування повноважень та функцій від 31.05.06р. Одеській ОСС знаходиться в  компетенції Конференція та Рада Ізмаїльської РСС. Передавати такі повноваження мали можливість лише Конференції та Ради Ізмаїльської РСС, а не голова правління, як це відбулося при підписанні договору від 31.05.2006р. Сторони за договором є рівноправними юридичними особами, що не підпорядковуються одна одній адміністративно, та не мають одна відносно другої розпорядчих повноважень та функцій, а покладення Одеською ОСС на себе повноважень щодо втручання у внутрішню діяльність Ізмаїльської РСС суперечить ЦК України та іншим актам цивільного законодавства.

     Одеська облспоживспілка позовні вимоги не визнала, посилаючись на те, що відмова Ізмаїльської РСС від договору делегування повноважень та функцій від 31.05.06р. позбавляє можливості Одеську ОСС захищати інтереси та майнові права споживчих товариств і самої РСС, сприяти збереженню власності, тощо. Згідно п.10 Статуту Одеської ОСС —взаємовідносини облспоживспілки з її членами будуються на основі Статуту та укладених між нами угод про делегування повноважень і функцій, що знайшло відображення у ст. 8 Закону України “Про споживчу кооперацію”.

    Рішенням господарського суду Одеської області від 08.02.08р. ( суддя Демешин О.А) позов задоволено частково, визнано недійсними п. 2.1.5, 2.1.6, 2.1.7, 2.1.8, 2.1.9 та 2.1.10 договору між Ізмаїльською райспоживспілкою та Одеською облспоживспілкою про делегування повноважень та функцій. В решті позову відмовлено.

    Судове рішення мотивоване тим, що при укладенні спірного договору Ізмаїльська РСС,  від імені якої діяла голова правління Пальченко Г. І., не мала необхідного обсягу цивільної дієздатності і цей договір укладено  всупереч цивільному кодексу та іншим актам цивільного законодавства. П.4 Статуту Ізмаїльської РСС встановлено, що конкретні умови делегування Одеській ОСС   повноважень і функцій визначається Радою райспоживспілки. Постановою правління Ізмаїльською РСС від 19.06.07р. № пр. 8.2 “Про розгляд функцій і повноважень, що делегуються Одеській облспоживспілці” правління РСС фактично визнало делегування ОСС певних повноважень, передбачених спірним договором, крім повноважень, передбачених п.п. 2.1.5 —2.1.10 цього договору.

        В апеляційній скарзі не погоджуючись з висновками суду , Одеська ОСС просить скасувати рішення повністю, в позові відмовити.

          Доводи скаржника ґрунтуються на такому:

?-          судом не враховано, що 25.12.01р. між Одеською ОСС та Ізмаїльською РСС було укладено договір про делегування повноважень та функцій строком на 5 років і  цим договором було передбачено делегування відповідачу саме тих функцій ( п.п. 2.1.5 —2.1.10), стосовно яких заперечує позивач;

-?          судом не враховано, що згідно п. 4 Статуту Ізмаїльської РСС в ред. від 12.03.04р., який був чинним на момент укладення договору про делегування повноважень і функцій від 31.05.2006р., передбачено, що конкретні умови делегування повноважень і функцій визначаються Радою райспоживспілки і правлінням облспоживспілки. Рада Ізмаїльської РСС постановою від 25.03.06р. доручила правлінню РСС  визначити конкретні повноваження і функції, які делегуються ОСС;

-?          судом не враховане те, що відповідно до п. 2 Статуту Одеської ОСС ( в ред. від 26.06.06р.) Ізмаїльська РСС є членом облспоживспілки і виконує вимоги її Статуту;

-?          судом залишено поза увагою рішення господарського суду Одеської області від 16.11.07р. у справі № 28/248-07-7107, яким було зобов'язано Ізмаїльську райспоживспілку виконувати умови договору “Про делегування повноважень і функцій”, укладеного між Ізмаїльською РСС та Одеською ОСС від 31.05.06р.

        Колегія суддів, перевіривши наявні матеріали справи ( фактичні обставини справи) на предмет їх юридичної оцінки господарським судом та заслухавши представників сторін, дійшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з такого.

  25.12.01р. між Одеською облспоживспілкою та Ізмаїльською райспожиспілкою було укладено договір про делегування повноважень та функцій.

        Відповідно до р. 2 договору, райспоживспілка делегувала облспоживспілці ряд повноважень та функцій, зокрема:

?-          представляти та захищати інтереси, майнові права райспоживспілки та її членів, а також надавати їм юридичну допомогу;

?-          розглядати результати господарсько-фінансової діяльності  райспоживспілки, дотримання нею норм чинного законодавства і нормативних актів Укооспілки;

-?          здійснювати ревізії і перевірки фінансово-господарської діяльності райспоживспілки та її членів, інші функції внутрікооперативного контролю, а також розглядати ( при необхідності) результати ревізії і перевірок на засіданні правління облспоживспілки;

-?           притягувати до дисциплінарної відповідальності виборних осіб, головних бухгалтерів райспоживспілки за порушення чинного законодавства, Статуту, незабезпечення майна, допущення безгосподарності, заподіяння матеріальних збитків, а також за неналежне виконання службових обов'язків.

      Також облспоживспілці було надано право відміняти  рішення правління райспоживспілки, що суперечать Статутним вимогам або чинному законодавству.

        Облспоживспілка зобов'язалася за даним договором виконувати делеговані повноваження та функції, передбачені розділом 2, інформувати органи управління райспоживспілки про вжиті заходи щодо захисту прав та інтересів райспоживспілки, її членів, наслідки розгляду стану господарсько-фінансової діяльності, ревізії, перевірок і прийнятих рішень з цих питань (розділ 3 договору).

   Райспоживспілка зобов'язалася надавати облспоживспілці фінансову, Статутну та іншу звітність, передбачену чинним законодавством України та правлінням облспоживспілці, своєчасно інформувати облспоживспілку про зміни в своєму Статуті, а також про дії органів держаної влади та органів місцевого самоврядування, що зачіпають  інтереси райспоживспілки або її членів ( розділ 3 договору).

       Відповідно до п. 4.2 договору він вважається чинним на 5 років, а в разі, якщо після закінчення строку дії договору жодна із сторін не вимагатиме його розірвання, договір вважається пролонгованим не такий же термін.

       31.05.06р. між обспоживспілкою та Ізмаїльською райспоживспілкою було укладено новий договір про делегування повноважень та функцій.

        Підставою для укладення договору від 31.05.06р. була постанова 4-х зборів Ради Ізмаїльської райоспоживспілки 4-го скликання від 15.03.06р. “Про делегування Одеській обласній спілці споживчих товарів “ Облспоживспілці” повноважень та функцій”, згідно якої збори Ради райспоживспілки постановили делегувати Одеській облспожиспілці частину повноважень і виконання окремих функцій райспоживспілки.

    Так, договором від 31.05.06р. райспоживспілка делегувала Облспоживспілці, в т. ч. такі функції:

-?          розглядати результати господарсько-фінансової діяльності                райспоживспілки, дотримання вимог законодавства і нормативних актів Укооспілки, а також приймати рішення з цих питань (п. 2.1.5);

?-          проводити ревізії та перевірки фінансово-господарської діяльності райспоживспілки, її членів та утворених ними або за їх участю суб'єктів  господарювання, а також здійснювати інші функції внутрікооперативного контролю. Розглядати ( при необхідності) результати ревізії і перевірок на засіданні правління облспоживспілки (п. 2.1.6);

?-          притягувати до дисциплінарної відповідальності виборних осіб, головних бухгалтерів райспоживспілки за порушення чинного законодавства, Статуту, незабезпечення майна, допущення безгосподарності, заподіяння матеріальних збитків, а також за неналежне виконання службових обов'язків ( п. 2.1.7);

?-          відміняти рішення правління райспожиспілки, що суперечать законодавству, Статуту райспоживспілки та нормативним актам Укооспілки (п. 2.1.8);

-?          приймати рішення про звільнення з роботи голови правління райспоживспілки за власним бажанням на підставі його письмової заяви. Незалежно від причин звільнення голови правління райспоживспілки призначати виконуючого обов'язки голови правління РСС на період до проведення виборів нового голови правління райспоживспілки;

?          - розглядати пропозиції та приймати рішення щодо погодження кандидатур, які висуваються для обрання на посаду голови та заступників голови правління райспоживспілки, голови ревізійної комісії. Погоджувати кандидатури для призначення на посади головного бухгалтера райспоживспілки, директора районного ринку. Представляти на зборах Ради райспоживспілки кандидата на посаду голови правління райспоживспілки (п. 2.1.10).

    Також, відповідно до умов і вимог договору від 31.05.06р. Ізмаїльська райспоживспілка зобов'язалася надавати облспоживспілці державну фінансову, статистичну звітність та спеціалізовану звітність Укооспілки, надавати правлінню облспоживспілки чи його управлінням довідкові інформаційні матеріали (копії), що не є елементами звітності, але необхідні для більш глибокого вивчання фінансово-економічного стану  в галузях діяльності, спільного опрацювання пропозицій і заходів, спрямованих на вдосконалення системи управління і підвищення ефективності господарювання ( розділ 3 договору).

    19.06.07р. правлінням Ізмаїльської райспоживспілки прийнято постанови:

?-          № пр. 8 п. 1 від 19.06.07р. “Про скасування договору про делегування повноважень та функцій Одеській облспоживспілці від 31.05.06р.”;

?-          № пр. 8 п. 2  “Про розгляд функцій та повноважень, які делегуються Одеській облспоживспілці та про затвердження договору “Про делегування повноважень та функцій між сторонами від 19.06.07р."

   29.08.07р. Одеська обласна спілка споживчих товариств звернулася до господарського суду Одеської області з позовними вимогами до Ізмаїльської райспоживспілки про зобов'язання виконувати умови договору “Про делегування повноважень та функцій” укладеного між сторонами 31.05.2006р.; про зобов'язання Ізмаїльську райспоживспілку надати  ревізійній комісії позивача документи ( бухгалтерську, статутну та канцелярську документацію за період з 01.06.04р. по 01.08.07р.), необхідні для проведення ревізії фінансово-господарської діяльності відповідача за період з 01.06.04р. по 01.08.07р.

    Рішенням господарського суду Одеської області від 16.11.07р., підтриманим постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.07р., позовні вимоги облспоживспілки   задоволені повністю. Зобов'язано  Ізмаїльську райспоживспілку виконувати умови договору “Про делегування повноважень та функцій”, укладеного між сторонами  31.05.06р.

    За висновками судових інстанцій договір від 31.05.06р. вважається чинним 5 років (п. 4.3 договору), є дійсним та обов'язковим для виконання сторонами. Цим договором не передбачено одностороння відмова від виконання зобов'язань за договором, його зміна або розірвання в односторонньому порядку, а згідно з п. 4.1 договору, спори, які виникають між  управлінням облспоживспілки та райспоживспілки  при виконанні, зміні або доповненні договору розглядаються постійно  діючим третейським судом при Центральній спілці споживчих товариств України.

    08.01.08р. Ізмаїльська райспоживспілка звернулася до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської облспоживспілки про визнання недійсним договору між Ізмаїльською районною спілкою споживчих товариств та Одеською  обласною спілкою споживчих товариств “Облспоживспілкою” про делегування повноважень та функцій від 31.05.06р., оскільки цей договір суперечить загальним засадам  цивільного законодавства, направлений на втручання сторонньої юридичної особи приватного права облспожиспілки у внутрішню діяльність іншої юридичної особи —Ізмаїльської райспоживспілки. Також цей договір суперечить положенням Закону України “Про споживчу кооперацію” ( ст. 2.3 закону), згідно яких діяльність кожної кооперації будується на принципах добровільності членства, демократизму, соціальної справедливості, взаємодопомоги та співробітництва, вільного господарського функціонування  на основі ринкових відносин. Забороняється будь яке втручання, що може обмежувати право споживчої кооперації або перешкоджати їх здійсненню, якщо це не передбачено законом.  Відповідно до ст. 8 закону спілка немає розпорядчих повноважень щодо її членів.

Рішенням господарського суду позовні вимоги задоволено частково, визнано недійсними  п. п. 2.1.5 —2.1.10 спірного договору.

    При цьому господарський суд виходить з того, що при укладенні спірного договору Ізмаїльська райспоживспілка, від імені якої діяла голова правління Пальченко Г. І., не мала необхідного обсягу цивільної дієздатності і цей договір укладено всупереч цивільному кодексу та іншим актам цивільного законодавства. Правління райспоживспілки постановою від 19.06.07р. № пр. 8.2 “Про розгляд функцій і повноважень, що делегуються Одеській Облспоживспілці” визнало делегування обспоживспілці певних повноважень, передбачених спірним договором, крім  повноважень передбачених п. п. 2.1.5 —2.1.10. Не порушують вимог чинного законодавства умови, викладені в п. 2.1.1 —2.1.4, 2.1.11, оскільки ці  повноваження і функції не відносяться до виключних повноважень органів управління і контролю ( Конференції, Ради,  Правління, Ревізійної комісії).

    З  обґрунтованістю висновків суду погодитися не можна.

    Відповідно до ст. 8 Закону України “Про споживчу кооперацію” споживчі товариства можуть на договірних засадах об'єднуватися в місцеві спілки, Центральну спілку споживчих товариств і мають право вільного виходу з них.

    Взаємовідносини між споживчими товариствами та їх спілками будуються на договірних засадах. Товариства можуть делегувати спілкам частину своїх повноважень та виконання окремих функцій.

    Відповідно до п. 4 Статуту Ізмаїльської районної спілки споживчих товариств від 25.03.92р. ( із змінами в ред. від 18.06.07р.) райспоживспілка на добровільних засадах входить до складу Одеської обласної спілки споживчих товариств та має право вільного виходу з неї.

    Відповідно до своїх Статутних цілей і завдань вона може на договірних засадах  входити до державних, кооперативних, громадських та інших об'єднань (спілок) із збереженням своєї повної господарської самостійності та прав юридичної особи. Райспоживспілка може делегувати облспоживспілці додатково функції, передбаченні Законом України “Про споживчу кооперацію” та її Статутом,  частину своїх повноважень та виконання окремих функцій. Конкретні умови делегування повноважень і функцій визначаються Радою райспоживспілки.

    Відповідно до п. 1 Статуту Одеської облспожівспілки споживчі товариства та районі спілки споживчих товариств Одеської області ( в т. ч. Ізмаїльська райспоживспілка, п. 2 Статуту) на добровільних засадах об'єднуються в Одеську обласну спілку споживчих товариств, виконують її Статут та мають право вільного виходу з неї.

    Згідно п. 6 Статуту обспоживспілки, основними цілями і завданнями її є, зокрема:

–сприяння розвитку споживчої кооперації, виконання делегованих їй споживчими товариствами, райспоживспілками повноважень і функцій, координація діяльності споживчих товариств, райспоживспілок, а також розвиток власної господарської діяльності для задоволення потреб членів споживчих товариств і населення в товарах народного споживання та послугах;

–збереження майна споживчої кооперації, забезпечення захисту інтересів і майнових прав споживчих товариств, райспоживспілок, надання їм юридичної, консультативної та іншої допомоги; представлення їх інтересів у державних, судових органах, органах місцевого самоврядування;

–облспожівспілка захищає інтереси і майнові права споживчих товариств і райспоживспілок, надає їм юридичну допомогу, створює третейський суд, який вирішує господарські спори між підприємствами і організаціями споживчої кооперації; здійснює підготовку та підвищення кваліфікації кадрів; сприяє збереженню власної споживчої кооперації, вирішенню соціальних питань трудових колективів та забезпечує дотримання законодавства в організаціях і на підприємствах споживчої кооперації області.

    Відповідно до п. 10 Статуту взаємовідносини між облспоживспілкою з її членами будуються на основі цього Статуту та укладених між ними угод про делегування повноважень і функцій, що кореспондуються із ст. 8 Закону України “Про споживчу кооперацію”, яка визначає, що взаємовідносини між споживчими товариствами та їх спілками будуються на договірних засадах. Товариства можуть делегувати спілкам частину своїх повноважень та виконання окремих функцій.

     Ст. 14 Статуту визначено, що кожний член обспоживспілки зобов'язаний дотримуватися її Статуту, договорів та взаємних домовленостей, виконувати рішення її з'їзду, конференцій, Ради, Правління ( п. а),  надавати в установленому порядку фінансову і статистичну звітність про свою діяльність (п. б).

    Правління обспоживспілки, як її виконавчо - юридичний орган, ( п. 31, 32 Статуту) проводить ревізії господарсько-фінансової діяльності споживчих товариств і райспоживспілок, що входять до складу обспоживспілки, здійснює інші функції внутрикооперативного контролю та при необхідності розглядає результати ревізій і перевірок на своєму засіданні; приймає рішення про звільнення з роботи голів правлінь споживчих товариств і райспоживспілок, які входять до складу обспоживспілки, за власним бажанням на підставі їх письмової заяви.

    25.12.01р. було укладено  договір між Ізмаїльською районною споживчою спілкою та Одеською Обспоживспілкою про делегування повноважень та функцій, в р. 2 якого під п. 2.1.1 —2.1.11 визначено перелік повноважень і функцій, які райспоживспілка делегувала Обспоживспілці. Договір укладено на 5 років.

    31.05.06р. укладено Договір між Ізмаїльською районною спілкою споживчих товариств та Одеською обласною спілкою споживчих товариств “Облспоживспілкою” про делегування повноважень і функцій із строком дії —на 5 років.

     В р. 2 п. 2.11 —21.11 вказано ті ж самі делеговані райспоживспілкою повноваження і функції. Як зазначено в преамбулі  Договору від 31.05.06р. голова правління Ізмаїльської РСС Пальченко Г. І. діяла при його підписанні на підставі Статуту та постанови четвертих зборів Ради Ізмаїльської райспоживспілки 4-го скликання від 15.03.06р. “Про делегування Одеській обласній спілці споживчих товариств “Облспоживспільці” повноважень та функцій".

    Відповідно до названої постанови Ради Ізмаїльської РСС від 15.03.06р., з посиланням на ст. 8 Закону України “Про споживчу кооперацію” та п. 5 Статуту Ізмаїльської РСС, збори Ради райспоживспілки постановили: п.1 —делегувати облспоживспілці частину повноважень і виконання окремих функцій райспоживспілки, а п.2 —доручили правлінню райспоживспілки визначити конкретні повноваження і функції, які делегуються обспоживспілці і укласти  відповідний договір з правлінням обспоживспілки із правом внесення в нього необхідних змін і доповнень.

    Звертаючись з вимогами визнати його недійсним в січні 2008р. Ізмаїльська райспоживспілка послалася на те, що вирішення питань, делегованих відповідно до п. п. 2.1.5 —2.1.10 —договору про делегування повноважень та функцій від 31.05.06р. знаходиться в компетенції Конференції та Ради Ізмаїльської РСС, а тому передати такі повноваження мали можливість лише Конференція та Рада Ізмаїльської райспоживспілки, а не голова правління, як-то відбулося при підписані договору від 31.05.06р. Відповідно до п. 4 Статуту райспоживспілки, конкретні умови делегування повноважень і функцій визначаються Радою райспоживспілки. Рада Ізмаїльської РСС доручила правлінню розробити договір про делегування обспоживспілці повноважень та функцій, що і було зроблено 19.06.07р. і редакція цього договору затверджена Радою Ізмаїльської РСС.

    Договір від 31.05.06р. розроблений Одеською обспоживспілкою і його редакція не узгоджувалася із Радою райспоживспілки. Голова правління при підписанні договору від 31.05.06р. не мала необхідного для цього обсягу повноважень, що передбачено п. 2 ст. 203 ЦК України, а в силу  ст. 215 ЦК України є підставою недійсності правочину.

    Господарський суд визнав недійсними лише п 2.1.5 —2.1.10 вказаного договору, посилаючись при цьому на постанову  правління Ізмаїльської райспоживспілки від 19.06.07р. № пр. 8.2 “Про розгляд функцій і повноважень, що делегуються Одеській Обспоживспілці”, якою фактично визнано делегування обспоживспілці певних повноважень, передбачених спірним договором, крім повноважень, передбачених п.п. 2.1.5 —2.1.10.

    При цьому, господарський суд лишив поза увагою рішення господарського суду Одеської області від 16.11.07р. у справі № 28/248-07-7107, залишене без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.07р, яким зобов'язано Ізмаїльську РСС виконувати умови договору “Про делегування повноважень та функцій”, укладеного між сторонами 31.05.06р.

    Відповідно до п. 1 ст 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання —відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

    Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525, 526 ЦК України).

    Фактично, Ізмаїльська РСС в односторонньому порядку відмовилася від виконання договору від 31.05.06р. та вирішила укласти новий договір, про що прийняла дві відповідні постанови -  від 19.06.07р. № пр. 8 п. 1 та № пр. 8 п. 2.

    Вказані постанови прийняті на виконання постанови 4-го скликання зборів Ради Ізмаїльської РСС від 15.03.06р. в червні 2007р. тоді як договір було підписано 31.05.06р. Відповідно до п. 4.1 договору від 31.05.06р. спори, які виникають між правлінням райспоживспілки та правлінням обспоживспілки при виконанні, зміні або доповненні договору розглядаються постійно діючим третейським судом при Центральній спілці споживчих товариств України.

    Докази звернення Ізмаїльської РСС до суду за внесенням відповідних змін до укладеного 31.05.06р договору —позивачем не надані, як і не надані докази того, що питання перевищення головою правління Пальченко Г. І. своїх повноважень при підписанні договору від 31.05.06р. було предметом розгляду відповідно до положень Статут  Ізмаїльської РСС і з цього прийнято відповідне рішення.

    За таких обставин, висновки суду про визнання недійсним  п.п.2.1.5—2.1.10 договору про делегування повноважень та функцій від 31.05.06р. є помилковим, та таким, що не ґрунтується на чинному законодавстві  і матеріалах справи. Вказані п. п. договору не суперечать Статутам сторін та діючому законодавству. Рішення суду є результатом помилкового встановлення фактичних обставин та невірного застосування норм права.

Керуючись ст. 99, 101, 103-105 ГПК України колегія суддів

                                                    постановила:

Рішення господарського суду Одеської області від 08.02.08р у справі № 6/1-08-13 —скасувати, в позові відмовити.

Постанова в порядку ст.105 Господарського Процесуального Кодексу України набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя                                                                       Т.А. Величко   

   Судді :                                                                                            Л.І. Бойко

                                                                                                                      Л.В. Поліщук