ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
Дело № 4-953/11
16.07.2011 года г. Симферополь
судья Центрального района г.Симферополя Андреева О.Н ., при секретаре - Миничево й Е.В., с участием прокурора - Ивашкевича Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката ОСОБА_2 н а постановление заместителя прокурора АР Крым Демьяне нко Г.А.. о возбуждении угол овного дела,
УСТАНОВИЛ:
12.08.2011 года адвокат ОСОБА_2 обратилась в суд с жалобой на постановление заместителя прокурора АР Крым Демьянен ко Г.А. от 05.08.2011 года о возбужде нии уголовного дела в отноше нии ОСОБА_4 по ч.3 ст.27, ч.2 ст.364-1 УК Украины.
Жалоба мотивирована тем, чт о данное уголовное дело возб ужденно незаконно, с нарушен иями требований ст.94 УПК Украи ны, ст.5 УК Украины. На момент во збуждения уголовного дела н е имелось достаточных данных , указывающих на наличие приз наков преступления в действи ях ОСОБА_4
Кроме того, возбуждая уголо вное дело по событиям, имевши м место в феврале 2011 года, замес титель прокурора АР Крым ква лифицировал действия ОСОБ А_4 по ч.2 ст.364-1 УК Украины, в нар ушение ст.5.УК Украины, посколь ку указанная норма вступила в действие 01.07.2011 года.
В судебном заседании адвок ат ОСОБА_2 жалобу поддержа ла, просила постановление от менить.
Прокурор просил жалобу ост авить без удовлетворения.
Заслушав мнение участнико в процесса, ознакомившись с м атериалами, послужившими осн ованием к возбуждению уголов ного дела №12011002770159, суд считает, ч то жалоба подлежит удовлетво рению по следующим основания м.
Согласно ст.237-7 УПК Украины п остановление органа дознани я, следователя, прокурора о во збуждении уголовного дела от носительно конкретного лица или по факту совершенного пр еступления может быть обжало вано в местный суд по месту ра сположения органа или работы должностного лица, вынесшег о постановление, с соблюдени ем правил подсудности.
Жалоба может быть подана в с уд лицом, относительно котор ого было возбуждено уголовн ое дело, его защитником или за конным представителем.
В соответствии с требовани ями ч.1 ст.236-8 УПК Украины, рассма тривая жалобу на постановлен ие о возбуждение дела, суд дол жен проверить наличие поводо в и оснований для вынесения у казанного постановления, зак онность источников получени я данных, которые стали основ анием для вынесения постанов ления о возбуждении уголовно го дела, и не вправе рассматри вать и заранее разрешать те в опросы, которые разрешаются при рассмотрении дела по сущ еству.
На основании ст.94 УПК Украин ы перечисленные в ней обстоя тельства являются поводом дл я возбуждении уголовного дел а при наличии достаточных да нных, которые указывают на на личие признаков преступлени я.
05.08.2011 года постановлением зам естителя прокурора АР Крым Демьяненко Г.А. возбужден о уголовное дело по факту зло употребления служебнным лиц ом ТОВ «Фея» при отчуждении п омещений лит.Б, Д дома № 5 по ул.К .Маркса в г.Симферополе в отно шении директора ТОВ «Фея» ОСОБА_6 по признакам престу пления, предусмотренного ч.2 с т.364-1 УК Украины, ОСОБА_4 - п о признакам состава преступл ения, предусмотренного ч.3 ст.2 7, ч.2 ст.364-1 УК Украины, ОСОБА_7 - по ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 УК Украины.
Как следует из представлен ных материалов уголовного де ла № 12011002770159, данное уголовное де ло возбуждено по событиям, им евшим место в период с конца 20 10 года по февраль 2011 года.
Уголовный кодекс Украины д ополнен ст.364-1 Законом Украины № 3207-VI от 07.04.2011 года «О внесении из менений в некоторые законода тельные акты Украины об отве тственности за коррупционны е правонарушения».
Указанная норма вступила в действие 01.07.2011 года.
Следовательно, уголовное д ело 05.08.2011 года по ст.364-1 УК Украин ы возбуждено незаконно.
Постановление заместителя прокурора АР Крым от 05.08.2011 года о возбуждении уголовного де ла в отношении ОСОБА_4, О СОБА_6 и ОСОБА_8 не соотве тствует требованиям ч.2 ст.94, ч.1 ст.98 УПК Украины.
Руководствуясь ст.ст.236-7 , 236-8 УПК Украины, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Жалобу адвоката ОСО БА_2 удовлетворить.
Постановление замести теля прокурора АР Крым Дем ьяненко Г.А. от 05.08.2011 года о воз буждении уголовного дела по факту злоупотребления служ ебнным лицом ТОВ «Фея» при от чуждении помещений лит.Б, Д до ма № 5 по ул.К.Маркса в г.Симферо поле в отношении директора Т ОВ «Фея» ОСОБА_6 по призна кам преступления, предусмотр енного ч.2 ст.364-1 УК Украины, ОС ОБА_4 - по признакам состав а преступления, предусмотрен ного ч.3 ст.27, ч.2 ст.364-1 УК Украины, ОСОБА_7 - по ч.5 ст.27, ч.2 ст.364 УК У краины -отменить.
Материалы направить пр окурору АР Крым для дополнит ельной проверки.
Копию постановления на править в прокуратуру АР Кры м.
На постановление может быть подана апелляция в теч ение 7 суток.
Судья
Суд | Центральний районний суд м. Сімферополя |
Дата ухвалення рішення | 16.07.2011 |
Оприлюднено | 30.09.2011 |
Номер документу | 18037358 |
Судочинство | Кримінальне |
Кримінальне
Центральний районний суд м. Сімферополя
Андрєєва О. М.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні