Постанова

від 15.11.2011 по справі 4-953/11

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 4-953/11

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 листопада 2011 року

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши подання старшого слідчого СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області Саєнко K.M., погоджене з прокурором Комсомольського району м. Херсона щодо проведення обшуку у домоволодінні та прилеглій до нього території, яке належить на праві спільної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 р. н., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 р. н., за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС перебуває кримінальна справа № 520345-11, порушена 05.10.2011 прокурором Комсомольського району м. Херсона за фактом викрадення майна ВАТ "Херсонські міські електричні мережі", за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України., а саме, що 01.10.2011 близько 02-00 години, невстановлена особа, знаходячись на території селища Теологів м. Херсона, таємно, шляхом демонтажу з опор електропередач № 62-64, здійснила крадіжку дроту марки АС-50 ПЛ-6 кВ ф-р 3121, довжиною 500 метрів, який належить ВАТ "Херсонські міські електричні мережі", в результаті чого спричинило матеріальну шкоду підприємству на загальну суму 5 286, 37 гривень.

Слідчий звернувся до суду із поданням про проведення обшуку домоволодіння та прилеглої до нього території , яке належить на праві спільної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_10 народження, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою: АДРЕСА_2

На обґрунтування необхідності задоволення клопотання слідчий послався на такі обставини:

- Згідно наданої працівниками СКР Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонської області оперативної інформації, до вчинення вказаного злочину можуть бути причетні ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, які можуть зберігати викрадене майно у домоволодіннях або на прилеглій до них території за місцем їх мешкання.

- Будучи допитаним у якості свідка по справі ОСОБА_5 показав, що 28.10.2011 після обіду до його подвір'я на автомобілі ВАЗ 2102 червоного кольору, номерний знак НОМЕР_1, приїхали ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яких він добре знає протягом тривалого часу. ОСОБА_2 запропонував йому купити у нього сталеві прути, він погодився та заплатив за прути у кількості близько 80 штук гроші в розмірі 100 гривень. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 взяли прути, йому не відомо. Також ОСОБА_5 пояснив, що ОСОБА_2 зі своєю дружиною ОСОБА_7, мешкають за адресою: АДРЕСА_3, у будинку, який належить батькам дружини ОСОБА_2, а ОСОБА_4 з матір'ю проживає за адресою: АДРЕСА_4.

- При проведенні огляду місця події 04.11.2011 на подвір'ї будинку за місцем мешкання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 було виявлено та вилучено 80 сталевих прутів діаметром близько 3 мм, довжиною близько 2 метрів кожен, які, відповідно до пояснення ОСОБА_5 були ним придбані у ОСОБА_2 та ОСОБА_4.

- Згідно відомостей адресно-довідкового сектору ВГІРФО УМВС України в Херсонській області місце проживання ОСОБА_4 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_5, місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_6.

- Відповідно до обліку Херсонського Державного бюро технічної інвентаризації домоволодіння за адресою: АДРЕСА_7 належить на праві спільної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 р. н., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 р. н.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі і цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети і документи, які мають значення для встановлення істини у справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або в місці чи в якої-небудь особи.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що є необхідність у проведенні обшуку у домоволодінні та прилеглій до нього території, яке належить на праві спільної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8 р. н., та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_9 р. н., за адресою: АДРЕСА_7.

Керуючись положеннями ст. ст. 177 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провести обшук у домоволодінні та прилеглій до нього території, яке належить на праві спільної власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, за адресою: АДРЕСА_7.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:О. Л. Черниш