Постанова

від 15.08.2011 по справі 4-803/11

ЦЕНТРАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Дело № 4-803/11

15.08.2011 года г. Симферополь

Судья Центрального районн ого суда г. Симферополя Автон омной Республики Крым ДВИРН ЫК Н.В., при секретаре - Ильгов е В.В., с участием прокурора Д онич С.С., адвоката ОСОБА_1, заявителя ОСОБА_2, рассмот рев в открытом судебном засе дании жалобу ОСОБА_2 на по становление помощника проку рора г.Симферополя от 20.06.2011 года об отказе в возбуждении угол овного дела в отношении долж ностных лиц ГНИ в г.Симферопо ле по ст.ст. 364-367, 382 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

12.07.2011 года жалоба поступ ила на рассмотрение в Центра льный районный суд г.Симферо поля. Материалы проверки по ж алобе поступили в адрес суда 10.08.2011 года.

В жалобе ОСОБА_2 про сит отемнить обжалуемое пост ановление, полагая его вынес енным преждевременно, без пр оведения надлежащей проверк и.

В судебном заседании заявитель и его представител ь - адвокат ОСОБА_3 подде ржали жалобу, просил ее удовл етворить, постановление отме нить.

В судебном заседании п рокурор возражал против удов летворения жалобы, пояснив, ч то проверка проведена в полн ом объеме, в действиях должно стных лиц ГНИ в г.Симферополе составов должностных престу плений не имеется, в связи с че м в возбуждении уголовного д ела было отказано.

Выслушав пояснения уч астников судебного разбират ельства, исследовав материал ы проверки № 28/11 суд приходит к выводу, что жалоба подлежит у довлетворению.

Судом установлено сле дующее. Постановлением помощ ника прокурора г.Симферополя Неизмайлова Н.Г. от 20.06.2011 год а отказано в возбуждении уго ловного дела в отношении дол жностных лиц ГНИ в г.Симфероп оле по ст.ст. 364-367, 382 УК Украины, з а отсутствием состава престу пления, по ч.2 ст. 6 УПК Украины.

При рассмотрении вопр оса о законности постановле ния об отказе в возбуждении у головного дела суд проверяет , имелись ли поводы и основани я для его возбуждения.

Изучив предоставленны е материалы проверки, выслуш ав пояснения заявителя и про курора, прихожу к выводу, что с уд лишен возможности установ ить, проведена ли проверка пр окуратурой в полном объеме и по всем доводам заявителя, по скольку в материалах проверк и отсутствует само заявление ОСОБА_2 (которое, в свою оче редь, является поводом для во збуждения дела), поданное им в прокуратуру г.Симферополя е ще в 2010 году, а имеется только ж алоба на бездействие прокур атуры в связи с непринятием р ешения по его заявлению в пор ядке ст. 97 УПК Украины.

При таких обстоятельс твах суд полагает необходимы м направить материалы для пр оведения дополнительной про верки, во время которой следу ет приобщить к материалам са мо заявление ОСОБА_2, и с уч етом всех указанных им в заяв лении обстоятельств принять соответствующее решение.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 236-1, 236-2 УПК Ук раины, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу удовлетворить.

Постановление помощни ка прокурора г.Симферополя о т 20.06.2011 года об отказе в возбужд ении уголовного дела в отнош ении должностных лиц ГНИ в г.С имферополе по ст.ст. 364-367, 382 УК Ук раины отменить.

Материалы проверки № 28/ 11 направить в прокуратуру г.Си мферополя для организации до полнительной проверки.

На постановление в теч ение семи суток со дня его вын есения может быть подана апе лляция в Апелляционный суд А Р Крым.

Судья