Постанова

від 06.09.2011 по справі 4-803/11

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

cpg1251 Справа №4-803/11

П О С Т А Н О В А

06.09.2011 р. м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Протасова О.М., при прийнятті скарги суддів апеляційного суду Харківської області на постанову від 16.03.10 слідчого з ОВД прокуратури Харківської області про відмову у порушенні кримінальної справи, -

в с т а н о в и в:

Судді апеляційного суду Харківської області Воробйов О.Ю., Каплієнко І.І., Бездітко В.М., Хорошевський О.М., Лесік С.М., Гультай М.М., Зубков Л.Я., Долгов Ю.Д., Бринцев А.П., Камишев С.П., Задніпровський О.О., Орлова С.О., Хребтов В.П. подали прокурору Харківської області заяву про порушення кримінальної справи за фактом встановлення усупереч вимогам Законів України "Про судоустрій України" у приміщенні апеляційного суду Харківської області відеоапаратури, а також збирання і зберігання інформації щодо суддів апеляційного суду.

Постановою від 16.03.10 слідчим з особливо важливих справ прокуратури Харківської області Говорухою В.В. відмовлено у порушенні кримінальної справи за відсутністю події злочину на підставі п.1 ст.6 КПК України.

21.05.10 заявниками до Червонозаводського районного суду м.Харкова подано скаргу про скасування зазначеної постанови як необґрунтованої.

Постановою судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 08.06.10 скарга заявників була залишена без задоволення, а 12.08.10 на зазначену постанову судді принесено касаційну скаргу.

Ухвалою від 16.06.11 колегія суддів судової палати Верховного Суду України у кримінальних справах касаційну скаргу задовольнила частково, постанову судді першої інстанції від 08.06.10 скасувала, а справу направила на новий судовий розгляд.

Відповідно до автоматичного розподілу, скаргу передано до мого провадження.

Дослідивши скаргу, вважаю, що наявні причини для самовідводу, на підставі такого.

Мій чоловік ОСОБА_2 є суддею апеляційного суду Харківської області та здійснює судочинство у колегії суддів, у тому числі, з особами, які подали скаргу.

Відповідно до п.4 ч.1, ч.2 ст.54 КПК України, суддя не може брати участі в розгляді кримінальної справи при наявності обставин, які викликають сумнів в його об"єктивності у розгляді справи.

Згідно з ч.1 ст.56 того ж Кодексу, за наявності обставин, передбачених зазначеною статтею, суддя зобов"язаний заявити самовідвід.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.54,57 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заявити самовідвід у справі за скаргою суддів апеляційного суду Харківської області на постанову від 16.03.10 слідчого з ОВД прокуратури Харківської області про відмову у порушенні кримінальної справи та прийняти цей смовідвід, передавши справу на розгляд іншому складу суду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Протасова О.М.