Постанова

від 02.09.2011 по справі 4-1204/11

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

Справа № 4-1204/11

ПОСТАНОВА

іменем України

02.09.2011 Суворовский р айонный суд города Херсона в составе: председательствующ его судьи Беднины О.В., при сек ретаре Морозовой И.Ю., с участи ем прокурора Мельник В.В., расс мотрев представление старше го следователя СО Суворовско го РО ХГУ УМВД Украины в Херсо нской области Ливринц О.В. , об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого: О СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, урож енца г. Херсона, националь ности украинец, гражданина У краины, образования средне - технического, женат, на иждев ении находится малолетний сы н - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , не трудоустроен, место про живания зарегистрировано по адресу: АДРЕСА_1, фактичес кое место проживания по адре су: АДРЕСА_2, ранее не судим , обвиняется в совершении пре ступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, -

13.08.2011 года ОСОБА_2 был зад ержан в порядке ст. 115 УПК Украи ны.

У С Т А Н О В И Л:

Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняе тся в том, что в период времен и с 03.00 часов 10.08.2011 года по предвар ительному сговору с ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 и ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7, преследуя умысел направленный на тайн ое противоправное завладени е чужим имуществом, путем пов реждения оконных решеток про ник в дом АДРЕСА_3, который принадлежит ОСОБА_6, ІНФ ОРМАЦІЯ_8, откуда похитили и мущество принадлежащее поте рпевшему, а именно: видеокаме ру VC»стоимостью 1500 грн., ДВД - п роигрыватель и сабвуфер G», об щей стоимостью деньги в сумм е 2000грн., деньги в сумме 1500 грн., а также с помещения гаража пох итили комплект покрышек в ко личестве 4 штук, стоимостью 1500 г рн., 4 титановых диска, стоимос тью 1300 грн., чем причинили ущерб на общую сумму 7700 грн.

Действия ОСОБА_2 квалиф ицированы по ст. 185 ч. 3 УК Украин ы.

Суд, изучив материалы предс тавления, материалы уголовно го дела, заслушав пояснения о бвиняемого, который просил и збрать в отношении его меру п ресечения - подписку о невые зде, пояснения следователя, м нение прокурора, который под держал представление, просил избрать в отношении обвиняе мого меру пресечения - заклю чение под стражу, пришел к сле дующему.

Как указал Пленум Верховно го суда Украины в Плстановле нии № 4 от 25.04.2003 года «О практике п рименения судами меры пресеч ения в виде заключения под ст ражу и продления сроков соде ржания под стражей на стадия х дознания и досудебного сле дствия»взятие под стражу на стадиях дознания и досудебно го следствия применяется тол ько в случаях, когда лицо допо зревается или обвиняется в с овершении преступления за ко торое предусмотрено наказан ие в виде лишения свободы ( ч. 1 с т. 155 УПК Украины), и когда есть д остаточные данные считать, ч то это лицо может уклонится о т следствия и суда или исполн ения процесуальных решений, препятствовать установлени ю истины по делу или продолжа ть преступную деятельность ( ч. 2 ст. 148 УПК Украины).

В соответвствии с п. 3 ст. 9 Меж дународного пакта о граждан ских и политических правах, п ринятого Генеральной Ассамб леей ООН, ратифицированной У краиной и встапившей в закон ную силу 23.03.1976 года, содержание под стражей лиц, которые ожид ают судебного разбирательст ва не должно быть общим прави лом, но освобождение может ст авиться а зависимость от пре дьявления гарантий явки в су д, явки в судебное заседание и ли какой - либо другой его ст адии и в случае необходимост и явки для исполнения пригов ора.

Принимая во внимание то, что ОСОБА_2 находится в офици ально зарегистрированном бр аке, имеет на иждевении малол етнего ребенка, со слов обвин яемого жена находится на тре тьем месяце беременности вто рым ребенком, место жительст ва зарегистрировано по адрес у: АДРЕСА_1, фактически про живает по адресу: АДРЕСА_2 , на досудебном следствии не п репятствует установлению ис тины по делу, что выражается в добровольном написании явки с повинной, даче показаний, а также указанное в судебном з аседании в своих пояснениях поддвердил следователь, дает основания полагать что ОСО БА_2 находясь на свободе, буд ет содействовать органам дос удебного следствия и суда дл я установления истины по дел у.

С учетом изложенного, суд сч итает, что достаточных данны х, которые убедительно свиде тельствуют об избрании крайн ей меры пресечения - заключе ние под стражу, суду не предос тавлены, в связи с чем предста вление удовлетворению не под лежит.

Руководствуясь ст.ст. 148-150, ч . 2 ст. 151, 165, 165-1,ч. 2 ст. 165-2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении пред ставления следователя СО Сув оровского РО ХГУ УМВД Украин ы в Херсонской области, об изб рании меры пресечения в виде заключения под стражу в отно шении обвиняемого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - отказать .

Избрать в отношении ОСОБ А_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, меру пре сечения - подписку о невыезд е.

Копию постановления напра вить прокурору Суворовского района г. Херсона.

На постановление суда на пр отяжении трех дней со дня его вынесения может быть подана апеляционная жалоба в Апелл яционный суд Херсонской обла сти.

Суддя: О. В. Біднина