Постанова

від 28.07.2011 по справі 3-4100/11

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-4100/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2011 року cуддя Печ ерського районного суду м. Ки єва Кирилюк І. В. , розглянув ши матеріали, які надійшли з Д ержавної податкової інспекц ії у Печерському районі м. Киє ва, про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, ідентиф ікаційний номер НОМЕР_1, я ка обіймає посаду голови лік відаційної комісії ТОВ «МИАН ДР ГРУП», проживає за адресою : АДРЕСА_1, яка раніше адмін істративному стягненню не пі ддавалась,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України п ро адміністративні правопор ушення, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до акту п ро результати позапланової в иїзної перевірки ТОВ «МИАНДР ГРУП», код за ЄДРПОУ 36519916, з пита нь дотримання вимог податков ого законодавства за період з 01.04.2010 року по 31.03.2011 року, валютног о та іншого законодавства за період з 10.06.2009 року по 09.06.2011 року в ід 09.06.2011 року, під час проведенн я податкової перевірки ТОВ « МИАНДР ГРУП» встановлено вед ення податкового обліку з по рушенням встановленого зако нодавством порядку, а саме, за нижено податок на додану вар тість за січень 2010 року на суму 84 000,00 грн., чим порушено п.п. 7.2.8. п. 7.2 . ст. 7 Закону України «Про пода ток на додану вартість» від 03. 04.1997 року №168/97-ВР (із змінами та до повненнями); несвоєчасно под ано податкові декларації з п одатку на додану вартість за квітень 2010, травень 2010, червень 2010, липень 2010, серпень 2010, вересен ь 2010, жовтень 2010, листопад 2010, груд ень 2010, чим порушено п.п. 7.8.1. п. 7.8. ст . 7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997 р оку №168/97-ВР (із змінами та допов неннями); несвоєчасно подано розрахунки по комунальному податку за ІІ квартал 2010 року, I V квартал 2010 року, чим порушено ст. 15 Декрету КМУ від 20.05.1993 року № 56/93 «Про місцеві податки і збор и», п. 5 п.п. 5.4. Рішення Київради в ід 18.03.2004 року №81/1291 «Про затвердже ння Положення комунального п одатку у м. Києві»; несвоєчасн о подано декларацію з податк у на прибуток за І півріччя 2010 р оку, ІІІ квартали 2010 року, за 2010 р ік, чим порушено п.п. 11.1 ст. 11 Зако ну України «Про оподаткуванн я прибутку підприємств» в ре дакції від 22.05.1997 року №283/97-ВР зі зм інами та доповненнями, - перед бачено відповідальність згі дно ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України пр о адміністративні правопору шення.

Згідно протоколу від 21.04.2011 ро ку ОСОБА_1 з 21.04.2011 року обійма є посаду голови ліквідаційно ї комісії ТОВ «МИАНДР ГРУП».

В судове засідання ОСОБА _1 не з' явилася, про час та м ісце судового засідання була повідомлена належним чином, причини неявки не відомі.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 підтверджується даними прот околу про адміністративне пр авопорушення від 09.06.2011 року, дан ими акту перевірки від 09.06.2011 рок у.

Вирішуючи питання про накл адення адміністративного ст ягнення щодо ОСОБА_1 суд в раховує характер вчиненого п равопорушення, особу порушни ка, ступінь його вини, майнови й стан, обставини, що обтяжуют ь та пом' якшують відповідал ьність. Обставин, що обтяжуют ь та пом' якшують відповідал ьність ОСОБА_1 судом не вс тановлено.

За таких обставин, враховую чи, що адміністративне стягн ення є мірою відповідальност і і застосовується з метою ви ховання особи, яка вчинила ад міністративне правопорушен ня, в дусі додержання законів України, поваги до правил спі вжиття, а також запобігання в чиненню нових правопорушень як самим правопорушником, та к і іншими особами, суд дійшов висновку, щодо можливості на класти на ОСОБА_1 адмініст ративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи викладене, керу ючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 ви нною у вчиненні адміністрати вного правопорушення, передб аченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу Украї ни про адміністративні право порушення, та застосувати ад міністративне стягнення у ви гляді штрафу в розмірі п' ят и неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що станови ть 85 (вісімдесят п' ять) грн. 00 к оп. Постанова може бути оска ржена особою, яку притягнуто до адміністративної відпові дальності, її законним предс тавником, захисником, потерп ілим, його представником або на неї може бути внесено прот ест прокурора протягом десят и днів з дня винесення постан ови і набирає законної сили п ісля закінчення строку подан ня апеляційної скарги чи про тесту прокурора.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апел яційного суду м. Києва через П ечерський районний суд м. Киє ва .

Суддя І. В. Кирилюк