Постанова

від 16.05.2011 по справі 4-1445/11

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

4-1445/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 мая 2011 года судья Ворош иловского районного суда гор ода Донецка Орехов О.И., при се кретаре Щукиной Е.В., с участие м помошника прокурора Семено вой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании представ ление следователя СО Ворошил овского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области лейтенан т милиции Галат А.А., согла сованое с прокурором Ворошил овского района г. Донецка об и збрании меры пресечения в ви де содержания под стражей в о тношении ОСОБА_2, ІНФОРМ АЦІЯ_1 года рождения, урожен ца г. Донецка, гражданина Украины, украинца, со средн им образованием, не женатог о, не работающего, ранее судим ого 22.12.2005 года Киевским районны м судом г. Донецка по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 6 годам лишения своб оды, освободившегося по акту помилования, проживающего п о адресу: АДРЕСА_1

обвиняемого в совершении п реступлений, предусмотренны х ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило представ ление следователя СО Ворошил овского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области лейтенан т милиции Галат А.А., согла сованое с прокурором Ворошил овского района г. Донецка об и збрании меры пресечения в ви де содержания под стражей в о тношении ОСОБА_2, ІНФОРМ АЦІЯ_1 года рождения, которы й обвиняется в том, что 19 апрел я 2011 года в перид времени с 11.45 ча сов до 13.05 часов ОСОБА_2, ІН ФОРМАЦІЯ_1 года рождения с ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, нах одясь в помещении Донецкого политехнического техникума , расположенного по адресу: ул . Челюскинцев, 159, в Ворошиловск ом районе г. Донецка, по предва рительному сговору, имея умы сел на тайное похищение чужо го имущества и обращения его в свою пользу, действуя умышл енно, из корыстных побуждени й, путем повреждения замка вх одной двери, проникли в помещ ение раздевалки спорткомпле кса Донецкого политехническ ого техникума, откуда тайно п охитили чужое имущество- моб ильный телефон «SAMSUNG GT-S5620»гр. ОС ОБА_4, чем причинили последн ему материальный ущерб в раз мере 1569 гривен, а также мобильн ый телефон «NOKIA-6233»гр. ОСОБА_5 , чем причинили последнему ма териальный ущерб в размере 250 гривен.

Также 29 апреля 2011 года в перио д времени с 14.00 часов до 16.20 часов ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 г ода рождения с ОСОБА_3, І НФОРМАЦІЯ_6 находясь в поме щении Донецкого техникума пр омавтоматики, расположенног о по ул. Челюскинцев, 174а, в Воро шиловском районе г. Донецка, п о предварительному сговору, имея умысел на тайное похище ние чужого имущества и обращ ения его в свою пользу, действ уя умышленно, из корыстных по буждений, путем повреждения замка входной двери, проникл и в помещение комнаты № 315, отку да тайно похитили чужое имущ ество, принадлежащее гр. ОС ОБА_6, а именно: 3 винчестера и низкочастотный динамик, пос ле чего с места совершения ск рылись, причинив последнему материальный ущерб на сумму 400 гривен.

Также 11 мая 2011 года, в период в ремени с 11.45 часов до 13.15 часов, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 год а рождения с ОСОБА_3, ІНФ ОРМАЦІЯ_6, находясь в помеще нии Донецкого политехническ ого техникума, расположенног о по адресу: ул. Челюскинцев, 159, в Ворошиловском районе г. Дон ецка, по предварительному сг овору, имея умысел на тайное п охищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, д ействуя умышленно, из корыст ных побуждений, путем отжима входной двери, проникли в пом ещение комнаты № 1101, расположе нной в здании Донецкого поли технического техникума, отку да тайно похитили чужое имущ ество, принадлежащее гр. ОС ОБА_7, а именно: женскую сумку с личными вещами, после чего с места совершения преступлен ия скрылись, причинив послед ней материальный ущерб на об щую сумму 2350 грн.

Также 12.05.2011 года в 13.00 часов в с лужебном кабинете № 55 Ворошил овского РО, расположенного п о ул. Любавина 4, в Ворошиловск ом районе г. Донецка у гр. ОСО БА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года ро ждения, был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, в кото рой находилось рассыпчатое в ещество серого цвета, которо е согласно заключения специа листа № 86/118 от 13.05.2011 года является взрывчатым веществом группы метательных промышленного п риготовления-нитроцеллюлоз ньгм (бездымным) порохом, масс ой 200,0 г. данный порох способен к взрывчатому превращению, к оторый он незаконно приобрел , носил и хранил без предусмот ренного законом разрешения.

Принимая во внимание, что ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 год а рождения, ранее судим, совер шил умышленные, корыстные пр еступление, за которые преду сматривается наказание в вид е лишения свободы на срок от 3- х до 6-ти лет, может скрыться от суда и следствия, помешать ус тановлению объективной исти ны по делу и продолжить прест упную деятельность, следоват ель просит суд избрать в отно шении ОСОБА_2 меру пресече ния в виде содержания под стр ажей.

Прокурор Семенова И.С. в су дебном заседании поддержала представление следователя и просила суд избрать в отноше нии ОСОБА_2 меру пресечени я в виде взятие под стражу.

Обвиняемый ОСОБА_2 в суд ебном заседании возражал про тив удовлетворения представ ления следователя и просил с уд избрать в отношении его ме ру пресечения не связаную с л ишением своборды.

Выслушав прокурора, обвиня емого, исследовав материалы уголовного дела № 02-1514, суд счит ает представление подлежащи м удовлетворению по следующи м основаниям.

Мера пресечения в виде закл ючения под стражу применяетс я к обвиняемому с целью предо твратить попытки скрыться от следствия и суда, воспрепятс твовать установлению истины по делу или продолжить прест упную деятельность.

При избрании меры пресечен ия должны также учитываться личность обвиняемого, его во зраст, состояние здоровья, се мейное положение, место прож ивания и другие данные, что ег о характеризуют.

В соответствии с п.3 Постано вления Пленума Верховного Суда Украины от 25.04.2003 года «О практике применения судами м еры пресечения в виде заключ ения под стражу и продолжени я сроков содержания под стра жей на стадиях дознания и дос удебного следствия»- заключе ние под стражу является наиб олее суровой мерой пресечени я, в связи с чем она избирается только при наличии основани й считать, что иные, менее суро вые меры пресечения, предусм отренные ст. 149 УПК Украины, мог ут не обеспечить выполнение обвиняемым процессуальных о бязанностей, установленных ч .2 ст.148 УПК Украины и его надлеж ащего поведения.

В отношении ОСОБА_2 есть основания считать, что лишь м ера пресечения в виде заключ ения под стражу обеспечит вы полнение им процессуальных о бязанностей, предусмотренны х ч.2 ст.148 УПК Украины.

Суд считает, что в целях обе спечения и собирания доказат ельств по делу, а также пресеч ения попыток скрыться от сле дствия и воспрепятствовать у становлению истины по делу с о стороны обвиняемого, с учет ом его личности, а также учиты вая то, что ОСОБА_2 соверши л умышленное корыстное прест упление, за которое предусма тривыается наказание в виде лишения свободы на срок от тр ех до шести лет, не работает, р анее судим, находясь на свобо де, может продолжить преступ ную деятельность, с целью обе спечения исполнения процесс уальных решений, приговора с уда, а также с целью воспрепят ствовать возможности ОСОБ А_2 скрыться от суда и следст вия, суд считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу .

Руководствуясь ст. 165-2 УПК Ук раины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

Представление следоват еля СО Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой обл асти лейтенант милиции Гал ат А.А., согласованое с проку рором Ворошиловского района г. Донецка - удовлетворить.

Избрать в отношении ОСОБ А_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рож дения, обвиняемого по ч. 3 ст. 185, ч . 1 ст. 263 УК Украины меру пресече ния в виде заключения под стр ажу с содержанием в Донецком следственном изоляторе УГДУ ВИН в Донецкой области.

Постановление может быть обжаловано в течении 3 суток в апелляционный суд Донецкой области.

Судья Ворошиловского

районного суда г. Донецка О .И. Орехов