Постанова

від 06.05.2011 по справі 4-1411/11

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

4-1411/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

06 мая 2011 года Ворошилов ский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего с удьи - Орехова О.И.,

при секретаре - Щукиной Е .В.,

с учас тием прокурора - Семеновой И .С.,

адвоката ОСО БА_1

рассмотрев в открытом с удебном заседании в г. Донецк е представление старшего сле дователя СО Ворошиловского Р О ДГУ ГУ МВД Украины в Донецко й области согласованное с за местителем прокурора Вороши ловского района г. Донецка об избрании меры пресечения в в иде заключения под стражу в о тношении ОСОБА_2, ІНФОРМ АЦІЯ_1, уроженца г. Донецка , гражданина Украины, татари на, имеющего среднее образо вание, холостого, ранее не с удимого, не работающего, заре гистрированного по адресу: АДРЕСА_1

обвиняемого в соверше нии преступления, предусмотр енного ст. 304 ч. 1 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило предст авление старшего следовател я СО Ворошиловского РО ДГУ ГУ МВД Украины в Донецкой облас ти согласованное с заместите лем прокурора Ворошиловског о района г. Донецка об избрани и меры пресечения в виде закл ючения под стражу в отношени и ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу , в котором указано, что 8 апрел я 2011 года примерно в 22.50 часов О СОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, дейс твуя умышленно, достоверно з ная, что его двоюродный брат ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 г/р я вляется несовершеннолетним предложил последнему незако нно завладеть транспортным с редством, на что последний со гласился и активными действи ями способствовал незаконно му завладению автомобилем, т ем самым вовлек несовершенно летнего в преступную деятель ность.

В своем представлении сл едователь просит избрать в о тношении ОСОБА_2 меру прес ечения в виде содержания под стражей, так как в отношении ОСОБА_2 есть основания счи тать, что последний может пре пятствовать установлению ис тины по делу, а также скрыться от суда и следствия.

Прокурор в судебном засе дании поддержал представлен ие следователя, просил избра ть обвиняемому меру пресечен ия в виде содержания под стра жей.

Защитник в судебном засед ании пояснил, что его подзащи тному недавно исполнилось 18 л ет, от следствия он не скрывал ся, а наоборот, только узнав о возбуждении уголовного дела , явился в органы милиции и уча ствовал в следственных дейст виях. Он положительно характ еризуется по месту учебы и ра боты, страдает острым бронхи том и нуждается в продолжени и лечения. Также добавил, что 0 5.05.2011 года Ворошиловским район ным судом г. Донецка рассматр ивалось представление следо вателя об избрании в отношен ии ОСОБА_2 меры пресечения в виде содержания под страже й обвиняемого в совершении п реступления, предусмотренно го ч. 2 ст. 289 УК Украины, которым в удовлетворении данного пред ставления было отказано, а в о тношении ОСОБА_2 судом из брано меру пресечения виде п одписки о невыезде. Просил из брать меру пресечения, не свя занную с содержанием под стр ажей.

ОСОБА_2 в судебном засед ании поддержал доводы защитн ика, пояснил, что скрываться о т следствия и суда не собирае тся, готов возместить потерп евшим материальный и моральн ый вред, будет содействовать следствию, просил отказать в удовлетворении представлен ия следователя.

Суд, выслушав мнение проку рора, защитника, обвиняемого , изучив материалы уголовног о дела, считает представлени е следователя не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 148 УПК Украины, м ера пресечения применяется к обвиняемому с целью предотв ратить его попытки уклонитьс я от следствия и суда, воспреп ятствовать установлению ист ины по уголовному делу или пр одолжить преступную деятель ность, а также для обеспечени я исполнения процессуальных решений. Меры пресечения при меняются при наличии достато чных оснований считать, что о бвиняемый будет пытаться укл ониться от следствия и суда и ли от исполнения процессуаль ных решений, воспрепятствова ть установлению истины по уг оловному делу или продолжить преступную деятельность.

Статьей 150 УПК Украины пред усмотрены обстоятельства, ко торые должны учитываться при избрании меры пресечения, им и являются, кроме обстоятель ств, указанных в ст.148 УПК Украи ны - тяжесть преступления, в со вершении которого обвиняетс я лицо, его возраст, состояние здоровья, семейное и материа льное положение, вид деятель ности, место жительства, а так же другие обстоятельства, ко торые его характеризуют.

Пунктом 3 Постановления Пле нума Верховного Суда Украины от 25.04.2003 года «О практике приме нения судами меры пресечения в виде взятия под стражу и про дления сроков содержания под стражей на стадиях дознания и досудебного следствия»пре дусмотрено, что взятие под ст ражу является наиболее суров ой мерой пресечения, в связи с чем, она избирается лишь при н аличии оснований считать, чт о другие (менее суровые) меры п ресечения, предусмотренные с т. 149 УПК Украины, могут не обесп ечить исполнение подозревае мым, обвиняемым процессуальн ых обязанностей, предусмотре нных ч.2 ст. 148 УПК Украины и его н адлежащего поведения.

Кроме того, взятие под ст ражу на стадиях дознания и до судебного следствия применя ется лишь в случае, когда есть достаточные основания счита ть, что данное лицо может укло ниться от следствия и суда ил и исполнения процессуальных решений, препятствовать уст ановлению истины по делу или продолжить преступную деяте льность. Одна лишь тяжесть вм еняемого состава преступлен ия не может служить основани ем для избрания меры пресече ния в виде содержания под стр ажей.

В то же время, каких-либо дан ных о том, что ОСОБА_2 наход ясь на свободе, имеет намерен ия уклоняться от следствия и суда, будет препятствовать у становлению истины по делу - н е имеется. Также у суда нет осн ований считать, что ОСОБА_2 может продолжить преступну ю деятельность, кроме того, су д принимает во внимание моло дой возраст и те обстоятельс тва, что ОСОБА_2 нуждается в лечении, ранее не судим, име ет постоянное место жительст ва, из предоставленных харак теристик, с места учебы и рабо ты, которые находятся в матер иалах уголовного дела после дний характеризуется положи тельно.

При таких обстоятельства х, с учетом данных о личности ОСОБА_2С, суд приходит к вы воду о возможности применени я в отношении ОСОБА_2 мене е суровой меры пресечения, не жели заключение под стражу.

На основании вышеизлож енного, руководствуясь ст.151, с т.155, ст.165-2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении предс тавления старшего следовате ля СО Ворошиловского РО ДГУ Г У МВД Украины в Донецкой обла сти об избрании меры пресече ния в виде заключения под стр ажу в отношении ОСОБА_2 - от казать.

Избрать в отношении ОСО БА_2 меру пресечения в виде п одписки о невыезде.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Донецкой области в течен ие 3-х суток с момента провозгл ашения.

Судья Ворошиловского районного суда г. Донецка