Постанова

від 22.04.2011 по справі 4-1374/11

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

4-1374/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

22 апреля 2011 года Судья Ворош иловского районного суда г. Д онецка Кутья С.Д., при секретар е Мызниковой Т.И., с участием п рокурора Боян Д.В.

рассмотрев в открытом суде бном заседании представлени е и.о. следователя СУ ГУМВД Укр аины в Донецкой области лейт енанта милиции Кравцова Д.В ., об избрании меры пре сечения в виде взятия под стр ажу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца с. Панютино Лозо вского района Харьковской об ласти, гражданина Украины, женатого, ранее судимого 08.08.05 п о приговору Киевского районн ого суда г. Донецка по ч. 3 ст. 186 У К Украины к 4 годам лишения сво боды, освобожденного условно -досрочно на 1 год 2 месяца 18 дне й по постановлению Торезског о городского суда Донецкой о бласти от 14.09.07, по приговору Кир овского райсуда г. Санкт-Пите рбург от 01.12.2009 г. отбывает наказ ание в ФБУ ИК-4 УФСИН России, по г. Санкт-Петербургу и Ленингр адской области, в виде 3 лет 6 ме сяцев лишения свободы, за сов ершение преступления, предус мотренного ч. 3 ст. 30, п. «б»ч. 2 ст. 2 28-1 УК РФ. Срок отбывания наказа ния исчисляется с 01.12.2009 г., доста вленного на территорию Украи ны для проведения необходимы х следственных мероприятий,

зарегистрированного по ад ресу: АДРЕСА_1

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступило пре дставление и.о. следователя С У ГУМВД Украины в Донецкой об ласти лейтенанта милиции К равцова Д.В. об избрании мер ы пресечения в виде взятия по д стражу ОСОБА_2, обвин яемого в совершении преступл ения предусмотренного ст. 187 ч. 4 УК Украины, в котором у казанно:

23 апреля 2009 года, в пери од времени примерно с 23.00 часов до 23.25 часов, ОСОБА_2, по пред варительному сговору группо й лиц с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и неустановленными лицами, де йствуя умышленно, из корыстн ых побуждений, имея умысел на совершение нападения с цель ю завладения чужим имущество м, прибыли во двор дома 6 по пер . Кооперативный в Червоногва рдейском районе г. Макеевки Д онецкой области, где, во испол нение общего преступного умы сла, действуя согласно распр еделенных ролей, напали на на ходившегося там ОСОБА_5 и, угрожая последнему применен ием насилия, опасного для жиз ни и здоровья, выразившегося в демонстрации оружия, и тем с амым преодолев возможное соп ротивление со стороны ОСОБ А_5, проникли в помещение дом а по указанному адресу. После этого, в указанный период вре мени, ОСОБА_2, по предварит ельному сговору группой лиц с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и неус тановленными лицами, действу я умышленно, из корыстных поб уждений, во исполнение общег о преступного умысла, находя сь в помещении дома 6 по пер. Ко оперативный г. Макеевка Доне цкой области, продолжая свои преступные действия, нанесл и множество ударов по голове и туловищу ОСОБА_5, преодо левая таким образом сопротив ление последнего, и угрожая п рименением насилия, опасного для жизни и здоровья, ОСОБА _5 и находившимся в помещени и дома ОСОБА_6, несовершен нолетнему ОСОБА_7 и несове ршеннолетней ОСОБА_8, что выразилось в демонстрации ор ужия указанным лицам, завлад ели чужим имуществом, хранив шимся в помещении дома по ука занному адресу, а именно прин адлежащими ОСОБА_5 издели ями из драгоценных металлов на общую сумму 891 600 грн, мобильн ым телефоном «Нокия 6500», стоим остью 2000 грн., с находящейся в н ем сим-картой оператора моби льной связи МТС, не представл яющей для потерпевшего матер иальной ценности, денежными средствами в сумме 6400 грн., 400 евр о, что по отношению к украинск ой гривне составляет 3987,68 грн., 80 0 долларов США, что по отношени ю к украинской гривне состав ляет 6160 грн., и принадлежащим ОСОБА_6 мобильным телефоно м «Нокия 7500», стоимостью 1500 грн., с находившейся в нем сим-карт ой оператора мобильной связи ОСОБА_8, стоимостью 10 грн., с денежными средствами на сче ту 10 грн. Затем ОСОБА_2 совм естно с ОСОБА_3, ОСОБА_4 и неустановленными лицами с места преступления скрылись , распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем при чинили ОСОБА_5 материальн ый ущерб на общую сумму 910 147,68 гр н., что является особо крупным размером, и ОСОБА_6 матери альный ущерб на общую сумму 152 0 грн.

В суде прокурор подд ержал представление и просил суд избрать обвиняемому ОС ОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Обвиняемый ОСОБА_2 во зражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу и просил отказать в удовлетворении ходатайств а.

Материалы дела дают основ ания полагать, что обвиняемы й ОСОБА_2 в настоящее врем я должен отбывать наказание в ФБУ ИК-4 УФСИН России, по г. Сан кт-Петербургу и Ленинградско й области, и доставлен на терр иторию Украины для проведени я с ним необходимых следстве нных действий, а также обвиня ется в совершении особо тяжк ого корыстного преступления , за совершение которого пред усмотрено наказание в виде л ишения свободы свыше трех ле т, а кроме того, учитывая, что ОСОБА_2 скрывается от орган ов досудебного следствия, и. н аходясь на свободе, может про должить преступную деятельн ость, воспрепятствовать уста новлению истины по делу, а так же исполнению процессуальн ых решений. Изучением личнос ти обвиняемого ОСОБА_2 уст ановлено что он не преклонно го возраста, трудоспособен, т яжелыми заболеваниями не стр адает. Данных, которые препят ствовали его содержанию в сл едственном изоляторе, не име ется.

Выслушав прокурора, обвиня емую, исследовав материалы у головного дела, считаю предс тавление подлежащим удовлет ворению по следующим основан иям.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верх овного Суда Украины от 25.04.2003 год а «О практике применения суд ами мер пресечения в виде зак лючения под стражу и продолж е ния сроков содержания под с тражей на стадиях дознания и досудебного следствия»- зак лючение под стражу является наиболее суровой мерой пресе чения, в связи с чем, она избир ается только при наличии осн ований считать, что иные (мене е суровые) меры пресечения, пр едусмотренные ст. 149 УПК Украи ны, могут не обеспечить выпол нение обвиняемым процессуал ьных обязанностей, установле нных ч. 2 ст. 148 УПК Украины, и его надлежащего поведения.

В отношении ОСОБА_2 ест ь основания считать, что толь ко мера пресечения в виде зак лючения под стражу, может обе спечить выполнение им процес суальных обязанностей, преду смотренных ч. 2 ст. 148 УПК Украин ы, так как ОСОБА_2 в настоящ ее время должен отбывать нак азание в ФБУ ИК-4 УФСИН России, по г. Санкт-Петербургу и Ленин градской области, и доставле н на территорию Украины для п роведения с ним необходимых следственных действий, а так же обвиняется в совершении о собо тяжкого корыстного прес тупления, за совершение кото рого предусмотрено наказани е в виде лишения свободы свыш е трех лет, а кроме того, учиты вая, что ОСОБА_2 скрываетс я от органов досудебного сле дствия, и. находясь на свободе , может продолжить преступну ю деятельность, воспрепятств овать установлению истины по делу, а также исполнению про цессуальных решений.

На основании изложенного , руководствуясь ст. 165-2 УПК Укр аины, -

П О С Т А Н О В И Л :

Избрать в отношении ОС ОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, об виняемого по ст. 187 ч. 4 УК У краины, меру пресечения в вид е заключения под стражу с сод ержанием в Донецком СИ № 5 УГДУ ВИН в Донецкой области.

Постановление может быт ь обжаловано в течении 3 суток в апелляционный суд Донецк ой области.

Судья Ворошилов ского

районного суда г. Донецка