Постанова

від 04.05.2011 по справі 4-1370/11

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

4-1370/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Именем Украины

04.05.2011 г. Судья Ворошиловс кого районного суда г. Донецк а Кутья С.Д., при секретаре Лыс енко Н.В., с участием прокурора Аникина С.Н., адвоката ОСОБА _1 рассмотрев в открытом суд ебном заседании в г. Донецке п редставление следователя СО прокуратуры Донецкой област и об избрании меры пресечени я в виде содержания под страж ей в отношении ОСОБА_2, І НФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Вл адимира Российской Федера ции, гражданина Украины, укра инца, с высшим образованием , женатого, имеющего двух не совершеннолетних детей, рабо тавшего старшим оперуполно моченным УБНОН ГУМВД Украины в Донецкой области, не судимо го, военнообязанного, прожив ающего по адресу: АДРЕСА_1 обвиняемого по ст.ст. 190 ч. 2, 364 ч. 3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

12.04.11 следственным отделом прокуратуры Донецкой област и возбуждено уголовное дело в отношении оперуполномочен ных УБНОН ГУМВД Украины в Дон ецкой области ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по признакам прес туплений, предусмотренных ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 364 УК Украины.

12.04.11 в 1 час 46 минут ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Ук раины. Обвиняется по ст. ст. 190 ч . 2, 364 ч. 3 УК Украины в том, что рабо тая в указанной должности, де йствуя умышленно, из корыстн ых побуждений, по предварите льному сговору со страшим оп еруполномоченным УБНОН ГУМВ Д Украины в Донецкой области ОСОБА_3, действуя путём об мана, совершил злоупотреблен ие служебным положением и мо шенничество.

Следователь прокуратуры Д онецкой области обратился с представлением, согласованн ым с соответствующим прокуро ром, об избрании меры пресече ния в виде содержания под стр ажей в отношении ОСОБА_2, м отивируя его тем, что он обвин яется в совершении преступле ния, предусмотренного ст. 364 ч. 3 УК Украины, которое в соотве тствии со ст. 12 ч.4 УК Украины яв ляется тяжким, с целью предуп реждения его намерения уклон иться от следствия и суда, вос препятствовать установлени ю истины по делу, а также для о беспечения выполнения проце ссуальных решений.

Прокурор подде ржал представление следоват еля в суде, ссылаясь на то, что ОСОБА_2 обоснованно обвин яется в совершении тяжкого п реступления, виновным себя в инкриминируемом ему преступ лении не признал, имея опыт ра боты оперуполномоченным ОБН ОН, может воспрепятствовать установлению истины по делу.

Адвокат просил отказ ать в удовлетворении предста вления, ссылаясь на то, что с м омента освобождения ОСОБА _2 из-под стражи, последний яв ляется по вызовам следовател я, участвует в следственных д ействиях, способствуя устано влению истины по делу, а поэто му необходимость содержать е го под стражей отсутствует. П росил избрать в отношении не го меру пресечения - подписк у о невыезде.

Обвиняемый ОСОБА_2 просил отказать в представл ении следователя, просил изб рать меру пресечения в виде п одписки о невыезде.

Выслушав прокурора, прове рив доводы защиты, исследова в материалы уголовного дела, суд считает приведенные дов оды следствия обоснованными , а представление - подлежащ им удовлетворению. При этом с уд учитывает тяжесть инкрими нированных ОСОБА_2 престу плений, наличие обстоятельст в, с которыми закон связывает возможность избрания меры п ресечения в виде взятия под с тражу, данные о личности обви няемого.

Суд приходит к выводу о том, что материалы дела содержат достаточные данные, свидете льствующие о необходимости и збрания меры пресечения в ви де содержания под стражей в о тношении ОСОБА_2, так как п оследний находясь на свободе , может воспрепятствовать ус тановлению истины по делу, а п оэтому более мягкие меры пре сечения не смогут обеспечить его надлежащее процессуальн ое поведение.

Руководствуясь ст.ст. 148-150,165,165-1, 165-2 УПК Украины, суд,-

ПО С Т А Н О В И Л:

Представление следо вателя СО прокуратуры Донецк ой области удовлетворить.

Избрать в отношении ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, обв иняемого по ст. ст. 190 ч.2, 364 ч.3 УК Ук раины, меру пресечения в виде содержания под стражей в СИ № 5 г. Донецка..

На постановление в те чение трех суток с момента ег о вынесения может быть подан а апелляция в апелляционный суд Донецкой области.

Судья