Постанова

від 16.06.2011 по справі 4-1951/11

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

4-1951/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

именем Украины

16 июня 2011 года Ворошилов ский районный суд города Дон ецка в составе: судья Кутья С .Д., при секретаре Токаревой А. Г., с участием прокурора Велик анова А.В. и следователя Крас овского В.И.,

рассмотрев в судебном з аседании представление след ователя по ОВД прокуратуры г . Донецка об избрании меры пре сечения в отношении обвиняем ой ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки с. Тельче, Маневи чского района, Волынской обл асти, гражданина Украины, и меющей высшее образование , работающая в должности сле дователя отдела «ОВД»СУ ГУМВ Д Украины в Донецкой области , не состоящей в браке, не имею щей детей, зарегистрированно й по адресу: АДРЕСА_1

обвиняемой в совершении пр еступления, предусмотренног о ст. 191 ч. 4 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

В Ворошиловский районный суд г. Донецка поступило пред ставление об избрании меры п ресечения в отношении ОСОБ А_1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренн ого ст. 191 ч. 4 УК Украины.

В представлении следова тель просит суд избрать в отн ошении обвиняемой ОСОБА_1 меру пресечения в виде зак лючения под стражу, аргумент ируя это тем, что она в настоящ ее время скрывается от следс твия и суда, находясь на свобо де, может воспрепятствовать установлению истины по делу и уклониться от выполнения п роцессуальных решений, не яв ляться по вызовам следовател я и может продолжить скрыват ься от следствия и суда, подоз ревается в совершении тяжког о преступления, за которое пр едусмотрено лишение свободы на срок более трёх лет.

14 июня 2010 года ОСОБА_1 при казом начальника ГУМВД Украи ны в Донецкой области № 217 о/с н азначена на должность следов ателя по особо важным делам с ледственного отдела ОБОП СУ ГУМВД Украины в Донецкой обл асти и работала в данной долж ности до 21.01.2011 года, после чего п ереведена на должность следо вателя отдела расследования особо важных дел СУ ГУМВД Укр аины в Донецкой области и раб отает до настоящего времени, в связи с чем является предст авителем власти, уполномочен а на исполнение организацион но-распорядительных функций , то есть является должностны м лицом.

29.12.2009 года ОСОБА_1 приняла к своему производству уголов ное дело № 67-2413 по обвинению О СОБА_2 и других в совершении преступлений, предусмотренн ых ст.ст. 28 ч. 3, 205 ч. 2, 209 ч. 3, 28 ч. 3, 27 ч. 3, 366 УК Украины. Одновременно с угол овным делом ОСОБА_1 приня ла от следователя ОСОБА_5. , у которого ранее это уголовн ое дело находилось в произво дстве, все предметы и докумен ты, которые были изъяты в ходе следствия при проведении об ысков и выемок, в том числе ден ьги в сумме 168 360 грн., 814 грн. и два мобильных телефона «Нокия»и «Самсунг», принадлежащее ОСОБА_2, изъятые 31.08.2009 года в хо де обыска по месту жительств а ОСОБА_3 по адресу: АДРЕ СА_2.

13.02.2010 года ОСОБА_1 составил а протокол описи имущества ОСОБА_2: деньги в сумме 814 грн . и два мобильных телефона «Н окия»и «Самсунг»и протокол описи имущества ОСОБА_2, н а которое наложен арест - де нег в сумме 168 360 грн. В обоих ука занных протоколах ОСОБА_1 указала, что деньги и мобильн ые телефоны сданы в камеру хр анения вещественных доказат ельств.

Однако, ОСОБА_1 действуя из корыстных мотивов, вопрек и интересов службы, в нарушен ие требований ст. 2 Закона Ук раины «О милиции», ст. 7, 10 «Дисц иплинарного устава органов в нутренних дел», утвержденног о Законом Украины № 3460 от 22.02.2008 го да, раздела 5 Закона Украины «О государственной налоговой с лужбе Украины», Инструкции « О порядке изъятия, учёта и хра нения и передачи вещественны х доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущ ества органами дознания, дос удебного следствия и суда»ут верждённой приказом МВД Укра ины № 401 от 27.08.2010 года, которые пр едписывали ей сурово придерж иваться Конституции и законо дательства Украины, быть чес тным, добросовестным и дисци плинированным работником, вс еми силами способствовать ук реплению авторитета органов милиции, обеспечивать личну ю безопасность граждан, защи щать их права и честь, способс твовать в пределах своей ком петенции государственным ор ганам в выполнении возложенн ых на них законом обязанност ей, своими поступками и повед ением утверждать высокие при нципы бескорыстности, честно сти и скромности в обществен ной и личной жизни, нетерпимо относиться к каким-либо амор альным проявлениям, сдавать вещественные доказательств а по делу в виде обезличенных денежных средств и арестова нное имущество в виде денежн ых средств в финансовое отде ление ГУМВД Украины в Донецк ой области на депозитный рас чётный счёт, в период с 29.12.2009 го да до 25.04.2011 года, имущество, прин адлежащее обвиняемому ОСО БА_2 в виде денежных средств в сумме 168 360 грн., 814 грн. и два моб ильных телефона «Нокия»и «С амсунг», на которое наложен а рест, надлежащим образом на х ранение ни в финансовое подр азделение, ни в камеру для хра нения вещественных доказате льств не передала, а присвоил а их и распорядилась ими по св оему усмотрению.

25.03.2011 года ОСОБА_1 с целью избежать уголовной ответств енности за совершённое прест упление, скрылась и её местон ахождение до настоящего врем ени не установлено.

12 апреля 2011 года в отн ошении ОСОБА_1 прокурату рой Донецкой области Донецка возбуждено уголовное дело п о признакам преступления, пр едусмотренного ст. 191 ч. 4 УК Укр аины.

15 июня 2011 года в отношении ОСОБА_1 вынесено постановл ение о привлечении её в качес тве обвиняемой в совершении преступления, предусмотренн ого ст. 191 ч. 4 УК Украины.

В судебном заседании про курор поддержал указанное пр едставление, просил избрать в отношении ОСОБА_4 меру п ресечения в виде содержания под стражей.

Согласно ст. 149 УПК Украин ы мера пресечения применяетс я к обвиняемому с целью предо твратить его попытки уклонит ься от суда и следствия, воспр епятствовать установлению и стины по делу или продолжить преступную деятельность, а т акже для обеспечения исполне ния процессуальных решений.

Согласно ст. 150 УПК Украины , обстоятельствами, учитываю щимися при избрании меры пре сечения являются: тяжесть со вершения преступления, вид д еятельности обвиняемого, его семейное положение, возраст , состояние здоровья, место жи тельства.

В соответствии со ст. 165-2 УП К Украины если в представлен ии ставится вопрос о взятии п од стражу лица, которое наход ится на свободе, суд вправе да ть разрешение на задержание подозреваемого, обвиняемого и доставление его в суд под ст ражей.Суд, выслушав прокурор а, исследовав материалы угол овного дела, считает, что пред ставление подлежит частично му удовлетворению по следующ им основаниям.

В настоящее время обвин яемая ОСОБА_1 отсутствуе т по месту регистрации, работ ы и её местонахождения не изв естно, совершила тяжкое прес тупление, за которое предусм отрено лишение свободы на ср ок более трёх лет лишения сво боды, в связи с чем суд приходи т к выводу о необходимости да ть разрешение на задержание ОСОБА_1 и доставление её в суд под стражей.

На основании изложенн ого, руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Разрешить задержание ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур оженки с. Тельче, Маневичск ого района, Волынской област и, гражданки Украины, имеющ ей высшее образование, не замужней, не имеющей детей, ра ботающей в должности следова теля отдела «ОВД»СУ ГУМВД Ук раины в Донецкой области, не с остоящей в браке, не имеющей д етей, зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, обвиняем ой в совершении преступления , предусмотренного ст. 191 ч. 4 УК У краины и доставление её в суд под стражей.

Судья