Постанова

від 09.04.2011 по справі 4-1001/11

ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

4-1001/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 апреля 2011 года судья Ворошиловского районного су да г. Донецка Орехова О.И., при с екретаре Щукиной Е.В.,

с участием прокурора - Великанова А.В., защитника - ОСОБА_1

рассмотрев в открыто м судебном заседании в г. Доне цке представление следовате ля по особо важным делам прок уратуры г. Донецка Харченко И.В., согласованное с прокур ором г. Донецка об избрании ме ры пресечения в виде заключе ние под стражу ОСОБА_3, І НФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Сл адкое Марьинского района Дон ецкой области, гражданки Ук раины, азербайджанки, с выс шим образованием, не судимо й, не замужем, работающей заме стителем директора ЧП «Топ А гро», зарегистрированной по адресу: АДРЕСА_1, проживаю щей по адресу: АДРЕСА_2,

обвиняемой в совершении п реступлений, предусмотренны х ст.ст. 366 ч. 1, 201 ч. 2 УК Украины. -

УСТАНОВИЛ:

Прокуратурой города Д онецка расследуется уголовн ое дело № 85-11-01-0093, возбужденное в отношении ОСОБА_4, ОСОБА _3 и должностных лиц ЧП «Топ А гро»по признакам преступлен ий, предусмотренных ст.ст. 366 ч. 1, 201 ч. 2 УК Украины.

В ходе расследования уго ловного дела установлено, чт о начиная с января 2011 г., ОСОБА _3. работающая заместителем директора ЧП «Топ Агро», дейс твуя по предварительному сго вору группой лиц с ОСОБА_4 и должностными лицами ЧП «То п Агро». произвели таможенно е оформление экспорта в Росс ийскую Федерацию овощей (кар тофеля, лука, моркови, свеклы) на сумму более 4500000 грн. на основ ании предоставленных в Восто чную таможню и Донецкую Тор гово-промышленную Палату п оддельных официальных докум ентов, в которые были внесены заведомо недостоверные свед ения о том, что указанная прод укция была выращена КФХ «Кед р». Однако, фактически данная сельхозпродукция была незак онно ввезена на территорию У краины из Пакистана, Ирана и Е гипта.

Таким образом, ОСОБА_3 и ОСОБА_4, действуя по предва рительному сговору группой л иц с должностными лицами ЧП « Топ Агро», совершили незакон ные действия по перемещению сельскохозяйственной проду кции стоимостью более 4500000 грн. через таможенную границу Ук раины с укрыванием сведений о происхождении товара от та моженного контроля путём под делки официальных документо в, безосновательно сформиров ав при этом налоговый кредит на сумму более 800000 грн.

01 апреля 2011 г. ОСОБА_3. задер жана в порядке ст. 115 УПК Украин ы и допрошена в качестве подо зреваемой в совершении указа нных преступлений.

04.04.2011 г. в Ворошиловский район ный суд г. Донецка поступило п редставление следователя по особо важным делам прокурат уры г. Донецка Харченко И.В. , согласованное с прокурором г. Донецка, об избрании меры п ресечения в виде содержания под стражей в отношении обви няемой ОСОБА_3

04.04.201 1 года Ворошиловским ра йонным судом г. Донецка срок с одержания подозреваемой О СОБА_3 было продлено до деся ти суток, то есть до 09.04.2011 года.

Принимая, что в материалах уголовного дела содержится достаточно полагать, что ОС ОБА_3 подозревается в совер шении особо тяжкого преступл ения, за которое законом пред усмотрено лишение свободы на срок более десяти лет, находя сь на свободе, может воспрепя тствовать установлению исти ны по делу, уклониться от выпо лнения процессуальных решен ий, скрыться от органов следс твия и суда, следовать в предс тавлении просит суд избрать в отношении ОСОБА_3 меру п ресечения в виде заключения под стражу.

В судебном заседании прок урор поддержал представлени е следователя и просил суд из брать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде заклю чения под стражу.

Защитник обвиняемой в суд ебном заседании возражал про тив удовлетворения представ ления следователя и просил с уд избрать ОСОБА_3 меру пр есечения не связанную с лише нием свободы, а избрать в отно шении ОСОБА_3 залог.

Обвиняемая ОСОБА_3 про сил суд избрать в отношении е е меру пресечения не связанн ую с лишением свободы.

Суд, выслушав мнение прокур ора, защитника, обвиняемую, из учив предоставленные суду ма териалы уголовного дела, счи тает представление следоват еля подлежащим удовлетворен ию по следующим основаниям.

Согласно ст. 149 УПК Украины, мера пресечения применяется к подозреваемому и обвиняем ому с целью предотвратить ег о попытки уклониться от след ствия и суда, воспрепятствов ать установлению истины по д елу или продолжить преступну ю деятельность, а также для об еспечения исполнения процес суальных решений.

Согласно ст. 150 УПК Украины, о бстоятельствами, которые учи тываются при избрании меры п ресечения, являются: тяжесть совершенного преступления, вид деятельности подозревае мого и обвиняемого, его семей ное положение, возраст, состо яние здоровья, место жительс тва.

С учетом установленных об стоятельств, в том числе тяже сти преступления, в совершен ии которого обвиняется ОСО БА_3, за которое законом пред усмотрено лишение свободы на срок более десяти лет. а также с целью обеспечения исполне ния процессуальных решений, суд считает целесообразным и збрать в отношении ОСОБА_3 меру пресечения в виде заклю чения под стражу.

Руководствуясь ст.ст.148 -150, 165- 165-2 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следова теля по особо важным делам пр окуратуры г. Донецка Харчен ко И.В., согласованное с прок урором г. Донецка - удовлетвор ить.

Избрать в отношении О СОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 г.р., м еру пресечения в виде заключ ения под стражу с содержание м в СИ№5 УГДУ ВИН в Донецкой об ласти.

На постановление в течен ие трех суток со дня его вынес ения может быть подана апелл яция в Донецкий апелляционны й суд, в том числе арестованны м через начальника СИ-5 УГДУВИ Н в Донецкой области.

Судья Ворошиловског о районного суда г. Донецка