Постанова
від 10.05.2011 по справі 4-1394/11
ВОРОШИЛОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ДОНЕЦЬКА

4-1394/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2011 года Ворошиловск ий районный суд города Дон ецка в составе:

председательствующего - су дьи Переверзевой Л.И.

при секретаре - Луцковой Е .Н.,

рассмотрев в открытом суд ебном заседании жалобу адвок ата ОСОБА_2 в интересах О СОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на действия следователя, -

УСТАНОВИЛ:

Адвокат ОСОБА_2 обр атился в суд с данной жалобо й ссылаясь на то, что в произво дстве следователя по ОВД СО П рокуратуры Донецкой области Асташова Е.В. находится у головное дело по обвинению ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА _5 в совершении преступлени я, предусмотренного ст. 205 ч.2 УК Украины. Санкция ст. 205 ч.2 УК Ук раины не предусматривает доп олнительное наказание в виде конфискации имущества. 26 апре ля 2011 года он подал заявление н а имя следователя о снятии ар еста с имущества ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5, однако в удовлетворении данного заяв ления следователем Асташов ым Е.В. было отказано. Считает отказ следователя о снятии а реста с имущества ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 непра вомерным.

Просил суд признать дейст вия следователя по ОВД СО Про куратуры Донецкой области Асташова Е.В. неправомерны ми, снять арест с имущества ОСОБА_3, ОСОБА_4 и ОСОБА _5

Суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со статье й 234 УПК Украины жалобы на дейс твия следователя, рассматрив аются судом первой инстанци и при предварительном рассмо трении дела либо при рассмот рении его по существу.

Поскольку в суде в настоя щее время отсутствует уголо вное дело по обвинению ОСОБ А_3, ОСОБА_4 и ОСОБА_5 в с овершении преступления, пред усмотренного ст. 205 ч.2 УК Украин ы, следствие по которому пров одится СО Прокуратурой Донец кой области Донецкой области , и стадия предварительного р ассмотрения дела, а также рас смотрения его по существу, не наступила, в удовлетворении жалобы необходимо отказать.

Руководствуясь статье й 234 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении жалоб ы адвоката ОСОБА_2 в интер есах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на действия следова теля - отказать.

На постановление может б ыть подана апелляция в Апел ляционный суд Донецкой облас ти через данный суд в течение 7 суток после оглашения.

Судья Ворошиловского рай онного

суда города Дон ецка Л.И. Переверзева

СудВорошиловський районний суд м. Донецька
Дата ухвалення рішення10.05.2011
Оприлюднено12.10.2011
Номер документу18100840
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —4-1394/11

Постанова від 09.08.2011

Кримінальне

Жовтневий районний суд м.Дніпропетровська

Башмаков Є. А.

Постанова від 02.12.2011

Кримінальне

Дарницький районний суд міста Києва

Сизова Л. А.

Постанова від 12.12.2011

Кримінальне

Центральний районний суд м. Сімферополя

Благодатна О. Ю.

Постанова від 24.06.2011

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Вінниці

Дернова В. В.

Постанова від 07.10.2011

Кримінальне

Суворовський районний суд м.Херсона

Гонтар Д. О.

Постанова від 10.05.2011

Кримінальне

Ворошиловський районний суд м. Донецька

Бухтіярова І. О.

Постанова від 29.08.2011

Кримінальне

Ленінський районний суд м.Донецька

Олещенко Л. Б.

Постанова від 29.08.2011

Кримінальне

Ленінський районний суд міста Севастополя

Орлова С. В.

Постанова від 14.07.2011

Кримінальне

Новозаводський районний суд м.Чернігова

Кузьмін М. В.

Постанова від 08.07.2011

Кримінальне

Луцький міськрайонний суд Волинської області

Калькова О. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні