Постанова

від 04.08.2011 по справі 3-6251/11

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 3-6251/11

ПОСТАНОВА

іменем України

04.08.2011 року суддя Дніпр овського районного суду м. Ки єва Чех Н.А., розглянувши матер іали адміністративної справ и, які надійшли з Дніпровсько го ВДАІ ГУ МВС України в м. Киє ві про притягнення до адміні стративної відповідальност і ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_ 1 народження, уродженця м. Ки єва, не працюючого, проживаюч ого за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 130 Кп АП України,

в с т а н о в и в:

Згідно з протоколом п ро адміністративне правопор ушення серії АІ1 № 388081 від 10 липн я 2011 року, ОСОБА_1. 10 липня 2011 ро ку о 18.00 год., керуючи транспорт ним засобом «Honda»без державно го номеру та реєстрації руха вся на 77 км. а/д Київ-Харків з оз наками алкогольного сп' яні ння (сильний запах алкоголю, н естійка хода), від проходженн я медичного огляду в установ леному законом порядку відмо вився в присутності свідків.

Своїми діями ОСОБА_1. пор ушив п. 2.5 Правил дорожнього ру ху України.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з протоколу про адміністративне правопоруш ення, ОСОБА_1 притягується до адміністративної відпові дальності за ч. 3 ст. 130 КпАП Укра їни.

Відповідно до ст. 130 КпАП Укра їни керування транспортними засобами особами в стані алк огольного, наркотичного чи і ншого сп' яніння або під впл ивом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкіс ть реакції, а так само відмова особи, яка керує транспортни м засобом, від проходження ві дповідно до встановленого по рядку огляду на стан алкогол ьного, наркотичного чи іншог о сп' яніння притягується до адміністративної відповіда льності. В частині третій дан ої статті йдеться мова щодо д ії, вчинених особою, яка двічі протягом року піддалася адм іністративному стягненню за керування транспортними зас обами у стані алкогольного, н аркотичного чи іншого сп' ян іння, за відмову від проходже ння відповідно до встановлен ого порядку на стан алкоголь ного, наркотичного чи іншого сп' яніння.

Оскільки до матеріалів адм іністративної справи не нада но жодного документу щодо пр итягнення ОСОБА_1. двічі п ротягом року до адміністрати вної відповідальності за ст. 130 КпАП України, суд позбавлен ий можливості перевірити та встановити відповідність вч иненого правопорушення.

Відповідно до ст. 255 КпАП Ук раїни, у протоколі про адміні стративне правопорушення з азначаються: дата і місце йог о складення, посада, прізвище , ім'я, по батькові особи, яка ск лала протокол; відомості про особу, яка притягається до ад міністративної відповідаль ності (у разі її виявлення); мі сце, час вчинення і суть адмін істративного правопорушенн я; нормативний акт, який перед бачає відповідальність за да не правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих , якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адмініс тративної відповідальності ; інші відомості, необхідні дл я вирішення справи. Якщо прав опорушенням заподіяно матер іальну шкоду, про це також заз начається в протоколі.

Як вбачається з матеріалі в справи, протокол про адміні стративне правопорушення се рії АІ1 № 388081 від 10 липня 2011 року пр о притягнення до адміністрат ивної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 130 КпАП Ук раїни не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, оскільки ма теріали справи зібрані не на лежним чином.

Згідно ст. 252 КпАП України о рган (посадова особа) оцінює д окази за своїм внутрішнім пе реконанням, що ґрунтується н а всебічному, повному і об'єкт ивному дослідженні всіх обст авин справи в їх сукупності, к еруючись законом і правосвід омістю.

На підставі викладеного, к еруючись ст.ст. 124, 245, 248, 251, 254, 256, 278, 283, 303 К пАП України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний мат еріал про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_1 за ч . 3 ст. 130 КпАП України - пов ернути до Дніпровсь кого ВДАІ ГУ МВС України в м. К иєві для доопрацювання.

Суддя: