Постанова

від 02.12.2011 по справі 3-6251/11

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ОДЕСИ

                                                                                   

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №: 3-6251/11

02.12.2011  року                                                                                                               м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Борщов І.О., розглянувши у приміщені суду справу про адміністративне правопорушення за протоколом №000351 від 17 листопада 2011 року, складеним  о/у ОКМДД Таїровського ВМ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_1  щодо громадянки  України

ОСОБА_2, яка народилася 27 жовтня 1971 року в  м. Уральськ, Казахстан, одруженої, працює ЖКС «Приморський», має середнє-спеціальну освіту, має двох неповнолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_1 та 2000р.н., чоловіка інваліда 3-ї групи, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, проживає та зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

яка обвинувачується у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184  КУпроАП,

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_2 мати неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. ЇЇ неповнолітній син, ОСОБА_3, 17 листопада 2011 р.  біля 14.30 години, перебуваючи в приміщенні ТЦ «ТАВРІЯ В», розташованого за адресою: вул. Ак. Вільямса, буд. №9 «а»в м. Одесі, вчинив тайну крадіжку ДВД-дисків кількістю 10 штук, тобто вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена Кримінальним Кодексом України.

ОСОБА_2 приймаючи участь в розгляді справи, визнала провину у скоєному правопорушенні, щиро розкаялася, особисто надавши пояснення, які повністю узгоджуються з протоколом про адміністративне правопорушення, та іншими матеріалами справи.   

Винність ОСОБА_2 у вчиненому підтверджується сукупністю інших доказів,що є у справі: протоколом про адміністративне правопорушення, заявою адміністратора ТЦ «ТАВРІЯ В», протоколом добровільної видачі, свідоцтвом про народження, поясненнями ОСОБА_3 тощо.

Оскільки неповнолітній син ОСОБА_2 –ОСОБА_3 вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена Кримінальним Кодексом України, не досягши віку з якого настає кримінальна відповідальність, то його мати –ОСОБА_2, визнається винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпроАП.

     Визначаючи міру відповідальності ОСОБА_2 враховується її щире каяття у вчиненому, характер правопорушення, данні про особу винної.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.221, 284 КУпроАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:          

   ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.184 КУпроАП, на підставі якої піддати її штрафові в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 170 грн.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції протягом десяти діб з моменту її винесення або опротестована прокурором.

       Суддя                                                                                 Борщов  І.  О.