Ухвала
від 31.08.2011 по справі 5/248/10
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ С УД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"31" серпня 2011 р. Справа № 5/248/10

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Полякова Б. М.- головуючог о,

Короткевича О.Є.,

Хандуріна М. І.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Першого заступника прокур ора Миколаївської області

на постанову Одеського апеляційного го сподарського суду від 23.06.2011 рок у

у справі № 5/248/10 господарського суду М иколаївської області

за заявою боржника ТОВ "Авиль-Ник"

про визнання банкрутом

В С Т А Н О В И В :

Подана Першим заступник ом прокурора Миколаївської о бласті касаційна скарга від 12.07.2011 року №05-1431вих.11 не може бути п рийнята до розгляду Вищим го сподарським судом України, о скільки не відповідає вимога м розділу ХІІ1 Господарськог о процесуального кодексу Укр аїни (далі - ГПК України) з нас тупних підстав.

Відповідно до ст. 1111 ГПК Укра їни, особа, яка подала касацій ну скаргу, надсилає іншій сто роні у справі копії касаційн ої скарги і доданих до неї док ументів, які у цієї сторони ві дсутні.

Відповідно до ст. 1 Закону Ук раїни "Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом" сторо ни у справі про банкрутство - є кредитори (представник ком ітету кредиторів), боржник (ба нкрут).

Першим заступником прокур ора Миколаївської області не було дотримано вказаних вим ог, оскільки до поданої касац ійної скарги не додано доказ ів направлення її копії стор оні у справі - кредитору - Т ОВ "Прод Маркет" та ліквідато ру Безабчук А. В.

Неповідомлення сторони у с праві про звернення з касаці йною скаргою порушує процесу альні права цієї сторони, при нципи рівності та змагальнос ті сторін, закріплені стаття ми 42, 43 ГПК України та відповідн о до п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України є пі дставою для неприйняття ска рги до розгляду та поверненн я її господарським судом.

За таких обставин касаційн а скарга не може бути прийнят а до розгляду та підлягає пов ерненню.

Керуючись ст.ст. 42, 43, 45, 65, 86, 110, 1111, п. 3 ч. 1 ст. 1113 Господарського проце суального кодексу України, В ищий господарський суд Украї ни,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Першого заступника прокурора Микола ївської області від 12.07.2011 року № 05-1431вих.11 на постанову Одеськог о апеляційного господарсько го суду від 23.06.2011 року у справі № 5/248/10 повернути заявнику.

Головуючий Б . М. Поляков

Судді О.Є. Короткевич

М. І. Хандурін

СудВищий господарський суд України
Дата ухвалення рішення31.08.2011
Оприлюднено12.09.2011
Номер документу18108078
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5/248/10

Постанова від 14.12.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Короткевич O.Є.

Ухвала від 17.11.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Короткевич O.Є.

Ухвала від 31.08.2011

Господарське

Вищий господарський суд України

Короткевич O.Є.

Ухвала від 19.07.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Міщенко В.І.

Ухвала від 12.07.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Міщенко В.І.

Постанова від 23.06.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Картере В.І.

Ухвала від 09.06.2011

Господарське

Одеський апеляційний господарський суд

Картере В.І.

Ухвала від 30.05.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Міщенко В.І.

Постанова від 27.01.2011

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Міщенко В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні