Постанова

від 14.12.2011 по справі 5/248/10

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУ Д УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2011 р. Справа № 5/248/10

Вищий господарський суд У країни у складі колегії судд ів:

Головуючого: Полякова Б. М.- головуюч ого,

Суддів: Коваленка В. М.,

Короткевича О.Є.

розглянувши матеріали

касаційної скарги Заступника прокурора М иколаївської області

на постанову

та постанову Одеського апеляційного г осподарського суду від 23.06.2011 ро ку

господарського суду Микол аївської області від 27.01.2011 року

у справі № 5/248/10 господарського суду Миколаївської області

за заявою боржника ТОВ "Авиль-Ник"

про визнання банкрутом

За участю: Прокурор: Са вицька О. В.

В С Т А Н О В И В:

На засіданні загальних з борів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Авиль-Ник" (Далі - ТОВ "Авиль-Н ик") було прийнято рішення про ліквідацію ТОВ "Авиль-Ник", ст ворення ліквідаційної коміс ії та призначення голови лік відаційної комісії, що підтв ерджується протоколом від 21.09 .2010 року.

Голова ліквідаційної комі сії ТОВ "Авиль-Ник" звернувся з заявою до господарського с уду про порушення провадженн я по справі про банкрутство Т ОВ "Авиль-Ник" .

Ухвалою господарського су ду Миколаївської області ві д 29.12.2010 року у справі №5/248/10 (суддя Міщенко В. І.) було порушено пр овадження у справі №5/248/10 про ба нкрутство ТОВ "Авиль-Ник".

Постановою господарськог о суду Миколаївської област і від 27.01.2011 року по справі № 5/248/10 ТО В "Авиль-Ник" було визнано банк рутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено лікві датором банкрута Безабчук А. В., зобов' язано ліквідат ора подати до офіційного дру кованого органу у п' ятиденн ий строк з дня прийняття пост анови оголошення про визнанн я ТОВ "Авиль-Ник" банкрутом та відкриття ліквідаційної про цедури з метою виявлення всі х кредиторів, докази публіка ції надати суду.

Постановою Одеського апел яційного господарського суд у від 23.06.2011 року (головуючий: Кар тере В. І., судді: Жекова В. І., Пир оговський В. Т.) постанову госп одарського суду Миколаївсь кої області від 27.01.2011 року по сп раві № 5/248/10 залишено без змін.

Не погоджуючись з постанов ою суду про відкриття ліквід аційної процедури у справі № 5/248/10 та визнання ТОВ "Авиль-Ник" банкрутом та постановою суду апеляційної інстанції про з алишення без змін постанови суду першої інстанції, Засту пник прокурора Миколаївсько ї області звернувся до Вищог о господарського суду Україн и з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої та апеляційної і нстанції, з посиланням на пор ушення судами норм матеріаль ного та процесуального права , а саме ст. 51 Закону України “Пр о відновлення платоспроможн ості боржника або визнання й ого банкрутом”, ст. 36, 43, 85 ГПК Укр аїни.

Ухвалою Вищого господарсь кого суду України від 17.11.2011 року прийнято касаційну скаргу З аступника прокурора Миколаї вської області на постанову Одеського апеляційного госп одарського суду від 23.06.2011 року т а господарського суду Микола ївської області від 27.01.2011 року д о провадження та призначено скаргу до розгляду.

Колегія суддів Вищого госп одарського суду України, пер еглянувши у касаційному поря дку постанову суду першої та апеляційної інстанції, на пі дставі встановлених фактичн их обставин справи перевірив ши застосування судами норм матеріального та процесуаль ного права, дійшла висновку, п ро відсутність правових підс тав для задоволення касаційн ої скарги, виходячи з наступн ого.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення пла тоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про вадження у справах про банкр утство регулюється цим Закон ом, Господарським процесуаль ним кодексом України, іншими законодавчими актами Україн и.

Відповідно до абз. 4 ст. 1 Зако ну України "Про відновлення п латоспроможності боржника а бо визнання його банкрутом" с уб'єкт господарської діяльно сті може бути визнаний банкр утом тільки в разі встановле ння господарським судом його неспроможності відновити св ою платоспроможність та задо вольнити визнані судом вимог и кредиторів не інакше як чер ез застосування ліквідаційн ої процедури.

Як вбачається із матеріалі в справи і було встановлено с удом, заява про порушення про вадження по справі про банкр утство подана ТОВ "Авиль-Ник" , відповідно до вимог ст.51 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”.

Згідно зі зазначеною статт ею 51 Закону якщо вартості майн а боржника - юридичної особи, щ одо якого прийнято рішення п ро ліквідацію, недостатньо д ля задоволення вимог кредито рів, така юридична особа лікв ідується в порядку, передбач еному цим Законом. У разі вияв лення зазначених обставин лі квідатор (ліквідаційна коміс ія) зобов'язані звернутися в г осподарський суд із заявою п ро порушення справи про банк рутство такої юридичної особ и. За результатами розгляду з аяви про порушення справи пр о банкрутство юридичної особ и, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторі в, господарський суд визнає б оржника, який ліквідується, б анкрутом, відкриває ліквідац ійну процедуру, призначає лі квідатора. Обов'язки ліквіда тора можуть бути покладені н а голову ліквідаційної коміс ії (ліквідатора) незалежно ві д наявності в нього ліцензії . Кредитори мають право заяви ти свої претензії до боржник а, який ліквідується, в місячн ий строк з дня публікації ого лошення про визнання боржник а, який ліквідується, банкрут ом.

Чинне законодавство про ба нкрутство пов' язує можливі сть відкриття провадження у справі про банкрутство в пор ядку ст. 51 Закону з доведенням боржником обставин недостат ності майна боржника для зад оволення вимог кредиторів.

Відповідно до вимог ч. 4, ст. 105 ЦК України, комісія з припине ння юридичної особи поміщає в друкованих засобах масової інформації, в яких публікуют ься відомості про державну р еєстрацію юридичної особи, щ о припиняється, повідомлення про припинення юридичної ос оби та про порядок і строк зая влення кредиторами вимог до неї. Цей строк не може станови ти менше двох місяців з дня пу блікації повідомлення про пр ипинення юридичної особи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Ц К України юридична особа лік відується за рішенням її уча сників або органу юридичної особи, уповноваженого на це у становчими документами, в то му числі, у зв'язку із закінчен ням строку, на який було створ ено юридичну особу, досягнен ня мети, для якої її створено , а також в інших випадках, пер едбачених установчими докум ентами.

Після розміщення комісією з припинення юридичної особ и в друкованих засобах інфор мації повідомлення про припи нення юридичної особи, в поря дку ч. 4 ст. 105 ЦК України, цей факт стає загальновідомим.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 110 ЦК України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатн ьою для задоволення вимог кр едиторів, юридична особа лік відується в порядку, встанов леному законом про відновлен ня платоспроможності боржни ка або визнання його банкрут ом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 111 Ц К України ліквідаційна коміс ія після закінчення строку д ля пред'явлення вимог кредит орами складає проміжний лікв ідаційний баланс, який місти ть відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідує ться, перелік пред'явлених кр едиторами вимог, а також про р езультати їх розгляду. Промі жний ліквідаційний баланс за тверджується учасниками юри дичної особи або органом, яки й прийняв рішення про ліквід ацію юридичної особи.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 60 Г К України, яка регулює загаль ний порядок ліквідації суб'є кта господарювання, ліквідац ійна комісія оцінює наявне м айно суб'єкта господарювання , який ліквідується і розрахо вується з кредиторами, склад ає ліквідаційний баланс та п одає його власнику або орган у, який призначив ліквідацій ну комісію. Достовірність та повнота ліквідаційного бала нсу повинні бути перевірені у встановленому законодавст вом порядку.

Як вбачається із матеріалі в справи, на виконання вимог з акону було подано оголошення в друкованого засобу масово ї інформації, як це передбаче но вимогами ч. 4 ст. 105 ЦК України , а також внесено до Єдиного де ржавного реєстру запис про в ідповідне рішення засновник ів щодо припинення юридичної особи.

В матеріалах справи також н аявний проміжний ліквідацій ний баланс підприємства банк рута, який необхідний для з'яс увати питання про недостатні сть вартості майна боржника для задоволення вимог кредит орів та наявність якого пере дбачено ч. 1 ст. 111 ЦК України.

Окрім того слід зазначити, щ о заявник звернувся з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "А виль-Ник" лише після закінчен ня строку, передбаченого ч. 4 ст. 105 ЦК України.

Отже, постановляючи рішенн я від 27.01.2011 року про відкриття л іквідаційної процедури у спр аві №5/248/10 та визнання ТОВ "Авиль -Ник" банкрутом, господарськи м судом першої та апеляційно ї інстанції були дотримані вимоги ст. 51 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом”.

За таких обставин, колегія с уддів приходить до висновку, що постанова Одеського апел яційного господарського суд у від 23.06.2011 року та постанова го сподарського суду Миколаїв ської області від 27.01.2011 року по справі №5/248/10 постановлені у ві дповідності до вимог закону та фактичних обставин справи і підстав для їх скасування н е вбачається.

Доводи касаційної скарги н е спростовують висновків суд ів, які викладені в оскаржува них постановах.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51 Закону Україн и “Про відновлення платоспро можності боржника або визна ння його банкрутом”, ст. ст. 1115, 11 17- 1119, 11111, Господарського процесу ального кодексу України, Вищ ий господарський суд України , -

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Заст упника прокурора Миколаївсь кої області на постанову Оде ського апеляційного господа рського суду від 23.06.2011 року та п останову господарського суд у Миколаївської області від 27.01.2011 року у справі №5/248/10 залишит и без задоволення.

Постанову Одеського апеля ційного господарського суду від 23.06.2011 року та постанову гос подарського суду Миколаївс ької області від 27.01.2011 року у сп раві №5/248/10 залишити без змін.

Головуючий Б. М. Поляков

Судді В. М. Коваленко

О. Є. Короткевич