Ухвала

від 15.07.2011 по справі 6/57-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/57-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.11р.

Справа № 6/57-10

Розглядається заява Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, м. Дніпропетровськ

про видачу дублікату виконавчого документу.

у справі

За позовом  Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ 

до  Відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОГАЗ",                             м. Дніпропетровськ

           Відповідача - 2 Приватного підприємства "САВОЙ", м. Дніпропетровськ 

про стягнення 221 583, 98 грн.

Суддя  Коваленко О.О.

Представники:

  від позивача - не з'явився;

  від відповідача-1 - не з'явився;

  від відповідача-2 - не з'явився;

  від ДВС - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

06.09.2010р. господарським судом Дніпропетровської області на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.08.2010р., яка набрала законної сили 26.08.2010р. видано наказ, яким стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОГАЗ" (49018, м. Дніпропетровськ, вул. Моніторна, 10, кв.502, код ЄДРПОУ 30378993) та приватного  підприємства "САВОЙ" (49052, м. Дніпропетровськ, вул.Гомельська, 57) на користь  відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Дніпропетровської обласної дирекції Відкритого акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (49044, м. Дніпропетровськ, пр-кт К.Маркса, буд.35, код ЄДРПОУ 19358201) 86 494,05 грн. (вісімдесят шість тисяч чотириста дев`яносто чотири гривні 05 коп.) –процентів; 5 711,25 грн. (п'ять тисяч сімсот одинадцять гривень 25 коп.) –пені за несвоєчасну сплату процентів; 11 388,33 грн. (одинадцять тисяч триста вісімдесят вісім гривень 33 коп.) –пені за несвоєчасне повернення кредиту; 2 143,86 грн. (дві тисячі сто сорок три гривні 86 коп.) –державного мита, в тому числі і за апеляційною скаргою, 110,33 грн. (сто десять гривень 33 коп.) –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

13.07.2011р. на адресу господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції за вих. № 30476 від 12.07.2011р., відповідно до якої Ленінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції просить суд видати дублікат наказу № 6/57-10 від 06.09.2010р., посилаючись на те, що оригінал наказу втрачено.

Заяву обґрунтовано тим, що 29.10.2010р. державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 7. ч. 1 ст. 37,38 Закону України "Про виконавче провадження" у зв'язку з визнанням боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Автогаз" банкрутом. Виконавчий документ та постанову про закінчення виконавчого провадження направлено на адресу арбітражного керуючого Морозова І.А. простою кореспонденцією. Однак станом на 11.07.2011р. арбітражний керуючий         Морозов І.А. вищезазначені документи не отримував, а наказ на виконанні не перебуває. На підтвердження того, що оригінал наказу направлено на адресу арбітражного керуючого Морозова І.О. до заяви про видачу дубліката наказу додано супровідний лист від 29.10.10р. за № 53006/5, також в матеріалах справи міститься постанова про закінчення виконавчого провадження від 29.10.10р.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу має бути додано довідку державного виконавця.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження"  державний виконавець має право   звертатися  до  суду,  який видав виконавчий документ,  із заявою про роз'яснення рішення,  про видачу дубліката  виконавчого документа,  про встановлення чи зміну порядку і способу виконання, про відстрочку та розстрочку виконання рішення;

Дослідивши заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 13.07.2011р. та додані до неї документи, господарський суд вбачає підстави для задоволення заяви Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про видачу дубліката наказу, так як Ленінський відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції звернувся до суду з заявою про видачу дубліката наказу до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання і факт втрати наказу підтверджується довідкою Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, яка підписана начальником Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Никитюком І.П. і засвідчена печаткою Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Керуючись ст. 86,120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції задовольнити.

Видати Ленінському відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2010р. у справі № 6/57-10.

Суддя

 О.О. Коваленко