Ухвала

від 01.09.2011 по справі 17/290(д1/20)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17/290(Д1/20)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.09.11р.

Справа № 17/290(Д1/20)

За позовом  Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська 

до  В-1: Закритого акціонерного товариства "Укрелектрочормет",  м. Дніпропетровськ

     В-2: Акціонерного комерційного банку "Південкомбанк", м. Дніпропетровськ

     В-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тритон", м. Дніпропетровськ  

про визнання недійсним договору застави № 57/03-98 від 10.11.1998р., договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 08.12.1998р., договору купівлі-продажу № 2 від 30.12.1998р.

Суддя  Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

    Ухвалою арбітражного суду Дніпропетровської області від 07.02.2000р. порушено провадження у справі №ДІ-20 за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська (далі - позивач) до Закритого акціонерного товариства "Укрелектрочормет",  м. Дніпропетровськ (далі - відповідач-1), Акціонерного комерційного банку "Південкомбанк", м. Дніпропетровськ (далі - відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Тритон", м. Дніпропетровськ (далі- відповідач-3), про визнання недійсним договору застави № 57/03-98 від 10.11.1998р., договору купівлі-продажу нежитлового приміщення від 08.12.1998р., договору купівлі-продажу № 2 від 30.12.1998р.

             Ухвалою арбітражного суду Дніпропетровської області (суддею Кощеєвим І.М.) від 03.04.2000р. провадження у справі №ДІ-20 зупинено до закінчення слідства по кримінальній справі № 63009011, яка була порушена 01.03.2000р.

            Ухвалою господарського суду від 25.12.2003р. справу № ДІ-20 прийнято до свого провадження суддею Стрелець Т.Г. та присвоєно справі № 17/290 (ДІ-29).

    Розпорядженням  голови  господарського  суду  Дніпропетровської  області від 21.02.2007р. у зв'язку з призначенням Стрелець Т.Г. на посаду судді Дніпропетровського апеляційного господарського суду, справу № 17/290 (ДІ-20) передано на розгляд судді Бишевській Н.А.

               Розпорядженням  керівника  апарату господарського суду Дніпропетровської області за № 531 від 31.08.11р., у зв'язку з тим, що суддя Бишевська Н.А. не працює в господарському суді Дніпропетровської області, проведено повторне автоматичне розподіл справи, відповідно якого справу передано для розгляду судді  Петренко Н.Е.

               Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне  прийняти справу до свого провадження, поновити провадження у справі та призначити справу до розгляду  у судовому засіданні.  

                Керуючись ст.ст. 79,  86 Господарського процесуального кодексу України,  суд, -

УХВАЛИВ:

        1. Справу № 17/290 (ДІ-20)   прийняти до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 17/290 (ДІ-20).

3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.09.11р. о 11:15год.

      Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в  кабінеті № 27 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

      4. Зобов'язати позивача повідомити відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3 про день, час та місце розгляду скарги, докази належного (поштове повідомлення про вручення) та вчасного повідомлення надати суду.

         5.  Зобов'язати до засідання подати:

     - позивачу: письмові пояснення по суті спору станом на дату розгляду справи; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статус (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду); всі оригінали первинних документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання); довідку ЄДРПОУ стосовно державної реєстрації відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3;

     - відповідачу-1: письмові пояснення по суті спору станом на дату розгляду справи; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статус (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу);

                              - відповідачу-2: письмові пояснення по суті спору станом на дату розгляду справи; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статус (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу);

                              - відповідачу-3: письмові пояснення по суті спору станом на дату розгляду справи; документи, що посвідчують правовий статус виробничої або структурної одиниці: статус (положення), довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу).

                              6. Направити відповідний запит до Єдиного державного реєстру  юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців щодо державної реєстрації відповідача-1, відповідача-2, відповідача-3.

                              7. Направити до прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська запит стосовно результатів розгляду кримінальної справи № 63009011, яка була порушена 01.03.2000р.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнано обов'язковою.

Попередити позивача про те, що відповідно до ч. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішенню спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання  витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя

Н.Е. Петренко