Ухвала
від 05.09.2011 по справі 8/5005/11486/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.09.11р. Справа № 8/5005/11486/2011

за позовом Субєкта під приємницької діяльності - фі зичної особи

ОСОБА_1,

м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до Товариства з обмежен ою відповідальністю "Спецтех нологія",

м. Новомосковськ Дніпроп етровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідач а -

Виконавчий комітет Ново московської міської ради Дні пропетровської області,

м. Новомосковськ Дніпроп етровської області

про звільнення та перед ачу приміщення

Суддя Дубінін І.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарськ ого суду Дніпропетровської о бласті від 29.03.2011 року у задоволе нні позовних вимог Субєкта п ідприємницької діяльності - фізичної особи Кісельової - ОСОБА_2, м. Новомосковськ Дні пропетровської області про з вільнення та передачу приміщ ення - відмовлено.

Постановою Дніпропетр овського апеляційного госпо дарського суду від 08.06.2011 року ап еляційну скаргу Субєкта підп риємницької діяльності - фіз ичної особи ОСО БА_1, м. Новомосковськ залиш ено без задоволення, рішення суду першої інстанції без зм ін.

Постановою Вищого госп одарського суду від 17.08.2011 року к асаційну скаргу Субєкта підп риємницької діяльності - фіз ичної особи ОСОБА_1, м. Новомосковськ Дніпро петровської області задовол ено частково. Рішення суду пе ршої інстанції та постанову суду апеляційної інстанції с касовано, справу направлено до суду першої інстанції на н овий розгляд.

Розпорядженням керівни ка апарату справу №5005/1521/2011 перед ано на розгляд судді Дубінін у І.Ю.

Враховуючи вищевикладен е, суд вважає за необхідне при йняти справу№5005/1521/2011 до свого пр овадження.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 69, 86 Господарськ ого процесуального кодексу У країни, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу № №5005/1521/2011 прийняти до свого провадження.

Справу призначити до розгл яду в засіданні на 27.09.11р. о 10:30год .

Позивачу, Відповідачу та т ретій особі - надати до суд у додаткові пояснення з урах уванням постанови Вищого гос подарського суду від 17.08.2011 року .

Явка в судове засідання по вноважних представників уча сників судового процесу обов 'язкова.

Роз'яснити сторонам, щ о згідно з п.5 ст. 83 Господарсько го процесуального кодексу Ук раїни, за не надіслання витре буваних господарським судом матеріалів, а також за ухилен ня від вчинення дій, покладен их господарським судом на ст орону, з винної сторони стягу ється штраф до 1 700 грн.

Суддя І.Ю. Дубінін

Згiдно з оригіналом

Помічник судді Н.В.Касьянова

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення05.09.2011
Оприлюднено12.09.2011
Номер документу18109444
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —8/5005/11486/2011

Рішення від 25.07.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Ухвала від 15.07.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Ухвала від 27.06.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Ухвала від 14.06.2013

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Ухвала від 27.09.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

Ухвала від 05.09.2011

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Дубінін Ігор Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні