Ухвала

від 15.07.2013 по справі 8/5005/11486/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.13р. Справа № 8/5005/11486/2011

За позовом Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, (м. Новомосковськ, Дніпропетровська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехнологія", (м. Новомосковськ, Дніпропетровська область)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, (м. Новомосковськ, Дніпропетровська область)

про звільнення та передачу приміщення

Суддя Дубінін І.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - представник (дов. б/№ від 05.02.13р.)

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 (далі-позивач) звернулась до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехнологія" (далі-відповідач) та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про зобов'язання відповідача звільнити приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та передати вказане приміщення позивачу.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.2011 року в позові відмовлено, судові витрати у справі віднесено за рахунок позивача.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.2011 року апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.11р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.08.2011 року касаційну скаргу Приватного підприємства - фізичної особи ОСОБА_1 задоволено частково, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.11р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.06.11р. скасовано, а справу направлено до господарського суду першої інстанції на новий розгляд.

05.009.2011 року ухвалою господарського суду справу № 5005/1521/2011 прийнято до свого провадження та присвоєно їй номер 8/5005/11486/2011.

Від відповідача до суду надійшло додаткові пояснення про зупинення провадження у справі № 8/5005/11486/2011, до вирішення цивільної справи № 2-757/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехнологія" до ОСОБА_1 та третіх осіб: ОСОБА_6, Виконавчий комітет Новомосковської міської ради, Новомосковська міська рада, соціально-комунальне управління "Трубник" про визнання права власності спільної часткової власності на майно, яке мотивоване тим, що порушена справа пов'язана з даною справою, яку неможливо вирішити до розгляду вищевказаної справи.

Ухвалою господарського суду від 27.09.11р. зупинено провадження у справі 8/5005/11486/2011 до розгляду справи № 2-757/11, що перебуває в провадженні Новомосковського міського суду Дніпропетровської області.

13.06.13р. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 надала до суду заяву, в якій повідомляє, що рішенням Новомосковського міського суду Дніпропетровської області від 10.12.12р. у справі № 2-757/11 в задоволенні позову про визнання права власності на частку майна відмовлено, ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.02.13р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтехнологія" відхилено, рішення Новомосковського міського суду Дніпропетровської області від 10.12.12р. залишено без змін, у зв'язку з чим, позивач просить суд поновити провадження у справі № 8/5005/11486/2011.

Ухвалою суду від 14.06.13р. поновлено провадження у справі № 8/5005/11486/2011 з 27.06.13р. та призначено справу до розгляду.

Відповідач та третя особа у судове засідання не з'явились, причину неявки суду не повідомили, витребувані судом документи не надали, але були належним чином повідомлені про час і місце судового засідання.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 15.07.2013 року юридичне місцезнаходження відповідача - ТОВ "Спецтехнологія" - 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, площа Леніна, буд. 16-А, тобто інша ніж зазначено в позовній заяві що дає підстави для відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів по справі.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.07.13р. на 09 год. 30 хв ., що відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а, кімн. 26.

2. До засідання подати:

Позивачу - додатково повідомити відповідача про час і місце наступного судового засідання та надати докази до суду; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Відповідачу - додаткові пояснення з урахуванням обставин справи № 2-757/11 та докази; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

Третій особі - додаткові пояснення з урахуванням обставин справи № 2-757/11 та докази; засвідчену копію довіреності представника у справу; явка в засідання представника обов'язкова.

3. Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, зазначених у цій ухвалі, до них буде застосовано штраф 1 700,00 грн., керівника буде притягнуто до відповідальності у встановленому чинним законодавством України порядку.

Суддя І.Ю. Дубінін