Ухвала

від 01.09.2011 по справі б24/42-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.09.11р. Справа № Б24/42-09

Суддя господарського суд у Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового за сідання Зайцевій С.А.

за участю представників ст орін:

від кредитора: не з'явивс я;

від боржника: не з'явився ;

за участю: ОСОБА_1 - пр едставник Лівобережної МДПІ , довіреність від 23.06.11р.

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінтрейдкомплект", м.Дніпроп етровськ

до боржника товариства з обмеженою відповідальніст ю "Торгова компанія "Картес", м .Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсь кого суду Дніпропетровської області від 19.02.09р. за заявою тов ариства з обмеженою відповід альністю "Фінтрейдкомплект ", м. Дніпропетровськ порушено провадження у справі про бан крутство товариства з обмеже ною відповідальністю "Торгов а компанія"Картес", м. Дніпропе тровськ за процедурою, перед баченою ст. 52 Закону України "П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарс ького суду Дніпропетровсько ї області від 03.03.09р. боржника в изнано банкрутом, відкрита л іквідаційна процедура, лікві датором призначено арбітраж ного керуючого Жарко С.А.

За касаційною скарго ю Лівобережної МДПІ м. Дніпро петровська постановою Вищо го господарського суду Украї ни від 13.05.09р. постанову господа рського суду Дніпропетровсь кої області від 03.03.09р. - скасова но, справу направлено на нови й судовий розгляд до господа рського суду Дніпропетровсь кої області.

У постанові Вищого го сподарського суду України ві д 13.05.09р. вказано, що визнаючи бор жника банкрутом з врахуванн ям приписів ст. 52 Закону, госпо дарський суд не дав оцінки по даним скаржником доказам - п рийняття постанови Дніпропе тровського окружного адмін істративного суду від 20.01.09р., зг ідно якої визнано недійсною державну реєстрацію боржник а з моменту його реєстрації т а визнано недійсними його ус тановчі документи (а.с. 16). Зазн ачені обставини, як вказав су д, мають значення для встанов лення правового статусу бор жника, як суб'єкта підприємни цької діяльності, на якого ві дповідно до Преамбули Закон у поширюються норми законода вства про банкрутство.

Вищий господарський суд України при цьому зазнач ив, що при новому розгляді спр ави належить перевірити наб рання законної сили постано вою Дніпропетровського окру жного адміністративного суд у від 20.0

1.09р. у справі №2а-1362/09/0470 та дати оц інку встановленим адмініс тративним судом обставинам н а предмет визначення правов ого статусу боржника, як суб'є кта підприємництва, перевіри ти обґрунтованість порушенн я провадження у справі про ба нкрутство зазначеного борж ника.

Розпорядженням г олови господарського суду Дн іпропетровської області від 01.06.09р. справа передана для розг ляду судді Камші Н.М.

Ухвалою від 03.06.09р. справ у прийнято до провадження, за лучено до участі у справі пр о банкрутство Лівобережну М ДПІ м. Дніпропетровська.

Ухвалою господарсько го суду Дніпропетровської об ласті від 29.10.09р. провадження у справі про банкрутство зупин ено до розгляду Дніпропетро вським апеляційним адмініст ративним судом справи №2а-1362/09/047 0, зобов'язано сторони та учасн иків провадження подати копі ю постанови Дніпропетровськ ого апеляційного адміністра тивного суду.

29.07.11р. від Лівобережної МДПІ м. Дніпропетровська над ійшла копія постанови Дніпр опетровського апеляційного адміністративного суду від 25.11.09р. по справі №2а-136 2/09/0470.

Ухвалою господарсько го суду від 02.08.11р. поновлено про вадження у справі про банкру тство, судове засідання приз начено на 01.09.11р.

У судове засідання 01.09.1 1р. з'явився лише представник Л івобережної МДПІ м. Дніпропетровська, який н аполягав на необхідності при пинення провадження у справі про банкрутство боржника че рез відсутність в останнього статусу суб'єкта підприємни цької діяльності, що підтвер джується постановами адміні стративних судів.

Вивчивши матеріали с прави, господарський суд при йшов до висновку про необхід ність припинення проваджен ня у справі про банкрутство з огляду на наступне.

Згідно з положеннями ст. 1 Закону України "Про відно влення платоспроможності бо ржника або визнання його бан крутом" боржником у справі пр о банкрутство може бути лише суб'єкт підприємницької дія льності.

Постановою Дніпропет ровського окружного адмініс тративного суду від 29.01.09р. по сп раві №2а-1362/09/0470 за позовом Лівобе режної МДПІ м. Дніпропетровс ька до товариства з обмежено ю відповідальністю "Торгова компанія"Картес" про припине ння юридичної особи адмініс тративний позов задоволено ч астково, визнано недійсною з моменту реєстрації державну реєстрацію ТОВ "Торгова комп анія"Картес" (код ЄДРПОУ 35740689), ви знано недійсним установчі до кументи (статут) товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія"Картес"; ска совано свідоцтво про реєстра цію платника ПДВ ТОВ "Торгова компанія"Картес", припинено ю ридичну особу ТОВ "Торгова ко мпанія"Картес".

Ухвалою Дніпропетров ського апеляційного адмініс тративного суду від 25.11.09р. по сп раві 2а-1362/09/0470 постанову Дніпроп етровського окружного адмін істративного суду від 29.01.09р. по вищеозначеній справі залише но без змін.

Таким чином, адмініст ративним судом фактично визн ано неправомірність створен ня юридичної особи - ТОВ "Торг ова компанія"Картес" шляхом в изнання недійсною з моменту реєстрації державну реєстра цію цієї особи та визнання не дійсними установчих докумен тів (статути) боржника.

Згідно з ч. 4 ст. 87 Цивіль ного кодексу України юридичн а особа вважається створеною з дня її державної реєстраці ї.

Тому, визнання судом н едійсною державної реєстра ції з моменту державної реєс трації, ТОВ "Торгова компанія " Картес" позбавляє товариств о статусу як юридичної особи , що не може бути суб'єктом бан крутства.

Відповідно до п. 36 пост анови №15 Пленуму Верховного С уду України від 18.12.09р. "Про судов у практику в справах про банк рутство" законом не врегульо вано подальшого перебігу про вадження у справі у випадках , коли у встановленому законо давством порядку виявлено бе зпідставність вимог кредито ра (кредиторів) за заявою яко го (яких) було порушено справ у про банкрутство боржника, а бо коли порушено провадження у справі про банкрутство під приємств, стосовно яких діє з аконодавча заборона не поруш увати справ про банкрутство. У таких випадках судом слід п рипинити провадження у справ і на підставі п.7 ч. 1 ст. 40 Закону (за відсутності інших підста в для такого припинення).

Зважаючи на такі обставини, провадження у спр аві про банкрутство підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 80,86 ГПК України, п.7 ч. 1 ст. 40, ст. 52 Закону У країни "Про відновлення плат оспроможності боржника або визнання його банкрутом", гос подарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у спра ві про банкрутство товарист ва з обмеженою відповідальні стю "Торгова компанія "Картес ", м.Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 437 40689) - припинити.

Копію цієї ухвали нап равити сторонам, Лівобережн ій МДПІ м. Дніпропетровська, держ реєстратору, ВДВС за місцезн аходженням боржника.

Суддя

Н.М. Камша