Рішення

від 11.08.2011 по справі 14/311

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.08.11 р. Спр ава № 14/311

за заявою (відповідача) Ф ізичної особи-підприємця О СОБА_1, м.Донецьк

позивач Відкритого акц іонерного товариства „Укрте леком”, м.Київ в особі Центру т елекомунікаційних послуг №1 Донецької філії ВАТ „Укртеле ком”

про стягнення 444,25 грн.

Суддя Мальцев М.Ю

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3, за довіреністю №445 від 30.06.2011р.

Від відповідача: ОСОБА_1 - особисто

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Відкрите акціонер не товариство „Укртелеком”, м.Київ в особі Центру телеком унікаційних послуг №1 Донець кої філії ВАТ „Укртелеком”, з вернувся до господарського с уду Донецької області з позо вною заявою до Фізичної особ и - підприємця ОСОБА_1, м.Д онецьк про стягнення 444,25 грн.

Рішенням господарського с уду Донецької області від 10.03.20 11 р., яке набрало законної сили , позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „ Укртелеком”, м.Київ в особі Це нтру телекомунікаційних пос луг №1 Донецької філії ВАТ „Ук ртелеком” задоволені повніс тю.

Фізична особа - підприєме ць ОСОБА_1, м.Донецьк зверн увся до господарського суду із заявою про перегляд рішен ня господарського суду Донец ької області від 10.03.2011 р. по спра ві № 14/311 за нововиявленими обст авинами.

В обґрунтування своїх вимо г заявник посилається на те, щ о підставою для перегляду рі шення за нововиявленими обст авинами є лист заявника пози вачу про розірвання договору та копія договору, за яким пос луги по інтернету не надавал ись. Також заявник зазначив, щ о позивач надав суду недосто вірні документи, про недосто вірність яких суд не міг знат и.

Відповідно до ст. 112 Господар ського процесуального кодек су України, господарський су д може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набра ло законної сили, за нововияв леними обставинами. Однією з підстав для перегляду судов их рішень господарського суд у за нововиявленими обставин ами є істотні для справи обст авини, що не були і не могли бу ти відомі особі, яка звертаєт ься із заявою, на час розгляду справи.

Рішенням господарського с уду Донецької області від 10.03.20 11 р., яке набрало законної сили , позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства „ Укртелеком”, м.Київ в особі Це нтру телекомунікаційних пос луг №1 Донецької філії ВАТ „Ук ртелеком” до Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Доне цьк про стягнення 444,25 грн. з адоволені повністю.

Стягнуто з Фізичної особи-п ідприємця ОСОБА_1, м.Донец ьк на користь Відкритого акціонерного товариства „У кртелеком”, м.Київ в особі Цен тру телекомунікаційних посл уг №1 Донецької філії ВАТ „Укр телеком” заборгованість за п ослуги зв' язку у сумі 414 грн. 48 коп., пеню у сумі 14 грн. 67 коп., інф ляційні у сумі 11 грн. 08 коп., річн і у сумі 4 грн. 02 коп., судові витр ати по сплаті державного мит а у сумі 102 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне заб езпечення судового процесу у сумі 236 грн. 00 коп.

На момент винесення рішенн я спірний договір відповідно до норм чинного законодавст ва розірвано не було та факт н аявності заборгованості від повідача перед позивачем вст ановлено рішенням, яке набра ло законної сили.

Отже, обставини, викладені в заяві позивача, згідно норм ам діючого законодавства не є нововиявленими.

З огляду на вищевикладене, суд відмовляє у задоволенні заяви Фізичної особи-підприє мця ОСОБА_1, м.Донецьк про п ерегляд рішення господарськ ого суду Донецької області в ід 10.03.2011 р. по справі №14/311 за новов иявленими обставинами.

Керуючись ст. ст. 112, 114 Господа рського процесуального коде ксу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Фізичн ої особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Донецьк про перегляд ріш ення господарського суду Дон ецької області від 10.03.2011 р. за но вовиявленими обставинами - в ідмовити.

Рішення господарського су ду Донецької області від 10.03.2011 р . по справі № 14/311 за позо вом Відкритого акціонер ного товариства „Укртелеком ”, м.Київ в особі Центру телеко мунікаційних послуг №1 Донец ької філії ВАТ „Укртелеком” до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Донецьк про стяг нення 444,25 грн. залишити без змін.

Суддя Мальцев М .Ю

< Список > < Довідник >

< Список > < Довідник >

< Текст >

П ЕРЕЛІК ДОКУМЕНТІВ ТА ДІЙ, НЕО БХІДНИХ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ СПОРУ:

1.Копія відповіді на прете нзію і доказ її відсилки (або п ояснення про причини залишен ня претензії без

відповіді)

2. Належним чином засвідче ні копії документів - доказів , що підтверджують позовні ви моги

3. Відзив на позовну заяву.

4. Акт прийняття продукції (т оварів), інші первинні докуме нти на підтвердження заборго ванності, що

утворилася.

5. Акт експертизи.

6. Посвідчення на представн ика.

7. Обгрунтований розрахуно к стягуємої або оспорюваної суми з посиланням на первинн і документи та з

зазначенням проміжних р езультатів

8. Документи, які обгрунтову ють відмовлення від оплати р ахунка.

9. Матеріали службового роз слідування.

10. Витяг з титульного списку будови з розбивкою по рокам а бо протокол - заказ.

11. Акт комісії з переліком не доробок і документи, підтвер джуючі їх усунення.

12. Довідка про перемаркуван ня товару і доведення знижен ня ціни до споживача.

13. Сертифікат, в рахунок яког о повинна бути повернена (або фактично повернена тара і до каз його відсилки

одержувачу (покупцю))

14. Транспортна накладна в ор игіналі.

15. Комерційний акт в оригіна лі.

16. Акт загальної форми.

17. Акт технічного стану ваго на (контейнера).

18. Дорожна відомість.

19. Вагонний лист (з пломбами).

20. Відомість подачі й прийня ття вагонів.

21. Облікова картка виконанн я плану перевезень.

22. Довідка про включення (вик лючення) до ЄДРПОУ.

23. Документи, які посвідчуют ь правовий статус підприємст ва або структурного підрозді лу.

24. Правові підстави для укла дення договору.

25. Договір з додатками в оргі налі для огляду і копію - в спр аву.

26. Доказ дати одержання дого вору і протоколу розбіжносте й (конверт поштового відправ лення).

27. Мотивований протокол пог одження розбіжностей.

28. Документи в обгрунтуванн я своєї редакції договору.

29. Витяг із затвердженого пл ану (або проекту плану).

30. Підстава поставки продук ції (товарів).

31. Реєстр рахунків, які підтв ерджують відвантаження прод укції (товарів).

32. Сторонам звірити розраху нки (з ініціативи позивача). Ак т звірки подати в суд до дня ро згляду справи.

33. З врахуванням запереченн я відповідача уточнити суму позову. Уточнений розрахунок подати до дня

слухання справи.

34. З ініціативи позивача пер евірити (на об'єкті) факт усуне ння недоробок. Спільний акт п одати до дня

слухання справи.

35 Явка на засідання предста вників сторін (позивача, відп овідача) обов'язкова.

Довідково :

Стаття 36 Господарського про цесуального Кодексу України

Письмові докази

Письмовими доказами є д окументи і матеріали, які міс тять дані про обставини, шо ма ють значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подають ся в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщ о для вирішення спору має зна чення лише частина документу , подається засвідчений витя г з нього.

Оригінали документів под аються, коли обставини справ и відповідно до законодавств а мають бути засвідчені тіль ки такими документами, а тако ж в інших випадках на вимогу господарського суду.

З метою дотримання вимог інструкції з діловодства в г осподарських судах України, що затверджено наказом Вищог о господарського суду Україн и від 10.12.2002 №75 документи подають ся через канцелярію суду з ві дповідно оформленим супрові дним листом.

< Список >

< Список >