Рішення
від 09.08.2011 по справі 35/131
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ШІ аналіз судового документа

Для доступу до отримання ШІ аналізу судового документа необхідно зареєструватися або увійти в систему.

Реєстрація

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

09.08.11 р.                                                                                 Справа № 35/131                               

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”,          м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ, Донецька область

про стягнення 18501,18 грн.

Суддя                                                                                                     Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю №06/2-10 від 03.04.2010р.

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

           

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”,     м. Краматорськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 11141,41 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію договору купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №99 від 01.10.2008р., копії додаткових угод, копії актів-рахунків, розрахунок суми позовних вимог, невиконання відповідачем умов договору.

04.08.2011р. позивач надав супровідний лист „06/35-131 від 02.08.2011р., яким просив долучити до матеріалів справи акт звірки розрахунків та докази його надіслання відповідачу.

09.08.2011р. відповідач надав заяву, якою визнав суму основного боргу у розмірі 9138,97 грн. та просив суд розстрочити виконання рішення.

09.08.2011р. позивач заявою №06/35-131 від 09.08.2011р. відмовився від стягнення з відповідача суми інфляції у розмірі 343,33 грн., 3% річних у сумі 73,35 грн. та пені – 8945,53 грн., чим фактично зменшив суму позовних вимог. Також, позивач заявою проти надання розстрочки не заперечував.

Отже, на момент винесення рішення сума позовних складає 9138,97 грн.  

Розгляд справи відкладався.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Між позивачем та відповідачем був укладений договір купівлі-продажу (постачання) теплової енергії №99 від 01.10.2008р. (надалі Договір) згідно з яким, Теплопостачальна організація (позивач) зобов’язується постачати  теплову енергію Споживачу (відповідачу) до точки продажу (або до точки розподілу – у разі відсутності вузлів обліку) теплової енергії згідно Додатку № 1 “Межа балансової належності та експлуатаційної відповідальності Сторін”, що є невід’ємною частиною цього договору, а Споживач зобов’язується приймати та оплачувати надану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в строки та на умовах, передбачених цим Договором (п. 1.1. Договору).

Відповідно до п. 2.1. Договору теплова енергія постачається на об’єкти Споживача в обсягах згідно Додатку № 2 “Перелік об’єктів та обсяги постачання теплової енергії”, що є невід’ємною частиною цього Договору, на такі потреби: опалення - в опалювальний період, гаряче водопостачання – протягом календарного року, за умовами цього Договору.

Згідно до п. 2.3. Договору, початок та закінчення опалювального періоду визначається погодними умовами та встановлюється Теплопостачальною організацією згідно рішення місцевих органів влади. За наявності окремої рамки вводу або окремого розташованого приміщення на об’єкті (об’єктах) Споживача терміни початку та закінчення опалювального періоду за письмовим зверненням Споживача можуть встановлюватися інші, про що між Сторонами укладається письмова угода.

Пунктом 5.1. Договору встановлено, що облік обсягу споживання поставленої теплової енергії здійснюється за приладами комерційного обліку, що занесені до Державного реєстру засобів вимірювальної техніки та пройшли державну метрологічну атестацію і опломбовані Теплопостачальною організацією. У разі відсутності, пошкодження та/або неправильної роботи приладів комерційного обліку або їх не відповідності встановленим вимогам, та/або пошкодження (зриву) пломб на таких приладах, обсяг споживання теплової енергії здійснюється розрахунковим способом відповідно до теплових навантажень Споживача, виконаних за умовами пункту 3.2.13. цього Договору. У разі відсутності у Теплопостачальної організації даних про фактичне споживання теплової енергії відповідно до показників приладів обліку за умовами цього Договору або ненадання Споживачем теплових навантажень за вимогами пунктів 3.2.13., 5.3. цього Договору, обсяг споживання теплової енергії обраховується виходячи з опалювальної площі Споживача.

Згідно п. 6.1. Договору Споживач здійснює розрахунок протягом 3 (трьох) робочих днів з дня отримання Споживачем акту-рахунку за умовами цього Договору шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Теплопостачальної організації.

За фактичний обсяг спожитої теплової енергії за розрахунковий період, визначений за показниками приладів обліку або на підставі наданих Споживачем теплових навантажень ( у разі відсутності або виходу з ладу приладу обліку), за тарифом (ціною) 466,72 грн. за 1 (одну) Гкал (у тому числі ПДВ в розмірі 20%) (п. 6.1.1. Договору).

У разі відсутності у Теплопостачальної організації даних про фактичне споживання теплової енергії відповідно до показників приладів обліку або ненадання Споживачем теплових навантажень за вимогами пунктів 3.2.13., 5.3. Договору, виходячи з опалювальної площі Споживача за тарифом (ціною) 14,14 грн. за 1 квадратний метр опалювальної площі (у тому числі ПДВ у розмірі 20%) (п. 6.1.2. Договору).

Пунктом 6.2. Договору встановлено, що у випадку встановлення інших тарифів (цін) на теплову енергію уповноваженими на це органами Сторони застосовують нові тарифи (ціни) з моменту їх затвердження (погодження) уповноваженими на це органами без додаткового узгодження їх Сторонами.

Як передбачено п. 6.5. Договору, Споживач оплачує теплову енергію за тарифами (цінами), діючими у розрахунковий період.

Споживач, відповідно до п. 3.2.25. Договору, зобов’язаний протягом трьох робочих днів з моменту закінчення розрахункового періоду отримувати в Теплопостачальній організації акти-рахунки та податкові накладні. У разі неотримання уповноваженим представником Споживача акту-рахунку Теплопостачальна організація надсилає акт-рахунок поштою. В такому разі акт-рахунок вважається отриманим і узгодженим Споживачем на третю добу з моменту його надсилання.

Як встановлено п. 3.2.5. Договору, Споживач зобов’язаний вчасно проводити розрахунки за теплову енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору.

Факт надання послуг та об’єм наданих послуг відповідачу підтверджується актами-рахунками, копії яких додані до матеріалів справи.

Внаслідок несвоєчасної оплати наданих послуг з боку відповідача виник борг у сумі  9138,97 грн. за період з листопада 2011 р. по квітень 2011р.

Згідно  вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

Відповідач не представив суду доказів перерахування боргу у сумі 9138,97 грн., в зв’язку з чим господарський суд робить висновок, що борг не погашений до теперішнього часу.

Факт заборгованості відповідача в сумі 9138,97 грн. підтверджено матеріалами справи, тому вимоги позивача в цій сумі обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідач просив розстрочити виконання рішення строком на 7 місяців наступним способом: у серпні 2011р. – 2000,00 грн., з вересня 2011р. по січень 2012р. по 1189,82 грн. щомісяця, у лютому 2012р. – 1189,87 грн.

Відповідно до п. 6. ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право відстрочити або розстрочити виконання рішення.

Позивач проти задоволення заяви відповідача про надання розстрочки не заперечував.  

Враховуючи вищевикладене, заява відповідача щодо розстрочки виконання рішення строком на 7 місяців підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають стягненню в порядку, що передбачений  ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 33, 36, 43, 49, 77, 78, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України господарський  суд, -

                                                              В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”, м. Краматорськ, Донецька область до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ, Донецька область про стягнення 9138,97 грн. задовольнити повністю.

           Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Краматорськ, Донецька область на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Краматорськтеплоенерго”, м. Краматорськ, Донецька область: 9138,97 грн. – основного боргу; 91,39 грн. - витрати по сплаті державного мита; 116,58 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення господарського суду у справі № 35/131 від 09.08.2011 р. на 7 місяців наступним способом: у серпні 2011р. – 2000,00 грн., з вересня 2011р. по січень 2012р. по 1189,82 грн. щомісяця, у лютому 2012р. – 1189,87 грн.

          Видати наказ після набуття рішенням законної сили.

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття (складання).

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 09.08.2011 р.

                                                   Повне рішення складено 12.08.2011 р.

          

Суддя                                                               Мальцев М.Ю           

< Список >                                                                  < Довідник >     

< Список >                                                                  < Довідник >    

< Текст >

СудГосподарський суд Донецької області
Дата ухвалення рішення09.08.2011
Оприлюднено12.09.2011
Номер документу18110015
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —35/131

Рішення від 19.05.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Людмила Петрівна

Ухвала від 11.05.2010

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Широбокова Людмила Петрівна

Ухвала від 01.02.2010

Господарське

Господарський суд Харківської області

Светлічний Ю.В.

Рішення від 09.08.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мальцев М.Ю

Ухвала від 23.06.2011

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мальцев М.Ю

Рішення від 23.05.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Ухвала від 16.09.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Літвінова М.Є.

Рішення від 09.08.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мальцев М.Ю

Ухвала від 26.07.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мальцев М.Ю

Ухвала від 26.07.2010

Господарське

Господарський суд Донецької області

Мальцев М.Ю

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні