Рішення від 11.06.2009 по справі 2-379/2009

Справа № 2-379/2009 p.

РІШЕННЯ

Іменем України

11 червня 2009 року Петропавлів ський районний суд

Дніпропетровської області

в складі: головуючої: судді Ніколаєвої І. К.

при секретарі Хандрига Л. І.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в смт. Петр опавлівка цивільну справу за

позовом:

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про ст ягнення аліментів на утриман ня неповнолітньої дитини

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА _1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утри мання неповнолітньої дитини .

В обґрунтування позову вка зує, що з відповідачем вона ук лала шлюб 28.04.2006 року, який було з ареєстровано виконкомом Мик олаївської сільської ради Пе тропавлівського району Дніп ропетровської області, актов ий запис № 5.

Від сумісного шлюбу у сторі н народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає на цей час з ними. Останнім ча сом у них загострились взаєм овідносини та відповідач пер естав надавати позивачці доп омогу на утримання дитини. Вж е біля двох місяців відповід ач не сплачував на її користь на утримання їхнього спільн ого сина коштів, достатніх дл я його утримання. Окрім спіль ного сина у позивачки на утри манні знаходиться також дочк а від першого шлюбу Тетяна, ІНФОРМАЦІЯ_2. Через проблем и з коштами в листопаді 2008 року позивач вимушена була вийти з відпустки по догляду за дит иною до трьох років. На цей час її заробітна плата складає б іля 1000, 00 гривень, але цього не до статньо для утримання двох м алолітніх дітей. Отже врахов уючи особисті прибутки позив ачка не має можливості самос тійно утримувати спільного с ина. Останнім часом вона неод норазово прохала відповідач а в добровільному порядку на давати допомогу на утримання їхнього спільного сина, але в ін на її прохання не реагує.

Відповідач працює в якості машиніста підземних установ ок на шахті «Дніпровська» ВА Т «Павлоградвугілля» та отри мує заробітну плату в розмір і біля 2000 гривень, тобто має пос тійний прибуток, а отже відпо відно за своїм матеріальним становищем відповідач має зм огу надавати таку допомогу н а утримання їх спільного син а.

В судовому засіданні позив ач позов підтримала в повном у обсязі, просить його задово льнити.

Відповідач в судовому засі данні позов визнав, не запере чує проти сплати аліментів н а утримання дитини, але запер ечує, щоб аліменти відрахову валися з дня подання позову, о скільки він до останнього дн я віддавав позивачці заробіт ну платню.

Позивач підтвердила, що отр имувала гроші від відповідач а, тому просить суд аліменти н араховувати з дня набрання р ішенням чинності.

Вислухавши сторони, вивчив ши матеріали справи суд вваж ає, що позов підлягає задовол енню.

Судом встановлено, що сторо ни дійсно перебувають у заре єстрованому шлюбі з 28.04.2006 року, який було зареєстровано вико нкомом Миколаївської сільсь кої ради Петропавлівського р айону Дніпропетровської обл асті за актовим записом № 5, як вбачається з копії свідоцтв а про шлюб серії НОМЕР_1 ві д 28 квітня 2006 року. Від даного шл юбу сторони мають сина - ОСО БА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який пр оживає з ними, що підтверджує ться копією свідоцтва про на родження, довідкою Миколаївс ької сільської ради. З поясне нь сторін судом встановлено, що відповідач працює на шахт і «Дніпровська» ВАТ «Павлогр адвугілля», має постійний і с табільний заробіток, а тому м ає змогу сплачувати аліменти на утримання сина, однак в доб ровільному порядку не виділя є кошти на утримання своєї ди тини.

Відповідно до ст. 180 Сімейног о кодексу України батьки зоб ов' язані утримувати дитину до досягнення нею повнолітт я.

Згідно ст. 181 Сімейного кодек су України за рішенням суду к ошти на утримання дитини (алі менти) присуджуються у частц і доходу її матері, батька і (а бо) у твердій грошовій сумі.

Враховуючи вищезазначені обставини та докази по справ і суд дійшов висновку про нео бхідність задоволення позов них вимог.

На підставі викладеного, ке руючись ст. ст. 212-214, 367 ЦПК України , ст. ст. 180, 181, 182, Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення а ліментів на утримання неповн олітньої дитини задовольнит и.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФ ОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА _1 Дніпропетровської област і на користь ОСОБА_1, ІНФ ОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА _1 аліменти у розмірі 1/4 части ни всіх видів заробітку, але н е менше 30 відсотків прожитков ого мінімуму для дитини відп овідного віку, на утримання с ина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду, а саме з 22.06.2009 року і до дося гнення сином повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на кор исть держави державне мито в сумі 51 гривня та 7 грн. 50 коп. вит рат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справ и в суді.

Рішення суду може бути оска ржено до Апеляційного суду Д ніпропетровської області. За ява про апеляційне оскарженн я подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Ап еляційна скарга на рішення с уду подається протягом 20 днів з дня подання заяви про апеля ційне оскарження.