Ухвала

від 27.07.2011 по справі 7/5009/3281/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про відкладення розгляду с прави

27.07.11 Справа № 7/5009/3281/ 11

Суддя Кутіщева-Арнет Н.С.

За позовом: Регіонально го відділення Фонду державно го майна України по Запорізь кій області, м. Запоріжжя

До відповідача: Товарис тва з обмеженою відповідальн істю “Мідасс”, м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева-Арн ет

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 , довіреність № 01/167 від 23.05.2011р., пос відчення НОМЕР_1 від 01.06.2011р.

Від відповідача: не з' явився.

Заявлено позов про стягн ення з Товариства з обмежено ю відповідальністю “Мідасс” на користь Регіонального ві дділення Фонду державного ма йна України по Запорізькій о бласті 1549,53 грн. заборгованості з орендної плати за договоро м оренди державного нерухомо го майна № 2560/д від 12.03.2010р., 61,61 грн. п ені та 875,00 грн. завдатку.

Ухвалою суду від 14.06.2011р. позо вну заяву прийнято до розгля ду, порушено провадження по с праві, судове засідання приз начено на 27.07.2011 р.

Ухвали суду були направлен і в установленому законом по рядку на адреси, зазначені по зивачем в позовній заяві.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення пре зидії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. "Про внесення змін і доповнень і п ро визнання таким, що втратил о чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражног о суду України", особи, які бер уть участь у справі, вважаю ться повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провад ження у справі надіслано за п оштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно з витягом з Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підпри ємців, відповідач зареєстров аний за адресою: 69057, м. Запоріжж я, вул. Перемоги, 129 А, кімната 408, тобто за адресою, яка вказана у позовній заяві та за якою на дсилалася ухвала суду від 14.06.20 11р.

Виходячи з вищевикладеног о, сторони належним чином бул и сповіщенні судом про дату, ч ас і місце судового засіданн я.

Згідно ст. 22 ГПК України, стор они зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, вияв ляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтере сів другої сторони, вживати з аходів до всебічного, повног о та об'єктивного дослідженн я всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень.

Докази додаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, г осподарський суд приймає тіл ьки ті докази, які мають значе ння для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В судовому засіданні 27.07.2011р. за клопотанням представника позивача розгляд справи зді йснювався без застосування з асобів технічної фіксації су дового процесу.

Представник позивача підт римав позовні вимоги в повно му об'ємі з підстав, викладе них у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання 27.07.2011р. не з' явився, про причини неявки су д не повідомив. Відповідач бе з поважних причин не виконав вимоги суду, витребуванні су дом документи не надав.

У зв'язку з неявкою в судо ве засідання представника ві дповідача, а також з метою вит ребування від сторін додатко вих документальних доказів т а пояснень по суті предмету с пору, судове засідання слід в ідкласти.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 77, ст. 86, 87 Г ПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.08.2011 р. о 11-20г.

2. Сторонам належним ч ином виконати в обов'язк овому порядку наступні ді ї:

Позивачу - уточни ти суму завдатку та надати су ду обґрунтований розрахунок згідно умов договору оренди державного нерухомого майна № 2560/д від 12.03.2010р.

Відповідачу - на дати документи, витребувані судом ухвалою від 14.06.2011р.; забез печити явку в судове засідан ня уповноваженого представн ика.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог с уду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК У країни, стягнути в доход Держ авного бюджету України з вин ної сторони штраф у розмірі д о ста неоподатковуваних міні мумів доходів громадян за ух илення від вчинення дій, покл адених господарським судом н а сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет