Ухвала

від 11.08.2011 по справі 7/5009/4142/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

11.08.11 Справа № 7/5009/4142/ 11

За позовом: Приватне ак ціонерне товариство “Запорі жметалооптторг”, с. Люцерна, В ільнянський район, Запорізьк а область

До відповідача: Товари ства з обмеженою відповідаль ність “Денкон”, м. Запоріжжя

Суддя Н.С. Кутіщева - Арн ет

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 ., довіреність № б/н від 20.07.2011р.

Ященко Т.В., ди ректор

від відповідача: не з' я вився.

Заявлено позов про стяг нення з Товариства з обмежен ою відповідальністю «Денко н»на користь Приватного акці онерного товариства «Запорі жметалооптторг»1564120,69 грн. борг у, 149154,87 грн. пені, 33048,59 грн. суми 3 % рі чних, 100975,01 грн. втрат від інфляц ії.

Ухвалою суду від 25.07.2011р. поз овну заяву прийнято до розгл яду, судове засідання призна чено на 11.08.2011 р.

Ухвали суду були відправл ені в установленому законом порядку на адреси, зазначені позивачем в позовній заяві.

Згідно п. 26.4.7-1 Роз' яснення пр езидії Вищого господарськог о суду України № 04-5/6 09 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання так им, що втратило чинність, деяк их роз' яснень президії Вищо го арбітражного суду України ”, особи, які беруть участь у с праві, вважаються повідом леними про час і місце її розг ляду судом, якщо ухвалу про по рушення провадження у справі надіслано за поштовою адрес ою, зазначеною у позовній зая ві.

Повідомлення про вручення поштового відправлення свід чать, що сторони належним чин ом сповіщені про дату, час і мі сце проведення судового засі дання.

Згідно ст. 22 ГПК України, стор они зобов' язані добросові сно користуватися належними їх процесуальними правами, в иявляти взаємну повагу до пр ав і охоронюваних законом ін тересів другої сторони, вжив ати заходів до всебічного, по вного та об' єктивного досл ідження всіх обставин справи .

Згідно ст. 33 ГПК України, кожн а сторона повинна довести ті обставини, на які вона посила ється як на підставу своїх ви мог і заперечень.

Докази додаються сторонам и та іншими учасниками судов ого процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, г осподарський суд приймає тіл ьки ті докази, які мають значе ння для справи.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

11.08.2011р. від позивача надійшла заява по забезпечення позов них вимог (вих. № 10-08 від 10.08.2011р.) в як ій позивач просить суд накла сти арешт на грошові сумі від повідача в розмірі 1847299,16 грн. Пр едставник позивача в судовом у засіданні підтримав дану з аяву.

Заява про забезпечення поз ову залишена судом без задов олення, поскільки позивачем не обґрунтовано яким саме чи ном невжиття таких заходів м оже утруднити чи зробити нем ожливим виконання рішення по даній справі.

11.08.2011р. від позивача надійшла заява про зменшення позовни х вимог, згідно якої позивач п росить суд стягнути з відпов ідача 1537120,69 грн. боргу, 149154,87 грн. пе ні, 33048,59 грн. 3% річних, 100975,01 грн. втра т від інфляції.

В судовому засіданні 11.08.2011р. п редставник позивача підтрим ав заяву про зменшення позов них вимог.

У п.17 інформаційного листа в ід 20.10.2006 р. № 01-8/2351 «Про деякі питанн я прак тики застосування нор м Господарського процесуаль ного кодексу України, поруше ні у до повідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в І півріччі 2006 року »Вищий господарський суд Укр аїни на запитання, якими є пра вові наслідки зменшення розм іру позовних вимог, відповів таке. Відповідно до частини ч етвертої статті 22 ГПК по зивач вправі до прийняття рішення у справі, зокрема, зменшити ро змір позовних вимог. Під змен шенням розміру позовних вимо г слід розуміти зміну (у бік зм еншення) кількіс них показни ків, у яких виражається позов на вимога, в тому числі ціни по зову. Згідно з частиною треть ою статті 55 ГПК ціну позову вк азує позивач. Отже, у разі змен шення позовних вимог, якщо йо го прийнято господарським су дом, має місце нова ціна позов у, виходячи з якої й вирішуєть ся спір. Питання щодо поверне ння зайво сплаченої суми дер жавного мита у зв'язку із змен шенням позовних вимог вирішу ється господарським судом на загальних підставах і в поря дку, визначених законодавств ом.

Відповідно до п. 6 Інформаці йного листа від 13.08.2008 р. № 01-8/482 «Про деякі питання застосування норм Господарського процесу ального кодексу України, пор ушені у доповідних записках про роботу господарських суд ів у першому півріччі 2008 року» Вищий господарські суд Украї ни на питання, чи тягне за собо ю зменшення розміру позовних вимог правові наслідки у виг ляді припинення провадження у справі в тій частині, на яку зменшилися такі вимоги, зазн ачив, що у пункті 17 інформацій ного листа Вищого господарсь кого суду України від 20.10.2006 № 01-8/235 1 «Про деякі питання застосув ання норм Господарського про цесуального кодексу України , порушені у доповідних запис ках про роботу господарських судів у 2005 році та в першому пі вріччі 2006 року»зазначалося, з окрема, і в разі зменшення поз овних вимог, якщо його прийня то господарським судом, має м ісце нова ціна позову, виходя чи з якої й вирішується спір. В ідтак, факт зменшення ціни по зу обов'язково відображаєть ся господарським судом в опи совій частині рішення по спр аві. При цьому будь-які підста ви для припинення провадженн я у справі в частині зменшенн я позовних вимог у господарс ького суду відсутні.

Заява про зменшення позовн их вимог подана згідно ст. 22 ГП К України, судом прийнята до р озгляду.

Спір розглядається в сумі 1820299,16 грн.

В судове засідання 11.08.2011р. пре дставник відповідача не з' я вився.

Від відповідача надійшло к лопотання про перенесення ро згляду справи у зв' язку з те рміновим відрядженням пред ставників ТОВ «Денкон»(дирек тора та юрисконсульта).

Клопотання подано згідно с т. 22 ГПК України, судом прийнят о до розгляду і задоволено.

Враховуючи клопотання від повідача судове засіданні сл ід відкласти.

Керуючись ст. 22, 28, 33, 34, 77, 86 ГПК У країни, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкла сти на 18.08.2011 р. о 14 год. 00 хв.

2. Сторонам належним чино м, в обов' язковому порядк у, виконати вимоги суду, ви кладені в ухвалах від 25.06.2011 р.

Попередити сторони, що у разі невиконання вимог с уду, викладених в ухвалі, суд має право згідно з п. 5 ст. 83 ГПК У країни, стягнути в доход Держ авного бюджету України з вин ної сторони штраф у розмірі д о ста неоподатковуваних міні мумів доходів громадян за ух илення від вчинення дій, покл адених господарським судом н а сторону.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет