Ухвала

від 17.08.2011 по справі 26/270/10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

17.08.11 Спр ава № 26/270/10

Кредитори - 1/ Приватн е підприємство “Нікс Будмонт аж”(вул. Хорольська, 10, м. Київ, 020 90)

2/ Публічне акціонерне товар иство “Райффайзен Банк Аваль” (вул. Лєскова, 9, м. Киї в, 01011) в особі Запорізької обла сної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” (вул. Турген єва, 29, м. Запоріжжя, 69063)

3/ Відкрите акціонерне товар иство “Полтавакондитер” (вул . Спаська, 10, м. Полтава, 36020)

4/ Державна податкова інспек ція у Ленінському районі м. За поріжжя (вул. Бородинська, 1-А, м . Запоріжжя, 69096)

5/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

6/ Товариство з обмеженою ві дповідальністю «ТД «Карпатс ькі мінеральні води»(вул. Тур івська, 18/20, офіс 10, м. Київ, 04080)

7/ Відкрите акціонерне товар иство «Завод «Березівські мі неральні води»(с. Березівськ е, Дергачівський район, Харкі вська область, 62363)

8/ Товариство з обмеженою ві дповідальністю «ТД «Сумськи й кондитер»(пров. Косівщинсь кий, 23, м. Суми, 40009)

банкрут - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фаер Бол” (пл. Леніна, 1-б, м. Зап оріжжя, 69006)

Суддя Юлдаше в О.О.

Представники:

Від кредиторів - 2. ОСОБА_4 . довіреність №200841 від 07.09.2010.

ОСОБА_2, довіреність №471062 ві д 24.09.2009.

Від банкрута - Клименко О.Ю. - ліквідатор.

У судовому засіданні прису тній представник ТОВ «Україн ська агенція з питань банкру тства»- ОСОБА_6, доручення №б/н від 04.01.2011.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарсько го суду Запорізької області від 04.08.2011. прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерно го товариства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Зап орізької обласної дирекції “ Райффайзен Банк Аваль ” про визнання недійсними ві дкритих торгів від 17.09.2010. та дог овору купівлі-продажу нерухо мого майна від 17.09.2010. №1109. Також пр ийнято до розгляду звіт лікв ідатора, звіт ліквідатора пр о витрати у справі та ліквіда ційний баланс банкрута. Судо ве засідання призначено на 11.0 8.2011.

У судовому засіданні, в ідкритому 11.08.2011. оголошувались перерви. Судове засідання за вершено 17.08.2011.

Заслухавши пояснення представників сторін та учас ників процесу, вивчивши мате ріали справи, судом встановл ено наступне: 22.06.2011. до суду наді йшла заява Публічного акціон ерного товариства “Райффа йзен Банк Аваль” в особ і Запорізької обласної дирек ції “Райффайзен Банк А валь” про визнання недійсн ими відкритих торгів від 17.09.2010. та договору купівлі-продажу нерухомого майна від 17.09.2010. №1109 т а доповнення до заяви від 10.08.2011.

Викладені у заяві ПАТ “Райффайзен Банк Аваль ” в особі Запорізької облас ної дирекції “Райффайзен Б анк Аваль” обставини в же розглядались раніше та ви несені рішення з цього питан ня вищими інстанціями (поста нова Донецького апеляційног о господарського суду від 26.01.20 11. у справі №26/354/10, постанова ВГСУ від 12.04.2011. у справі №26/354/10, постанов а Донецького апеляційного го сподарського суду від 26.01.2011. у с праві №26/323/10, постанова ВГСУ від 12.04.2011. у справі №26/323/10).

У зв' язку з викладени м, провадження за заявою ПАТ “ Райффайзен Банк Аваль ” в особі Запорізької обласн ої дирекції “Райффайзен Ба нк Аваль” про визнання недійсними відкритих торгів від 17.09.2010. та договору купівлі-п родажу нерухомого майна від 17.09.2010. №1109. слід припинити.

10.08.2011. до суду надійшла ск арга ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Запорізьк ої обласної дирекції “Райф файзен Банк Аваль” на д ії ліквідатора по справі Кл именка О.Ю. (доповнення до ск арги від 15.08.2011. та доповнення ві д 17.07.2011.) в якій просить усунути а рбітражного керуючого Кли менка О.Ю. від виконання ним обов' язків ліквідатора ТОВ «Фаер Бол»та призначити лік відатором арбітражного керу ючого Войтановича О.Й.

Судом встановлено, що у хвалою суду від 04.10.2010. задоволен о скаргу Публічного акціонер ного товариства “Райффайз ен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекц ії “Райффайзен Банк Ав аль” та усунено арбітражн ого керуючого Клименка О.Ю. від виконання ним обов' яз ків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Фаер Бол». Ліквідатором То вариства з обмеженою відпові дальністю «Фаер Бол»признач ено арбітражного керуючого Войтановича Олександра Йо сиповича /ліцензія НОМЕР _2 від 16.11.2009., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2 /. Арбітражного керуючого К лименка О.Ю. зобов' язано п ередати ліквідатору Войта новичу О.Й. бухгалтерську т а іншу документацію банкрута , печатки і штампи, матеріальн і та інші цінності банкрута, відповідно до п.2 ст.25 Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом”. Тако ж зобов' язано ліквідатора з авершити ліквідаційну проце дуру банкрута та після розра хунків з кредиторами надати суду звіт та ліквідаційний б аланс банкрута згідно вимога м ст. 32 Закону України “Про від новлення платоспроможності боржника або визнання його б анкрутом”.

25.01.2011. Вищим господарськи м судом України винесено пос танову, якою касаційну скарг у арбітражного керуючого К лименка О.Ю. задоволено час тково. Постанову Донецького апеляційного господарськог о суду від 10.11.2010. та ухвалу госпо дарського суду Запорізької о бласті від 04.10.2010. скасовано. Спр аву в частині розгляду скарг и ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції “Райффа йзен Банк Аваль” на дії ліквідатора Клименка О.Ю. передано на новий розгляд до господарського суду Запоріз ької області.

Ухвалою господарськог о суду Запорізької області в ід 23.03.2011. (суддя Владимиренко І.В .) скаргу з урахуванням доповн ення до скарги Публічного ак ціонерного товариства “Ра йффайзен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції “Райффайзен Банк Аваль” - задоволено. Виз нано дії ліквідатора Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "Фаер Бол" Клименка О.Ю. такими, що не відповідають вимогам Закону України "Про в ідновлення платоспроможнос ті боржника або визнання йог о банкрутом”, у зв' язку з нен алежним виконанням обов' яз ків ліквідатора. Усунено арб ітражного керуючого Климе нко Олександра Юрійовича в ід виконання обов' язків лік відатора Товариства з обмеже ною відповідальністю "Фаер Б ол". Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Фаер Бол" призначено арбіт ражного керуючого Войтано вича Олександра Йосиповича .

Постановою Донецького апеляційного господарськог о суду від 16.05.2011. ухвалу господа рського суду Запорізької обл асті від 23.03.2011р. у справі №26/270/10 - ск асовано. Скарги Публічного акціонерного товариства “ Райффайзен Банк Аваль ” в особі Запорізької обласн ої дирекції “Райффайзен Ба нк Аваль” на дії ліквід атора Клименка О.Ю. - відхи лено.

Публічному акціонерному т овариству “Райффайзен Бан к Аваль” в особі Запорі зької обласної дирекції “Р айффайзен Банк Аваль” в задоволенні клопотання про звільнення арбітражного ке руючого ТОВ "Фаер Бол" Клим енко О.Ю. від виконання обов ' язків ліквідатора та призн аченні ліквідатором ТОВ "Ф аер Бол арбітражного керу ючого Войтановича О.Й. ві дмовлено.

Оскільки скарга Публі чного акціонерного товарист ва “Райффайзен Банк Ав аль” в особі Запорізької об ласної дирекції “Райффайз ен Банк Аваль” на дії лі квідатора Клименка О.Ю. вж е розглядалась раніше та вин есено рішення з цього привод у, то провадження за цією скар гою та доповненнями до неї сл ід припинити.

Крім того, 11.08.2011. до суду на дійшло клопотання ДПІ у Лені нському районі м. Запоріжжя п ро продовження строку ліквід аційної процедури підприємс тва-банкрута для проведення позапланової виїзної докуме нтальної перевірки ТОВ «Фаер Бол».

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив залишити без задоволення клопотання ДПІ у Ленінському районі м. За поріжжя про продовження стро ку ліквідаційної процедури б анкрута. Такі висновки ґрунт уються на наступному.

Відповідно до пп. 8.1.1., 8.2. П орядку обліку платників пода тків, зборів (обов'язкових пла тежів), затвердженого Наказо м Державної податкової адмін істрації України від 19 лютого 1998 року № 80, у разі прийняття ріш ення про припинення юридично ї особи судом голові комісії з припинення (ліквідатору, лі квідаційній комісії тощо) чи особі, відповідальній за пог ашення податкових зобов'язан ь або податкового боргу плат ника податків у разі ліквіда ції платника податків, слід у 3-денний термін від дати внесе ння до Єдиного державного ре єстру відомостей про те, що юр идична особа перебуває у про цесі припинення, подати в орг ан державної податкової служ би, в якому платник податків п еребуває на обліку відповідн і документи. У зв'язку з провед енням ліквідації юридичної о соби органом державної подат кової служби приймається ріш ення про проведення позаплан ової виїзної перевірки платн ика податків, який перебуває на обліку в такому органі, у р азі одержання інформації щод о прийняття судом рішень про порушення провадження у спр аві про банкрутство чи визна ння банкрутом платника подат ків.

Таким чином, пп. 8.1.1., 8.2. Пор ядку обліку платників податк ів, зборів (обов'язкових плате жів), затвердженого Наказом Д ержавної податкової адмініс трації України від 19 лютого 1998 року № 80 встановлено обов'язок платника податків подати по датковим органам відповідні документи, а також можливіст ь здійснення останніми позап ланової виїзної перевірки.

Відповідно до Постано ви КМУ «Про тимчасові обмеже ння щодо здійснення заходів державного нагляду (контролю ) у сфері господарської діяль ності на період до 31 грудня 2010 р оку»від 21 травня 2009 р. № 502 органи , уповноважені здійснювати д ержавний нагляд (контроль) у с фері господарської діяльнос ті, зобов'язано припинити про ведення планових перевірок с уб'єктів господарювання, крі м перевірок суб'єктів господ арювання, що відповідно до за тверджених Кабінетом Мініст рів України критеріїв оцінки ступеня ризику від провадже ння господарської діяльност і віднесені до суб'єктів госп одарювання з високим ступене м ризику, а також установлено обмеження щодо проведення п озапланових перевірок суб'єк тів господарювання, крім пер евірок, що проводяться за зве рненнями фізичних і юридични х осіб про порушення суб'єкто м господарювання вимог закон одавства або за поданням суб 'єктом господарювання до від повідного органу письмової з аяви про проведення перевірк и за його бажанням.

Згідно зі ст. 1 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов'язань платників подат ків перед бюджетами та держа вними цільовими фондами»кон тролюючий орган - державний о рган, який у межах своєї компе тенції, визначеної законодав ством, здійснює контроль за с воєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування податк ів і зборів (обов'язкових плат ежів) та погашенням податков их зобов'язань чи податковог о боргу. Контролюючими орган ами є податкові органи - стосо вно податків і зборів (обов'яз кових платежів), які справляю ться до бюджетів та державни х цільових фондів.

Відповідно до ст. 2 Зако ну України «Про порядок пога шення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондам и»контролюючі органи мають п раво здійснювати перевірки с воєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплат и лише стосовно тих податків і зборів (обов'язкових платеж ів), які віднесені до їх компет енції цим пунктом.

Відповідно до п. 2.2.2. ст. 2 З акону України «Про порядок п огашення зобов'язань платник ів податків перед бюджетами та державними цільовими фонд ами»інші державні органи не мають права проводити переві рки своєчасності, достовірно сті, повноти нарахування та с плати податків і зборів (обов 'язкових платежів), у тому числ і за запитами правоохоронних органів.

Згідно зі ст. 9 Закону Ук раїни «Про систему оподаткув ання»контроль за правильніс тю та своєчасністю справлянн я податків і зборів (обов'язко вих платежів) здійснюється д ержавними податковими орган ами та іншими державними орг анами в межах повноважень, ви значених законами.

Відповідно до ст. 19 Конс титуції України органи держа вної влади та органи місцево го самоврядування, їх посадо ві особи зобов'язані діяти ли ше на підставі, в межах повнов ажень та у спосіб, що передбач ені Конституцією та законами України.

Таким чином, суд не є ор ганом, що здійснює контроль з а своєчасністю сплати податк ів та зборів, за своєчасністю звітування та подання докум ентів платником податків кон тролюючим органам.

Постановою господарсь кого суду Запорізької област і від 16.08.2010. по справі 26/270/10 ТОВ «Фае р Бол»було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну пр оцедуру.

Відповідно до ст. 23 Зак ону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом »з дня прийняття господарськ им судом постанови про визна ння боржника банкрутом і від криття ліквідаційної процед ури підприємницька діяльніс ть банкрута завершується, ст рок виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобо в'язання щодо сплати податкі в і зборів (обов'язкових плате жів) вважається таким, що наст ав, вимоги за зобов'язаннями б оржника, визнаного банкрутом , що виникли під час проведенн я процедур банкрутства, можу ть пред'являтися тільки в меж ах ліквідаційної процедури, а виконання зобов'язань борж ника, визнаного банкрутом, зд ійснюється у випадках і поря дку, передбаченому розділом III Закону України «Про відновл ення платоспроможності борж ника або визнання його банкр утом».

Згідно зі ст. 52 Закону У країни «Про відновлення плат оспроможності боржника або в изнання його банкрутом»кред итори можуть оскаржити резул ьтати розгляду їх вимог лікв ідатором до господарського с уду до затвердження господар ським судом ліквідаційного б алансу, а відповідно до ст. 32 За кону господарський суд винос ить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквіда ційного балансу після заслух овування звіту ліквідатора т а думки членів комітету кред иторів або окремих кредиторі в. Таким чином, при затверджен ні ліквідаційного балансу го сподарський суд не перевіряє своєчасність, достовірність та повноту нарахування та сп лати податків і зборів.

Таким чином, у суду відс утні підстави для продовженн я строку ліквідаційної проце дури ТОВ «Фаер Бол»для прове дення позапланової виїзної д окументальної перевірки бан крута.

Крім того, 17.08.2011. до початк у судового засідання до суду надійшло два клопотання Пуб лічного акціонерного товари ства “Райффайзен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції “Райффа йзен Банк Аваль»про зу пинення провадження у справі до розгляду по суті кримінал ьної справи слідчим відділом прокуратури Запорізької обл асті та відповіді прокурора Ленінського району м. Запорі жжя та друге клопотання про з упинення провадження у справ і до розгляду по суті касацій ної скарги Вищого господарсь кого суду України.

Що стосується клопота ння про зупинення провадженн я у справі до розгляду по суті кримінальної справи слідчим відділом прокуратури Запорі зької області та відповіді п рокурора Ленінського району м. Запоріжжя, то воно залишено судом без задоволення, у зв' язку з наступним.

Заперечуючи проти зат вердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу б анкрута та припинення провад ження у справі, Банк посил ається на порушення прокурат урою Ленінського району м. За поріжжя кримінальної справи №1741001\2пр відносно посадових ос іб ТОВ «Фаер Бол»за ознаками злочину, передбаченого ст. 218 К римінального кодексу Україн и, за фактом фіктивного банкр утства (постанова про поруше ння кримінальної справи від 27.01.2011.) та порушення кримінально ї справи №1741001пр, за ознаками зл очину, передбаченого ч. 3 ст. 358 К римінального кодексу Україн и по факту використання фікт ивних документів ПП «Нікс Бу дмонтаж», які, на думку кредит ора, можуть вплинути на розгл яд справи про банкрутство. У з в' язку з чим, провадження у с праві про банкрутство ТОВ «Ф аер Бол»повинно бути зупинен о.

Провадження у справі п ро банкрутство завжди передб ачає наявність в діяннях (дія х/бездіяльності) посадових о сіб боржника та/або кредитор ів складу злочину.

Більш того, деякі полож ення Кримінального кодексу У країни безпосередньо передб ачають кримінальну відповід альність за фіктивне банкрут ство, доведення до банкрутст ва, незаконні дії у разі банкр утства, приховування стійкої фінансової неспроможності т ощо.

Зазначені обставини в итікають зі справи про банкр утство та в подальшому можут ь підпадати під правове регу лювання кримінального закон одавства в окремому кримінал ьному провадженні.

Пріоритет між провадж енням у кримінальній справі та провадженням у справі про банкрутство обґрунтовано ві ддається останньому, так як ю ридичні факти, зокрема: фінан сова неспроможність суб' єк та господарської діяльності , незаконна передача майна в і нше володіння або його відчу ження чи знищення, визнання б анкрутом, - без яких не може ма ти місце кримінальне судочин ство та застосовуватись стат ті Кримінального кодексу Укр аїни, встановлюються виключн о господарським судом під ча с провадження справи про бан крутство.

Разом з тим, наявність к римінальної справи не може б ути підставою для зупинення провадження у справі про бан крутство, а також впливати на рух справи про банкрутство.

На підставі наведеног о, суд дійшов висновку, що необ хідність в зупиненні провадж ення у справі про банкрутств о, яке знаходиться на стадії л іквідації. У зв' язку з вказа ними кредитором обставинами відсутня.

Що стосується другого клопотання про зупинення пр овадження у справі до розгля ду по суті касаційної скарги Вищого господарського суду України, то воно теж залишено судом без задоволення та спр остовується вищевикладеним .

Також слід зазначити, щ о з цього приводу 16.05.2011. Донецьк им апеляційним господарськи м судом винесено постанову, я кою задоволено скаргу арбітр ажного керуючого Клименка О.Ю. та скасовано ухвалу гос подарського суду Запорізько ї області. Про це, вже зазначал ося вище в ухвалі суду. Отже, п останова Донецького апеляці йного господарського суду ві д 16.05.2011. набрала законної сили. К рім того, кредитором не надан о суду жодного доказу того, що справа призначена до розгля ду у Вищому господарському с уді України.

У судовому засіданні 17.08.2011. також судом встановлено, що за період ліквідаційної п роцедури до ліквідатора з ма йновими (грошовими) вимогами до банкрута заявились насту пні кредитори:

1/ Публічне акціонерне товар иство “Райффайзен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції “Райффа йзен Банк Аваль” на сум у 4 242 938,17 грн., перша черга, як вимо ги забезпечені заставою майн а боржника.

2/ Відкрите акціонерне товар иство “Полтавакондитер” на с уму 350 000,00 грн., четверта черга.

3/ Державна податкова інспек ція у Ленінському районі м. За поріжжя на суму 28 696,25 грн., з них: 28 679,17 грн. - третя черга, 17,08 грн. - шоста черга.

4/ Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 на суму 51 292,95 грн., чет верта черга.

5/ Товариство з обмеженою ві дповідальністю «ТД «Карпатс ькі мінеральні води»на суму 10 680,47 грн., з них: 339,41 грн. - перша че рга, 10 341,06 грн. - четверта черга .

6/ Відкрите акціонерне товар иство «Завод «Березівські мі неральні води» на суму 11 485,49 грн ., з них: 5 888,68 грн. - четверта черг а, 5 596,81 грн. - шоста черга.

7/ Товариство з обмеженою ві дповідальністю «ТД «Сумськи й кондитер»на суму 18 823,48 грн., з н их: 426,00 грн. - перша черга, 17 923,51 гр н. - четверта черга, 890,97 грн. - ш оста черга.

Вказані вище кредитор и були включені ліквідатором до реєстру вимог кредиторів .

Таким чином, загальний розмір вимог кредиторів раз ом з ініціюючим кредитором д о банкрута становить 4 994 366,81 гр н.

Всього від реалізації ліквідаційної маси (нерухом ого майна) на ліквідаційний р ахунок банкрута надійшло 283 333, 00 грн.

Витрати понесені банк рутом (ліквідатором) та пов' язані з проведенням ліквідац ійної процедури становлять 2 34 734,60 грн.

Відповідно до чергово сті задоволення вимог кредит орів, ліквідатором було част ково погашено грошові вимоги першої черги - Публічне акціо нерне товариство “Райффай зен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекц ії “Райффайзен Банк Ав аль”, які забезпечені заста вою майна банкрута, в розмірі 50 265,40 грн.

Вимоги інших кредитор ів залишились не погашеними, у зв' язку з відсутністю май на та грошових коштів у підпр иємства-банкрута.

Крім того, розглянувши звіт ліквідатора про витрат и у справі, суд відмовляє лікв ідатору у затвердженні звіту про витрати в частині сплати поштових витрат та оплати за витяги з реєстру обтяжень та іпотек, у зв' язку з їх недове деністю.

У зв' язку з викладени м, суд вважає за необхідне зві т ліквідатора про проведену роботу та ліквідаційний бала нс банкрута затвердити. Звіт про витрати у справі затверд ити частково. Без урахування сплати поштових витрат та оп лати за витяги з реєстру обтя жень та іпотек.

Враховуючи те, що за рез ультатами ліквідаційного ба лансу у банкрута не залишило сь майна для здійснення своє ї підприємницької діяльност і його необхідно ліквідувати , а провадження у справі припи нити.

Відповідно до п. 6 ст. 31 За кону України “Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м” вимоги, не задоволені за не достатністю майна, вважаютьс я погашеними.

Керуючись ст.ст. 34,40 Зако ну України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, ст. 86 Господарського процес уального кодексу України, су д

УХВАЛИВ:

Провадження за заяв ою ПАТ “Райффайзен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекції “Райффа йзен Банк Аваль” та доп овненнях до неї про визнання недійсними відкритих торгів від 17.09.2010. та договору купівлі-п родажу нерухомого майна від 17.09.2010. №1109. - припинити.

Провадження за скаргою Публічного акціоне рного товариства “Райффай зен Банк Аваль” в особі Запорізької обласної дирекц ії “Райффайзен Банк Ав аль” на дії ліквідатора К лименка О.Ю. та доповненнях до неї - припинити.

Клопотання ДПІ у Ленін ському районі м. Запоріжжя пр о продовження строку ліквіда ційної процедури банкрута - залишити без задоволення.

Клопотання ПАТ “Райф файзен Банк Аваль” в ос обі Запорізької обласної дир екції “Райффайзен Банк Аваль” про зупинення прова дження у справі до розгляду п о суті кримінальної справи с лідчим відділом прокуратури Запорізької області та відп овіді прокурора Ленінського району м. Запоріжжя - залиши ти без задоволення.

Клопотання ПАТ “Райф файзен Банк Аваль” в ос обі Запорізької обласної дир екції “Райффайзен Банк Аваль” про зупинення прова дження у справі до розгляду п о суті касаційної скарги Вищ ого господарського суду Укра їни - залишити без задоволен ня.

Звіт ліквідатора про п роведену роботу та ліквідаці йний баланс банкрута, затвер дити.

Звіт ліквідатора про в итрати у справі затвердити ч астково.

Банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю “Фаер Бол” (пл. Леніна, 1-б, м. Зап оріжжя, 69006, код ЄДРПОУ 30456934 - лік відувати.

Провадження у справі п рипинити.

Вимоги, не задоволені з а недостатністю майна, вважа ються погашеними

Зобов' язати ліквідат ора передати до архівних орг анізацій фінансово-господар ські документи підприємства -банкрута для їх подальшого з берігання згідно із законода вством.

Державному реєстратор у виконавчого комітету Запо різької міської ради не пізн іше наступного робочого дня з дати надходження судового рішення про припинення підп риємницької діяльності - ба нкрута ТОВ «Фаер Бол»заповни ти реєстраційну картку про д ержану реєстрацію припиненн я підприємницької діяльност і ТОВ «Фаер Бол», внести до Єди ного державного реєстру запи с про проведення державної р еєстрації припинення підпри ємницької діяльності банкр ута та в той самий день переда ти органам статистики, держа вної податкової служби, Пенс ійного фонду України, фондів соціального страхування пов ідомлення про внесення до Є диного державного реєстру за пису про проведення державно ї реєстрації припинення підп риємницької діяльності для з няття ТОВ «Фаер Бол» з обліку .

Копію ухвали направит и кредиторам, ліквідатору, Го ловному управлінню статисти ки у Запорізькій області, дер жавному реєстратору виконав чого комітету Запорізької мі ської ради, м. Запоріжжя, Запор ізькій філії агентства з пит ань банкрутства, Ленінському ВДВС Запорізького МУЮ, м. Запо ріжжя.

Суддя О.О. Юл дашев