Ухвала
від 18.08.2011 по справі 45/169
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

45/169

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44     тел. 284-18-98


УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18.08.11 Справа № 45/169.

Суддя Балац С.В. розглянув позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Трейд"

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Продсел"  ,    

про стягнення 112.824,00 грн. визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

До суду надійшла позовна заява про стягнення з відповідача 112.824,00 грн. до якої додано заяву про вжиття заходів до забезпечення позову, в якому позивач просить накласти арешт на майно або грошові суми відповідача, в розмірі ціни позову.

Розглянувши додану до позову заяву та заслухавши усні обґрунтування позивача щодо забезпечення позову, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для вжиття заходів до забезпечення позову у даній справі виходячи з наступного.  

Відповідно до статті 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позивачем не було наведено суду жодних підстав, які б унеможливили захист його прав, свобод та інтересів без вжиття відповідних заходів, не наведено суду належних доказів очевидної небезпеки заподіянню шкоди правам, свободам та інтересам позивача. Окрім того, позивачем не наведено доказів того, що невжиття заходів до забезпечення позову якимось чином може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.   

Тому виходячи з вищевикладеного, заяву позивача про забезпечення позову суд визнає необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 66 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 10.09.11  о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду в залі судових засідань № 49.

3. Зобов'язати учасників процесу на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування подати суду оригінал і належну копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності, відомості про  місцезнаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних   осіб   та   фізичних осіб   -   підприємців, довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.

Зобов'язати позивача надати суду:

- документи, що підтверджують повноваження особи, яка підписала позовну заяву;

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- витяг відповідного державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців про місцезнаходження відповідача.

- довідку відповідного органу державного казначейства про зарахування державного мита, сплаченого за платіжним дорученням  від 15.07.2011 № 2784 до державного бюджету України;

- належним чином засвідчену специфікацію до договору від 24.06.2010 № 19/10-р;

- належним чином засвідчені копії довіреностей за якими позивач відвантажував товар відповідачеві;

- належним чином засвідчені копії замовлень відповідача про передачу останньому товару;

- письмові пояснення з приводу не зазначення у видаткових накладних всіх відомостей визначених в п. 3.6. договору  24.06.2010 № 19/10-р;

- докази реалізації відповідачем товару, вартість якого просить стягнути позивач.

Зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст.59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. В задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

6.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України.                    

Суддя                                                                                                        Балац С.В.           

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення18.08.2011
Оприлюднено13.09.2011
Номер документу18110735
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —45/169

Ухвала від 13.08.2010

Господарське

Харківський апеляційний господарський суд

Плужник О.В.

Рішення від 12.09.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Ухвала від 19.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Ухвала від 18.08.2011

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Ухвала від 09.09.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Ухвала від 25.08.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Ухвала від 22.07.2010

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

Рішення від 15.07.2009

Господарське

Господарський суд Харківської області

Калініченко Н.В.

Судовий наказ від 09.07.2009

Господарське

Господарський суд Донецької області

Донець О.Є.

Рішення від 10.06.2009

Господарське

Господарський суд міста Києва

Балац С.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні