Ухвала

від 26.08.2011 по справі 5015/4727/11

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

26.08.11 Справа№ 5015/4727/11

Господарський суд Львів ської області розглянув у ві дкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Заступника прокурора м.Ль вова в інтересах Держави в ос обі Публічного акціонерного товариства по газопостачанн ю та газифікації “Львівгаз” (м.Львів)

до відповідача: Радехівсько-Кам”янко-Бузь кого обласного районного вій ськового комісаріату (м.Раде хів)

про: стягнення заборгованості в сумі 40 745,94 грн.

Суддя: В.М. Пазичев

При секретарі: І.Є.Башак

Представники:

від прокуратури: Не з”явився

від позивача: ОСОБА_1-представник, дов іреність від 22.12.2010 року

від відповідача: Не з”явився

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівсь кої області подано позов Зас тупника прокурора м.Львова в інтересах Держави в особі Пу блічного акціонерного товар иства по газопостачанню та г азифікації “Львівгаз” (м.Льв ів) до Радехівсько-Кам”янко-Б узького обласного районного військового комісаріату (м.Р адехів) про стягнення заборг ованості в сумі 40 745,94 грн.

Ухвалою господарського су ду Львівської області від 17.08. 2011 року порушено провадження у справі і призначено до розг ляду на 22.08.2011 року. Ухвалою від 22. 08.2011 року розгляд справи відкла дено до 26.08.2011 року, у зв”язку з не явкою прокурора та представн ика відповідача.

Прокурор вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.08.2011 року, про відкл адення від 22.08.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засід ання не забезпечив.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.08.2011 року, про відкл адення від 22.08.2011 року не виконав повністю, явку повноважного представника в судове засід ання забезпечив.

В судовому засіданні 26.08.2011 ро ку позивач подав клопотання про продовження терміну розг ляду справи понад строк, вста новлений ст.69 ГПК України.

26.08.2011 року за вх.№19229/11 позивач по дав клопотання про залучення до участі у справі Квартирно -експлуатаційний відділ м.Ль вова.

В судовому засіданні 26.08.2011 ро ку позивач подав клопотання про залучення до участі у спр аві Квартирно-експлуатаційн ий відділ м.Львова (79016, м.Львів, в ул.Шевченка,3А).

Відповідач вимог ухвали су ду про порушення провадження у справі від 17.08.2011 року, про відк ладення від 22.08.2011 року не викона в, відзиву на позов не предста вив, явку повноважного предс тавника не забезпечив.

26.08.2011 року за вх.№19236/11 відповіда ч подав клопотання про залуч ення до участі у справі Кварт ирно-експлуатаційний відділ м.Львова.

Враховуючи наведене, суд ро зпочав розгляд справи по сут і, однак, у зв' язку невиконан ням сторонами вимог ухвали с уду про порушення провадженн я у справі від 17.08.2011 року, для над ання можливості сторонам вик онати вимоги ухвали суду про порушення провадження у спр аві від 17.08.2011 року, у зв”язку з не явкою представника відповід ача та прокурора, керуючись с т. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справ и відкласти до 26.09.2011 року до 15 год. 50 хв.

2. Клопотання про пр одовження терміну розгляду с прави - задоволити.

3. Клопотання про залуч ення до участі у справі Кварт ирно-експлуатаційний відділ м.Львова (79016, м.Львів, вул.Шевчен ка,3А) - задоволити.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особ и Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова (79016, м.Львів, вул .Шевченка,3А).

5. Зобов' язати сто рони:

- виконати вимог и попередніх ухвал суду;

- надати до наст упного судового засідання пи сьмові пояснення, в яких вказ ати:

- уточнену пози цію кожної із сторін з урахув анням обставин, що досліджую ться в судовому засіданні

- надати нормати вно і документально підтверд жену оцінку позиції протилеж ної сторони

- вказати обста вини, на яких опираються пози ції кожної із сторін,і які пов инні бути дослідженні в ході судового розгляду справи дл я підтвердження позицій кожн ої з сторін;

- надати усі належн і і допустимі докази, які підт верджують обставини, на яких ґрунтуються позиції кожної з сторін;

- в разі, якщо, на дум ку сторони, залишилися питан ня, які не з”ясовані до кінця в ході судового розгляду спра ви, або на які необхідно отрим ати письмові відповіді від п ротилежної сторони, надати п ерелік таких питань.

6. Зобов”язати по зивача:

· надати до на ступного судового засідання оригінали - для дослі дження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на як і має місце посилання в позов ній заяві;

· надати до на ступного судового засідання довідку ЄДРПОУ відносно від повідача та третьої особи ст аном на момент розгляду спра ви;

· вручити від повідачу та третій особі коп ію ухвали суду нарочно. Доказ и вручення представити суду до наступного судового засід ання;

· надати до на ступного судового засідання акт звірки взаєморозрахункі в, належно оформлений та підп исаний обома сторонами;

· надати докази о тримання третьою особою позо вної заяви та долучених до не ї документів.

7. Явка сторін, для д ачі пояснень з приводу обста вин справи, обов' язкова.

8. Попередити сторони , що у випадку неявки уповнов ажених представників, справу , згідно ст. 75 ГПК України, буде розглянуто за наявними мате ріалами.

9. Попередити сторон и, що згідно з п.5 ст.83 Господа рського процесуального коде ксу України за непредставлен ня у встановлений строк відз иву на позов, або за ухилення в ід виконання дій, покладених господарським судом, з винно ї сторони стягується штраф.

Суддя Пазичев В.М.