ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ
УХВАЛА
29.08.11 Справа №5021/1881/2011.
за позовом товариства з об меженою відповідальністю «Г ран Крю», м. Київ
до відповідача - товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Шато Марго», м. Суми
про стягнення 44 899 грн. 43 коп.
Суддя Гудим В.Д.
Представники:
Від позивача - представни к ОСОБА_1. (дов. № 1 від 26.08.2011рок у)
Від відповідача - не з'яви вся.
Суть спору: позивач подав по зовну заяву в якій просить су д стягнути з відповідача 44 899 г рн. 43 коп., в тому числі 33 658 грн. 89 ко п. заборгованості за поставл ений товар відповідно до дог овору купівлі - продажу № 360 від 25.11.2008 року укладеного між стор онами, 2 526 грн. 01 коп. 3% річних, 8 714 гр н. 53 коп. інфляційних збитків.
Відповідач в судове засіда ння не з' явився, обґрунтова ного письмового відзиву на п озовну заяву не подав.
Відповідно до Витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців, місцезнаходження ТОВ «Шато Марго» - вул. Жовтне ва, буд. 4, м. Суми, 40030.
Ухвала господарського суд у Сумської області про поруш ення провадження у справі ві д 11.08.2011 року, яка була надіслана рекомендованою поштою на ад ресу відповідача зазначену в позовній заяві (вул. Жовтнева , буд. 4, м. Суми, 40030) повернута до с уду з відміткою пошти «за заз наченою адресою не знаходить ся».
Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:
В зв' язку з неявкою відпов ідача, неподанням обґрунтова ного письмового відзиву на п озовну заяву, розгляд справи відкладається.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господа рського процесуального код ексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкл асти і призначити на 15 вересня 2011 року о 10 год. 05 хв. в приміщенні господарського суду Сумсько ї області, м. Суми, пр. Шевченк а, 18/1, зал судових засідань № 1, ка б. 120, поверх 1.
2. Зобов' язати позива ча подати матеріали в обґрун тування позовних вимог, в том у числі обґрунтований розрах унок суми позову та матеріал и, що його підтверджують.
3. Зобов' язати відпов ідача подати обґрунтований п исьмовий відзив на позовну з аяву; докази належного викон ання зобов'язань за договоро м купівлі - продажу № 360 від 25.1 1.2008р. щодо своєчасної та повної оплати поставленого позивач ем товару; контррозрахунок т а матеріали, що його підтверд жують; інші матеріали в обґру нтування своєї позиції по сп раві.
4. У разі неявки сторін в судове засідання та не пода ння витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалам и відповідно до ст. 75 ГПК Украї ни.
СУДДЯ В.Д. Г УДИМ
Суд | Господарський суд Сумської області |
Дата ухвалення рішення | 29.08.2011 |
Оприлюднено | 13.09.2011 |
Номер документу | 18111979 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Сумської області
Моїсеєнко Віктор Миколайович
Господарське
Господарський суд Сумської області
Гудим Валентин Дмитрович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні