Ухвала

від 30.08.2011 по справі 5002-17/1339-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

5002-17/1339-2011

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Ухвала

30 серпня 2011 року Справа № 5002-17/1339-2011

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Лисенко В.А.,

суддів                                                                      Волкова К.В.,

                                                                                          Гоголя Ю.М.,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Гайворонський В.І.) від 20 червня 2011 року у справі № 5002-17/1339-2011

за позовом Фонду майна Автономної Республіки Крим  (вул. Севастопольська, 17, місто Сімферополь, 95015)  

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" (вул. Парашютна, 4, с. Первомайське, Кіровський район, Автономна Республіка Крим, 97323)  

треті особи: 1. Кіровська районна державна адміністрація (вул. Р. Люксембург, 36, м. Кіровське, 97300)

2. Регіональне відділення Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (майд. Повсталих, 6, місто Севастополь, 99008)

про стягнення заборгованості з орендної плати з врахуванням індексу інфляції в сумі 30153,47 грн., та пені за період з 13.02.2011 року по 28.03.2011 року в сумі 224,49 грн., разом на суму 30377,96 грн., та зобов'язання відповідача повернути балансоутримовачу –Кіровській районній державній адміністрації за актом приймання-передачі (повернення) державного нерухомого майна –комплексу будівель та споруд колишнього військового містечка № 1, розташованих за адресою: Кіровський район АР Крим, с. Первомайське, вул. Парашутна, 4.

ВСТАНОВИВ:

                  Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 20 червня 2011 року у справі № 5002-17/1339-2011 позов Фонду майна Автономної Республіки Крим  до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" задоволено частково.

                  Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" в дохід Державного бюджету України заборгованість з орендної плати з врахуванням індексу інфляції в сумі 30153,47 грн., та пені за період з 13.02.2011 року по 28.03.2011 року в сумі 224,49 грн., разом на суму 30377,96 грн.

                           Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" в дохід Державного бюджету України судові витрати з державного мита в сумі 303,78 грн., судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на суму 118,00 грн.

                           В частині позову щодо зобов'язання відповідача повернути балансоутримовачу - Кіровській районній державній адміністрації за актом приймання-передачі (повернення) державного нерухомого майна - комплексу будівель та споруд колишнього військового містечка №1, розташованих за адресою: Кіровський район АР Крим, с. Первомайське, вул. Парашутна 4 - відмовлено.

                  Не погодившись з вказаним рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначене рішення суду першої інстанції.

                  Перевіривши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім", встановивши, що вона відповідає вимогам статей  93, 94 Господарського процесуального кодексу України та відсутні перешкоди для її прийняття, судова колегія вважає можливим прийняти її до свого провадження.

                  Однак судова колегія вважає за необхідне зазначити, що вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, мають узгоджуватися з викладеними у статті 103 Господарського процесуального кодексу України повноваженнями апеляційної інстанції, тобто в апеляційній скарзі може бути викладена вимога: скасувати рішення повністю або частково і прийняти нове рішення; скасувати рішення повністю або частково і припинити провадження у справі або залишити позов без розгляду повністю або частково; змінити рішення. Апеляційна скарга не повинна містити вимог, які не були предметом судового розгляду в суді першої інстанції.

                  Враховуючи викладене судова колегія вирішила зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" уточнити вимоги апеляційної скарги.   

                  Керуючись статтями 46, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

        1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" до провадження Севастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 28  вересня 2011 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова, 21.

        2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" уточнити вимоги апеляційної скарги.   

                              Головуючий суддя                                                  В.А. Лисенко

Судді                                                                                К.В. Волков

                                                                                                    Ю.М. Гоголь

Розсилка:

1. Фонду майна Автономної Республіки Крим  (вул. Севастопольська, 17, місто Сімферополь, 95015)  

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" (вул. Парашютна, 4, с. Первомайське, Кіровський район, Автономна Республіка Крим, 97323)  

3. Кіровській районній державній адміністрації (вул. Р. Люксембург, 36, м. Кіровське, 97300)

4. Регіональному відділенню Фонду державного майна України в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі (майд. Повсталих, 6, місто Севастополь, 99008)