Ухвала
від 23.08.2011 по справі 5008/1126/2011
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАК АРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" серпня 2011 р. Справа № 5008/1126/2011

За позовом товарис тва з обмеженою відповідальн істю „СПАРКС-2010”, с. Кінчеш Ужго родського району

ДО Хустського державно го підприємства технічної ін вентаризації, м. Хуст

ПРО визнання права влас ності на самочинно збудоване нерухоме майно: склад під літ . „В” загальною площею 249,4кв.м. т а склад під літ. „Г” загальною площею 130,3кв.м., що розташоване в м. Хуст, вул. Вокзальна, 21

Суддя О.Ф. Ремецькі

Представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 . - представник за довіреніс тю від 20.07.2011р.

від відповідача - ОСО БА_2. - заступник директора , представник за довіреністю №864

від 04.07.2011р.

СУТЬ СПОРУ:

Представник позивача просить позовні вимоги задов ольнити в повному обсязі по м отивах, викладених у позовні й заяві, посилаючись на їх обґ рунтованість наявними у спр аві матеріалами. Разом з тим, в судовому засіданні у відпов ідності до вимог статті 24 Госп одарського процесуального к одексу України подав клопота ння про залучення до участі у розгляді справи як другого в ідповідача Хустську міську р аду, м. Хуст, оскільки на думку позивача, вирішення даного с пору може вплинути на права т а охоронювані законом інтере си даної особи.

Представник відповідача н е заперечує з приводу заявле них позовних вимог та клопот ання позивача про залучення другого відповідача. Вказує на те, що будівництво спірног о нерухомого майна було розп очате ще колишнім власником земельної ділянки, на якій та ке розташовано без наявності відповідних дозвільних доку ментів для цього, оскільки пр оводилось хозспособом.

Аналізуючи клопотання поз ивача про залучення до участ і у розгляді справи як другог о відповідача - Хустську міс ьку раду, суд констатує насту пне.

Статтею 24 ГПК України перед бачено, що господарський су д за наявністю достатніх під став має право до прийняття р ішення залучити за клопотанн ям сторони або за своєю іні ціативою до участі у справі і ншого відповідача.

Наведені позивачем підста ви є достатніми для задоволе ння судом поданого ним клопо тання та залучення до участі у розгляді справи як другого відповідача - Хустську місь ку раду.

Відповідно до ст. 77 Господар ського процесуального кодек су України господарський суд відкладає в межах строків, вс тановлених статтею 69 цього Ко дексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не мож е бути вирішено в даному засі данні.

Оскільки, залучення другог о відповідача та необхідніст ь витребувати додаткові дока зи перешкоджає вирішенню спо ру по суті в даному судовому з асіданні, то суд вважає необх ідним розгляд справи відклас ти.

Керуючись ст.ст. 22, 24, 33, 34, 77, 86 Г осподарського процесуально го кодексу України (далі - ГП К України),

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи ві дкласти на "06" вересня 2011 р. о 10:30.

2. Залучити до участі у спра ві як другого відповідача - Хустську міську раду, 90400, м. Хус т. вул. 900 річчя Хуста, 27, зобов' я завши позивача надіслати дан ій особі копію позовної заяв и з додатками, про що суду пода ти відповідні докази.

3. Зобов' язати відповіда чів до дня розгляду справи надати суду письмове поясне ння по суті спору з доказами в його обґрунтування та копію довідки статистики про вклю чення до ЄДРПОУ.

4. Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріал ів справи. Суд звертає уваг у сторін, що вони не позбавлен і права направити витребуван і документи та пояснення по с уті спору на адресу суду пошт овим відправленням або подат и їх через канцелярію суду. В свою чергу, будь-які док ументи (кожна сторінка), які по даються сторонами до суду, ма ють бути належним чином засв ідчені підписом особи, яка уп овноважена на засвідчення ві дповідності копій оригінала м, прошиті, пронумеровані, пос відчені датою та скріплені п ечаткою підприємства, устано ви, організації.

5. Попередити сторони, що у в ипадку ненадання витребуван их доказів, документів, або у в ипадку нез' явлення в судове засідання представників сто рін, позов відповідно до ст. 75 Г осподарського процесуально го кодексу України може бути розглянутий за наявними у сп раві матеріалами.

Суддя О.Ф. Ремец ькі

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення23.08.2011
Оприлюднено13.09.2011
Номер документу18115566
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5008/1126/2011

Ухвала від 17.10.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Якімець Г.Г.

Постанова від 07.11.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Якімець Г.Г.

Судовий наказ від 09.12.2011

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ремецькі О.Ф.

Ухвала від 04.10.2011

Господарське

Львівський апеляційний господарський суд

Якімець Г.Г.

Рішення від 06.09.2011

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ремецькі О.Ф.

Ухвала від 23.08.2011

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ремецькі О.Ф.

Ухвала від 08.08.2011

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Ремецькі О.Ф.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні