Ухвала

від 30.08.2011 по справі 2183-7/72

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКО Ї ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.08.11

Справа №2183-7/72.

Господарський суд Сумсько ї області у складі судді Коте льницької В.Л., за участю секре таря судового засідання Лавр ик О.В., розглянувши матеріали справи №2183-7/72, порушеної

за заявою кредитора - Сумс ької міжрайонної державної п одаткової інспекції

до боржника - Колективного сільськогосподарського під приємства «Прогрес» (42300, Сумсь ка область, Сумський район, см т. Степанівка, вул. Центральна , 23-а; код ЄДРПОУ 03780317)

про визнання банкрутом

за участю представників:

від кредитора УПФУ в Сумськ ому районі - ОСОБА_1 (дові реність №1/08-15 від 04.01.2011р.)

кредитора УПФУ в Зарічному районі м. Суми - ОСОБА_2 (д овіреність № 359/8-18 від 10.01.2011 р.)

кредитора ОЛКА Компані Інк . - ОСОБА_3 (директор)

кредитор - ОСОБА_3

від боржника - не з' явився

ліквідатор - Петров А.В. ( ліцензія НОМЕР_1 від 12.09.2007 р .)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарськог о суду Сумської області від 25. 04.2002 р. по справі №2183-7/72 боржника - К олективне сільськогосподар ське підприємство “Прогрес” було визнано банкрутом, відк рито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керую чого Кочи А.Ю.

Судовою ухвалою від 22.07.2002 р. по вноваження ліквідатора Ко чи А.Ю. було припинено, лікв ідатором банкрута призначен о арбітражного керуючого Шевченка І.В.

Судовою ухвалою від 26.09.2002 р. по вноваження арбітражного кер уючого Шевченка І.В. було припинено, ліквідатором КСП “Прогрес” призначено арбітр ажного керуючого ОСОБА_3

Судовою ухвалою від 29.05.2009 р. ар бітражного керуючого ОСОБ А_3 було усунено від виконан ня обов' язків ліквідатора К СП “Прогрес”, а ліквідатором призначено арбітражного кер уючого Петрова А.В.

10.02.2011 р. до суду звернувся лікв ідатор Петров А.В. з клопо танням №10/2 про затвердження з віту ліквідатора по справі № 2183-7/72, розгляд якого був признач ений в судове засідання 03.03.2011 р. та неодноразово відкладався за клопотаннями учасників п ровадження у справі про банк рутство та для витребування додаткових документів.

Судовою ухвалою від 27.04.2011 р. по даній справі було відмовлен о ліквідатору Петрову А.В. в затвердженні його звіту та ліквідаційного балансу банк рута; зобов' язано ліквідато ра Петрова А.В. усунути ви явлені порушення норм чинног о законодавства, здійснити л іквідаційну процедуру у відп овідності до вимог Закону Ук раїни “Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом” і под ати звіт та ліквідаційний ба ланс на затвердження суду до 01.06.2011р.

Ліквідатор вимог суду не ви конав та у визначений строк н е подав до суду звіт ліквідат ора та ліквідаційний баланс банкрута, на підставі чого ух валою суду від 02.06.2011р. судом бул о зобов' язано ліквідатора в иконати вимоги ухвали суду в ід 27.04.2011р., а саме: подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута з доданими докумен тами у відповідністю зі стат тею 32 Закону України “Про відн овлення платоспроможності б оржника або визнання його ба нкрутом”.

На виконання вимог ухвали с уду від 02.06.2011р. ліквідатором 14.06.201 1р. було подано на затверджен ня суду звіт ліквідатора та л іквідаційний баланс банкрут а, розгляд якого було признач ено в судове засідання на 21.07.2011р .

В судове засідання 21.07.2011р. над ійшли скарги на бездіяльніст ь ліквідатора Петрова А.В. від кредиторів: ОСОБА_3 ві д 21.07.2011р. за № б/н та ОЛКА Компані Інк. від 21.07.2011р. за № б/н.

Судовою ухвалою від 21.07.2011р. бу ло відкладено розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційно го балансу банкрута на 08 серпн я 2011р., зобов' язано кредиторі в за три дні до судового засід ання надати письмові запереч ення або згоду щодо поданого звіту та ліквідаційного бал ансу банкрута, призначено ро згляд скарг кредитора ОСОБ А_3 від 21.07.2011р. за №б/н та ОЛКА Ко мпані Інк. від 21.07.2011р. за №б/н на б ездіяльність ліквідатора Петрова А.В. в судове засід ання на 08 серпня 2011 р.

До господарського суду над ійшли та були залучені до мат еріалів справи:

1) заява УПФУ в Сумськом у районі про згоду на затверд ження звіту ліквідатора та л іквідаційного балансу банкр ута (вх. №11700 від 04.08.2011р.);

2) заява УПФУ в Зарічном у районі м. Суми про згоду на з атвердження звіту ліквідато ра та ліквідаційного балансу банкрута ( вх. №11767 від 05.08.2011р.);

3) пояснення арбітражн ого керуючого Петрова А.В. щодо поданих скарг на бездія льність ліквідатора за № 3/8 ві д 05.08.2011 р.

Ухвалою господарського су ду Сумської області від 08.08.2011 р. розгляд звіту ліквідатора т а ліквідаційного балансу бан крута у даній справі, а також розгляд скарг кредиторів О СОБА_3 від 21.07.2011р. за № б/н та ОЛК А Компані Інк. від 21.07.2011р. за № б/н на бездіяльність ліквідато ра Петрова А.В. було відкл адено на 30.08.2011 р. та зобов' язан о кредитора ОСОБА_3 надати суду належні докази в підтве рдження його кредиторських в имог в сумі 1870,00 грн., заявлених в скарзі на бездіяльність лік відатора від 21.07.2011р. за № б/н, ОЛК А Компані Інк. - надати належні докази та пояснення в підтве рдження розірвання контракт у відступлення права вимоги №1/08-2 від 28.08.2002р., укладеного між ОЛ КА Компані Інк. та Шиплей ЛТД, з посиланням на відповід ні норми законодавства Укра їни та відповідні норми міжн ародного права; для огляду в с удове засідання оригінал кон тракту відступлення права ви моги №1/08-2 від 28.08.2002р., укладеного м іж ОЛКА Компані Інк. та Шипл ей ЛТД, докази обізнаності Шиплей ЛТД про розірванн я контракту відступлення пра ва вимоги №1/08-2 від 28.08.2002р. та відсу тності заперечень з боку Ши плей ЛТД стосовно повторно ї заміни кредитора у зобов' язанні, ліквідатора банкрут а - надати докази дотримання в имог ст. 30 Закону України «Про відновлення платоспроможно сті боржника або визнання йо го банкрутом» в частині пров едення інвентаризації та оці нки майна банкрута, дотриман ня порядку продажу майна бан крута на відкритих торгах, до кази подання оголошення про порядок продажу майна банкру та.

На виконання вимог ухвали г осподарському суду в судове засідання 30.08.2011р. були надані:

1) кредитором ОСОБА_3 - пояснення та зауваження в ід 30.08.2011р. до звіту ліквідатора, в яких кредитор зазначає, що л іквідатором при виявленні та продажу активів банкрута по рушувались вимоги Закону Укр аїни «Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом»;

2) ОЛКА Компані Інк. - п ояснення від 30.08.2011р., в яких кред итор обґрунтовує положенням и цивільного законодавства У країни свої дії щодо укладан ня контракту відступлення п рава вимоги № 1/08-2 від 20.08.2002 р.;

3) ліквідатором банкру та арбітражним керуючим Пе тровим А.В. - пояснення № 25/8 ві д 28.08.2011 р. відносно проведення і нвентаризації та оцінки майн а банкрута, а також щодо поряд ку продажу майна банкрута на відкритих торгах, із надання м доказів подання оголошень про продаж майна банкрута.

Крім того, ліквідатором бан крута були подані суду для за лучення до матеріалів справи копію сертифікату серії А № 19 акцій ЗАТ «Сумський комбіко рмовий завод» та копію витяг у з Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб - підприємців, в якому засвідчене право банкрута н а частку в ТОВ «Райагропроме нерго».

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення і з ауваження представників кре диторів та пояснення арбітра жного керуючого Петрова А.В . щодо поданих скарг кредит ора ОСОБА_3 та ОЛКА Компан і Інк. на дії ліквідатора бан крута, суд зазначає наступне :

В своїй скарзі від 21.07.2011р. за № б/н ОЛКА Компані Інк. посилаєт ься на неправомірні дії лікв ідатора щодо відмови в визна нні кредиторських вимог ска ржника, яка полягає в відмові заміни кредитора Шиплей Лімітед на кредитора - ОЛКА К омпані Інк. В обгрутування за явлених вимог представник О ЛКА Компані Інк. посилався на розірвання в односторонньом у порядку договору уступки п рава вимоги №1/08-2 від 28.08.2002р., уклад еного між ОЛКА Компані Інк. т а Шиплей Лімітед, на підст аві якого останній був включ ений ліквідатором Петрови м А.В. до реєстру вимог креди торів(а.с.141, том 5).

Відповідно до п.51 Постанови Пленуму Верховного Суду Укр аїни «Про судову практику в с правах про банкрутство» від 18.12.2009р. №15 зазначено, що статтею 5 12 ЦК України встановлено підс тави заміни кредитора у зобо в'язанні, в тому числі й грошов ому. Законом не передбачено з аборони на перехід прав кред иторів за грошовими зобов'яз аннями до іншої особи у прова дженні у справі про банкрутс тво. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру від омості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимо ги відповідно до правил ЦК, а г осподарські суди - зобов'язув ати арбітражних керуючих вно сити відповідні зміни до реє стру в разі оскарження необґ рунтованої відмови арбітраж них керуючих у внесенні відо мостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час проваджен ня у справі про банкрутство, о тримує статус учасника прова дження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Зак ону. Заміна кредитора у зобов 'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потре бує його згоди, якщо така згод а не передбачена договором а бо законом.

Відповідно до п.п.1,3 ст.651 Цивіл ьного кодексу України зміна або розірвання договору допу скається лише за згодою стор ін, якщо інше не встановлено д оговором або законом. У разі о дносторонньої відмови від до говору у повному обсязі або ч астково, якщо право на таку ві дмову встановлено договором або законом, договір є відпов ідно розірваним або зміненим . Статтею 654 Цивільного кодекс у України передбачено, що змі на або розірвання договору в чиняється в такій самій форм і, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше н е встановлено договором або законом чи не випливає із зви чаїв ділового обороту.

Відповідно до ст.188 Господар ського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщ о інше не передбачено законо м або договором. Сторона дого вору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати догов ір, повинна надіслати пропоз иції про це другій стороні за договором. Сторона договору , яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договор у, у двадцятиденний строк піс ля одержання пропозиції пові домляє другу сторону про рез ультати її розгляду. У разі як що сторони не досягли згоди щ одо зміни (розірвання) догово ру або у разі неодержання від повіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторо на має право передати спір на вирішення суду.

Системний аналіз вищезазн ачений норм дає підстави зро бити висновок, що факт одност оронньої відмови призводить до припинення зобов' язання з моменту одержання іншою ст ороною повідомлення про відм ову. А у разі виникнення спору необхідно довести тільки те , що особа має право на односто ронню відмову, і те, що контраг ент був завчасно повідомлени й про таку відмову.

Ухвалою господарського су ду Сумської області від 08.08.2011 р. було зобов' язано кредитор а ОЛКА Компані Інк. - надати на лежні докази та пояснення в п ідтвердження розірвання кон тракту відступлення права ви моги №1/08-2 від 28.08.2002р., укладеного м іж ОЛКА Компані Інк. та Шипл ей ЛТД, з посиланням на відп овідні норми законодавства України та відповідні норми міжнародного права; для огля ду в судове засідання оригін ал контракту відступлення пр ава вимоги №1/08-2 від 28.08.2002р., укладе ного між ОЛКА Компані Інк. та Шиплей ЛТД, докази обізна ності Шиплей ЛТД про розі рвання контракту відступлен ня права вимоги №1/08-2 від 28.08.2002р. та відсутності заперечень з бо ку Шиплей ЛТД стосовно по вторної заміни кредитора у з обов' язанні.

На виконання даної ухвали п редставником кредитора в суд овому засіданні було надано лише оригінал контракту відс туплення права вимоги №1/08-2 від 28.08.2002р., з якого вбачається, що кр едитор має право на одностор онню відмову. Інших доказів н а підтвердження того, що конт рагент був завчасно повідомл ений про таку відмову, предст авником ОЛКА Компані Інк. над ано не було.

На підставі наведеного, суд дійшов висновку про відсутн ість правових підстав для за доволення скарги ОЛКА Компан і Інк. від 21.07.2011р. за № б/н та замін и кредитора Шиплей Ліміт ед на кредитора - ОЛКА Компані Інк.

В своїй скарзі від 21.07.2011р. за № б/н кредитор ОСОБА_3 посил ається на неправомірність ді й ліквідатора банкрута, які п олягають в відмові у визнанн і грошових вимог в сумі 15680,00грн . та включенні їх до реєстру ви мог кредиторів, та просить су д зобов' язати ліквідатора в изнати його кредиторські вим оги в сумі 15680,00грн. та зобов' яз ати ліквідатора виявити неви явлене на даний час майно бан крута.

Розглянувши зазначену ска ргу, заслухавши представникі в кредиторів та ліквідатора, суд зазначає наступне:

За результатом розгляду ск арги кредитора ОСОБА_3 від 30.11.2010р. про зобов' язання лікві датора банкрута визнати кред иторські вимоги в сумі 13810,00грн . та включити їх в реєстр вимог кредиторів судовою ухвалою від 27.04.2011р. в задоволенні скарг и було відмовлено. Зазначена ухвала в апеляційному поряд ку оскаржена не була.

Обставини щодо визнання кр едиторських вимог в сумі 13810,00г рн., які вже були розглянуті су дом при розгляді скарги від 30. 11.2010р., є обставинами, на які ска ржник посилається і в скарзі від 21.07.2011р.

Враховуючи наведене, суд ді йшов висновку про залишення без розгляду скарги кредитор а ОСОБА_3 від 21.07.2011р. за №б/н в ч астині визнання кредиторсь ких вимог в сумі 13810,00грн.

Ухвалою господарського су ду Сумської області від 08.08.2011р. було зобов' язано кредитора ОСОБА_3 надати суду належ ні докази в підтвердження йо го кредиторських вимог в сум і 1870,00 грн.

Відповідно до статей 1046, 1047 Ци вільного кодексу України за договором позики одна сторон а (позикодавець) передає у вла сність другій стороні (позич альникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовим и ознаками, а позичальник зоб ов'язується повернути позико давцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір поз ики є укладеним з моменту пер едання грошей або інших рече й, визначених родовими ознак ами. Договір позики укладаєт ься у письмовій формі, якщо йо го сума не менш як у десять раз ів перевищує встановлений за коном розмір неоподатковува ного мінімуму доходів громад ян, а у випадках, коли позикода вцем є юридична особа, - незале жно від суми. На підтвердженн я укладення договору позики та його умов може бути предст авлена розписка позичальник а або інший документ, який пос відчує передання йому позико давцем визначеної грошової с уми або визначеної кількості речей.

Відповідно до статей 33, 34 ГПК України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог і заперечен ь. Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтвердженні певним и засобами доказування, не мо жуть підтверджуватись іншим и засобами доказування.

В судовому засіданні відпо відно до поданих пояснень кр едитора ОСОБА_3 та ліквіда тора банкрута було встановле но, що в підтвердження заявле них вимог в сумі 1870,00грн. кредит ор ОСОБА_3 посилався на кв итанцію від 16.08.2006р., за якою плат ником: КСП «Прогрес» через ОСОБА_3 було внесено на пото чний рахунок отримувача : КСП «Прогрес» грошові кошти в ро змірі 1870,00грн. , та копію прибутк ового касового ордеру від 16.08.20 06р., оформленого без додержанн я вимог чинного законодавств а щодо оформлення бухгалтерс ьких документів (зазначені к опії додані до пояснень лікв ідатора від 25.08.11р. №25/8). Інших нал ежних доказів в розумінні ст .34 ГПК України на підтвердженн я укладення договору позики кредитором надано не було, на підставі чого судом робитьс я висновок про безпідставніс ть вимог кредитора щодо визн ання кредиторських вимог в р озмірі 1870,00грн. та про відмову в задоволенні скарги кредито ра від 21.07.2011р. в частині визнанн я ліквідатором кредиторськи х вимог в розмірі 1870,00грн.

Щодо вимог скарги кредитор а про зобов' язання ліквідат ора банкрута здійснити заход и по виявленню іншого майна б анкрута, яке ліквідатором на даний час виявлено не було, су д зазначає наступне:

Ліквідаційна процедура по ліквідації банкрута - КСП « Прогрес» триває з 2002 року, що з начно перевищує строки, вста новлені ст.22 Закону України «П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом». Скаржником, який виконував функції лікв ідатора з 2002 року по 2009 рік, вжив ались заходи по розшуку майн а банкрута, проте за майже сім років виконання функцій лік відатора виявити та визнати право власності на майно бан крута скаржнику не вдалося.

Ухвалою господарського су ду Сумської області від 01.04.2010р. (залишеною без змін постанов ою Харківського апеляційног о господарського суду від 26.05.20 10р. ) ліквідатору банкрута П етрову В.А. було відмовлено в задоволенні клопотання пр о продовження строку ліквіда ційної процедури. На підстав і наведеного, суд дійшов висн овку про відмову в задоволен ні скарги кредитора ОСОБА_3 в частині зобов' язання лі квідатора здійснювати пода льші дії щодо розшуку майна б анкрута, оскільки всі дії, пер едбачені нормами Закону Укра їни «Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом» щодо ви явлення майна банкрута лікві датором були здійснені, що пі дтверджується поданим на зат вердження суду звітом ліквід атора та ліквідаційним балан сом банкрута.

Розглянувши поданий лікві датором банкрута на затвердж ення звіт та ліквідаційний б аланс банкрута, суд зазначає наступне:

Поданий на затвердження зв іт ліквідатора було складено з урахуванням дій, проведени х попереднім ліквідатором ба нкрута.

Попереднім ліквідатором б уло проведено ряд дій, направ лених на виявлення кредиторі в, за результатом чого було ск ладено реєстр вимог кредитор ів (до якого в тому числі включ ено заборгованость Сумської МДПІ та Управління ПФ в Сумсь кому р-ні), та який був долучен ий до справи 22.10.03р. В зв'язку з пр овадженням у справі за ст.52 За кону України «Про відновленн я платоспроможності боржник а або визнання його банкруто м» реєстр вимог кредиторів с удом у даній справі не затвер джувався.

За період проведення лікві даційної процедури ліквідат ором було виявлено заборгова ність боржника перед Управлі нням Пенсійного фонду Україн и в Зарічному районі м. Суми в сумі 2 413,34 грн. Крім того, було по дано відповідні запити до Фо ндів соціального страхуванн я, у відповідь на які ліквідат ором отримані відповіді Сумс ького районного центру зайня тості № 127 від 07.02.2011 р., Відділення виконавчої дирекції Фонду с оціального страхування від н ещасних випадків на виробниц тві та професійних захворюва нь України у м. Суми б/н від 07.02.2011 р., Сумської міжрайонної Вико навчої дирекції Фонду соціал ьного страхування з тимчасов ої втрати працездатності № 02-3 8 від 08.02.2011 р. про відсутність заб оргованості.

До реєстру вимог кредиторі в включено 15 осіб. Загальна су ма вимог кредиторів станом н а момент завершення ліквідац ійної процедури склала 1140455,76 гр н.

Відповідно до вимог Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом» з метою виявлення майна банкр ута ліквідатором було зробле но відповідні запити до держ авних реєструючих органів: в ідділу ДАІ УМВС України в Сум ській області, Інспекції Дер жтехнагляду Сумської облдер жадміністрації, КП «Сумське міське БТІ».

Відповідно до довідки Прив атбанку № 08.7.0.0.0/100906234126 від 06.09.10, на п\р КСП «Прогрес» грошові кошти відсутні. Від попереднього л іквідатора отримано докумен ти про знаходження на рахунк у боржника під час ліквідаці йної процедури 13810,00 грн. Грошов і кошти КСП «Прогрес» в сумі 13 788,14 грн, що знаходились на раху нку, попереднім ліквідатором були направлені на оплату ро біт по інвентаризації, викон аних КП «Сумське міське БТІ» , що підтверджується платіжн ими дорученнями № 1 ід 27.07.06 та № 2 від 08.08.06.

В ході проведення ліквідац ійної процедури за наслідкам и інвентаризації були виявле ні та включені до ліквідацій ної маси нематеріальні актив и боржника номінальною варті стю 55614,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 30 Зак ону України «Про відновлення платоспроможності боржника визнання його банкрутом» фо рмування ліквідаційної ма си було закріплено шляхом проведення інвентаризаці ї.

Виявлені немайнові активи було реалізовано ліквідатор ом на відкритих торгах за 37842,00 г рн., що відображено в відомост ях про реалізацію об'єктів лі квідаційної маси з додавання м підтверджуючих документів .

Документами, доданими лікв ідатором до попереднього зв іту від 10.02.2011р., до звіту ліквіда тора від 14.06.2011р., до пояснень лік відатора від 25.08.2011р., до клопота ння ліквідатора про залученн я документів до матеріалів с прави від 30.08.2011р. підтверджують ся :

- показники виявленої лікві даційної маси (дані її інвент аризації);

- відомості про реалізацію о б'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені дого вори купівлі-продажу;

- копії договорів купівлі-пр одажу та акти приймання-пере дачі майна;

- реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог;

- документи, які підтверджую ть погашення вимог кредиторі в.

За час проведення ліквідац ійної процедури ліквідаційн і витрати склали 52745,30 грн., що ві дображено в ліквідаційному б алансі. Отримані при проведе нні ліквідаційної процедури грошові кошти було направле но на оплату та часткове відш кодування зазначених ліквід аційних витрат та часткове п огашення кредиторських вимо г, в тому числі: погашено 14784,00грн . вимог другої черги (100% вимог ф ізичних осіб по заробітній п латі), та 594,00грн. вимог третьої ч ерги, що відображено в реєстр і вимог кредиторів з даними п ро розміри погашених вимог к редиторів.

Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону України «Про відновлення пл атоспроможності боржника аб о визнання його банкрутом» в имоги, не задоволені за недос татністю майна, вважаються п огашеними.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 З акону про банкрутство після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор по дає до господарського суду з віт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показник и виявленої ліквідаційної ма си (дані її інвентаризації); ві домості про реалізацію об'єк тів ліквідаційної маси з пос иланням на укладені договори купівлі-продажу; копії догов орів купівлі-продажу та акти приймання - передачі майна; ре єстр вимог кредиторів з дани ми про розміри погашених вим ог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вим ог кредиторів.

Господарський суд після за слуховування звіту ліквідат ора та думки членів комітету кредиторів або окремих кред иторів виносить ухвалу про з атвердження звіту ліквідато ра та ліквідаційного балансу .

В судовому засіданні представники УПФУ в Сумсько му районі та УПФУ в Зарічному районі м. Суми проти затвердж ення звіту не заперечували.

Кредитор ОСОБА_3 з аперечував проти затверджен ня поданого звіту, посилаючи сь на не здійснення ліквідат ором всіх дій по виявленню ма йна банкрута.

За результатом розгляду по даного звіту та ліквідаційно го балансу банкрута, суд дійш ов висновку, що ліквідатором при проведенні ліквідаційно ї процедури виконувались всі дії, передбачені Законом Укр аїни «Про відновлення платос проможності боржника або виз нання його банкрутом».

За таких обставин суд вважа є за необхідне затвердити зв іт ліквідатора та ліквідацій ний баланс банкрута із лікві дацією останнього, як юридич ної особи, та припинити прова дження у справі.

Керуючись ст.ст. 32, 40 Закону Ук раїни «Про відновлення плато спроможності боржника або ви знання його банкрутом», ст. 86 Г осподарського процесуально го кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарг и ОЛКА Компані Інк. від 21.07.2011р. за № б/н на бездіяльність ліквід атора банкрута - відмовити .

2. Скаргу кредитора О СОБА_3 від 21.07.2011р. за №б/н в части ні визнання кредиторських в имог в сумі 13810,00грн. - залишити б ез розгляду, в іншому - в задов оленні скарги кредитора ОС ОБА_3 від 21.07.2011р. за №б/н відмови ти.

3. Затвердити звіт лікв ідатора та ліквідаційний бал анс банкрута.

4. Колективне сільсько господарське підприємство « Прогрес» (42300, Сумська область, Сумський район, смт. Степанів ка, вул. Центральна, 23-а; код ЄД РПОУ 03780317) - ліквідувати як юриди чну особу.

5. Вимоги кредиторів, не задоволені за недостатністю майна банкрута, визнати пога шеними.

6. Зобов'язати державно го реєстратора провести держ авну реєстрацію припинення ю ридичної особи - банкрута, вне сти до Єдиного державного ре єстру юридичних осіб та фізи чних осіб-підприємців запис про припинення юридичної осо би - банкрута та направити орг анам державної статистики, д ержавної податкової служби, Пенсійного фонду України, фо ндів соціального страхуванн я повідомлення про проведенн я державної реєстрації припи нення юридичної особи - банкр ута.

7. Провадження у справі припинити.

8. Копію даної ухва ли надіслати кредиторам, бан круту, державному реєстратор у, ліквідатору, Управлінню ст атистики, Державному органу з питань банкрутства, органу ДВС.

Повний текст ухвали підпис ано 05.09.2011р.

СУДДЯ В.Л.КОТЕЛ ЬНИЦЬКА