Ухвала

від 30.08.2011 по справі 12/113-б-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНС ЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

"30" серпня 2011 р. Справа № 12/113-Б-10

Господарський суд Херсонс ької області у складі судді П інтеліної Т.Г. при секрета рі Чумаченко М.М., розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Арванд" м. Київ

до: Товариства з обмеже ною відповідальністю "Теплот ехніка-Інтерм" М. Нова Каховка Херсонської області

про визнання банкрутом

за участю представників с торін:

від кредитора: - ОСОБА_1 д ов. № 9052701 від 27.05.09р.

від боржника : не прибули

арбітражний керуючий, розп орядник майна Брязгін А.А. - не прибув

встановив:

Кредитор звернувся д о господарського суду Херсон ської області із заявою про п орушення справи про банкрутс тво Боржника товариства з об меженою відповідальністю «Теплотехніка-Інтерм», код Є ДРПОУ 33141433, місцезнаходження: м . Нова Каховка, Херсонської об ласті, вул. Паризької Комуни, 2 -П, мотивуючи тим, що сума борг у 282 522,00 грн., витрат по сплаті державного в сумі 2825,22 г рн., та витрати на інформаційн о-технічне забезпечення судо вого процесу в сумі 236,00 грн., стя гнуті на користь кредитора з боржника згідно рішення гос подарського суду Херсонсько ї області від 06 травня 2010 року у справі № 3/5740, не виконан о в строк більше трьох місяці в.

Ухвалою від 10 грудня 2010р. суд в изначив розмір вимог Кредито ра до Боржника в сумі 285 583, 22 грн ., зобов'язав Кредитора в 10-ден ний строк подати до офіційни х друкованих органів оголоше ння про порушення справи про банкрутство боржника - Товар иства обмеженою відповідаль ністю «Теплотехніа-Інтерм»(а дреса 74900, Херсонська обл., Нова Каховка, вул. Паризької Комун и, 2П, п/р 26004301820994 у Філії «Відділен ня ПАТ Промінвестбанку в м. Но ва Каховка, Херсонської обла сті, МФО 352264, код ЄДРПОУ 33141433, з тек стом, який має відповідати вимогам п.5 ст.11 Закону.

За період з 10.12.2010р. по 11.06.2011р. кред итор не подавав до друковани х органів оголошення про пор ушення справи про банкрутств о боржника. Суд зобов'язав кр едитора надати примірник га зети з надрукованим оголошен ням до суду. Натомість до суду кредитором 22.06.2011р. надано ксеро копію частини невідомої газе ти за 11 червня 2011р.

Пунктом 3 ухвали від 10.12.2010р. суд відкрив процедуру розпорядж ення майном боржника та приз начити розпорядником майна б оржника арбітражного керуюч ого Брязгіна Андрія Аркадій овича (ліцензія серія НОМЕР _1 від 24 квітня 2008р., проживає АДРЕСА_1), зобов'язав розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Бряз гіна Андрія Аркадійовича

- виконати повноваження, пер едбачені Законом та надати н алежні докази виконання повн оважень,

- до 15. 02..2011 р. надати суду для затвердження реєстр вимог к редиторів;

- не пізніше 20.03.2011р. скликати і провести перші загальні з бори кредиторів.

Зазначений пункт ухвали ро зпорядником майна виконани й частково і неналежним чино м - доказів виконання повно важень за період з 10.12.2010р. не над ано (права та обов' язки арбі тражного керуючого розпоря дника майна встановлені п.п . 4 та 5 ст. 3-1, ст. 13 Закону України “Про відновлення платоспро можності боржника або визнан ня його банкрутом ”), реєстр в имог кредиторів надано до су ду лише 22.07.2011р.

В судове засідання 30.08.2011р. пре дставник кредитора прибув, п роте примірника газети з на друкованим оголошенням про п орушення справи про банкрут ство боржника до суду не нада в.

Пунктом 2 ухвали від 09.08.2011р. суд зобов'язав кредитора надати суду примірник газети з надр укованим оголошенням про пор ушення справи про банкрутств о боржника, завірені копії до говорів підряду від 25.07.2009р. та а ктів виконаних робіт, на підс таві яких винесено рішення № 3/57-10 (завірені копії - для долу чення до справи, оригінали дл я огляду в судовому засіданн і) та документи згідно п.4 ухва ли від 11.11.2010р.

В судовому засіданні надан о для огляду оригінали догов орів підряду від 25.07.2009р. та акті в виконаних робіт, завірені к опії до справи не надані, не на дано документи згідно п.4 ухв али від 11.11.2010р. Згідно укладеног о договору підряду боржник з амовив ініціюючому кредитор у роботи по ремонту нерухомо сті за адресою: м. Нова Каховка , вул. Паризької Комуни, 2 - П (ад реса місцезнаходження борж ника). Саме нездійснення роз рахунків за договором підряд у від 25.07.2009р. і стало приводом дл я порушення справи про банк рутство боржника.

Проте згідно інформаційно ї довідки з Реєстру прав влас ності на нерухоме майно (а.с.51) 03.07.2009р. боржник продав зазначе ну будівлю, станом на день укл адення договору підряду бор жник не був власником нерухо мості за адресою: м. Нова Кахов ка, вул. Паризької Комуни, 2 - П .

ДПІ у м. Нова Каховка листом від 17.08.2011р. повідомила про те, що боржник не має податкової за боргованості, встановлену зв ітність регулярно подає до ДПІ звітність з печаткою бор жника, підписана керівником ОСОБА_2.

Згідно статуту боржника, й ого засновнико є ОСОБА_3, щ о мешкає у АДРЕСА_2. Згідно документів, наданих до суду ф ілією Промінвестбанку у м. Но ва Каховка та Херсонською фі лією АКБ “Надра”, керівником боржника також був ОСОБА_3 , головний бухгалтер ОСОБ А_4, що мешкає у АДРЕСА_3

На підставі викладеного ро згляд справи відкладено.

Враховуючи викладене, кер уючись ст. ст. 3-1, 6, 7, 11 - 14 Закону України “Про відновлення п латоспроможності боржника або визнання його банкрутом ”, ст. ст.77, 86 Господарського пр оцесуального кодексу Украї ни, ст.ст. 209 - 213 Господарськог о кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи відкл асти. Призначити розгляд спр ави на "25" жовтня 2011 р. о 11:00 годин і, за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18, кабінет № 211.

2. Зобов'язати Кредитора надати суду примірник газети з надрукованим оголошенням про порушення справи про бан крутство боржника, завірені копії договорів підряду від 25.07.2009р. та актів виконаних робіт , на підставі яких винесено рі шення № 3/57-10 (завірен і копії - для долучення до сп рави, оригінали для огляду в с удовому засіданні) та докуме нти згідно п.4 ухвали від 11.11.2010р .

3. Визнати обов'язковою у частю у судовому засіданні ОСОБА_3, та головного бухгал тера ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ).

4. Зобов'язати ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надати до суду д окументи про зміну керівник а підприємства на ОСОБА_2

5. Зобов'язати Новокахов ський районний відділ УМВС У країни по Херсонській област і надати суду відомості про м ісцезнаходження ОСОБА_2

6. Ухвалу надіслати: кред итору, боржнику, розпорядник у майна Брязгіну А.А., ОСОБА_3 (АДРЕСА_2), ОСОБА_4 ( А ДРЕСА_3), Новокаховському ра йонному відділу УМВС України

Суддя Т.Г. Пінтеліна