Рішення

від 12.08.2011 по справі 35/146

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАР СЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Д онецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12.08.11 р. Сп рава № 35/146

за позовом Товариства з об меженою відповідальністю „Т АТ-АГРО”, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальніст ю „Агропромислова фірма „РОД НІК”, с.Стила, Донецька област ь

про зобов' язання відпові дача передати у власність по зивача насіння соняшнику у к ількості 2000,00 тонн по ціні 2500,00 гр н. та про стягнення 386438,36 грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 01.03.2011р.

від відповідача: не з' явив ся

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Товариство з обмеж еною відповідальністю „ТАТ-А ГРО”, м.Київ, звернувся до госп одарського суду Донецької об ласті з позовною заявою до То вариства з обмеженою відпові дальністю „Агропромислова ф ірма „РОДНІК”, с.Стила, Донець ка область про зобов' язання відповідача передати у влас ність позивача насіння соняш нику у кількості 2000,00 тонн по ці ні 2500,00 грн. та про стягнення 386438,36 грн.

В обґрунтування своїх вимо г позивач посилається на коп ію форвардного контракту №20101 003 від 10.03.2010р., невиконання умов к онтракту.

12.08.2011р. позивач надав клопота ння, яким просив суд долучити до матеріалів справи копію л иста від 29.10.2010р.

Відповідач, який належним ч ином був повідомлений про ча с і місце слухання справи в за сідання суду не з' явився, ви требуваних документів не над іслав, тому відповідно ст.75 Г осподарсько-процесуального кодексу України справу розг лянуто за наявними документа ми.

Розгляд справи відкладавс я.

Розглянувши матеріали спр ави, господарський суд встан овив:

Між позивачем та відповіда чем був укладений форвардний контракт №20101003 від 10.03.2010р. (далі Ко нтракт), відповідно до умов як ого, Постачальник (відповіда ч) зобов' язується поставити та передати у власність, а Пок упець (позивач) прийняти та оп латити насіння соняшника вро жаю 2010р., навалом, (надалі Товар ), на умовах EXW „ФРАНКО-СКЛАД” По стачальника (п.1.1. Договору).

Відповідно до п.2.1 Контракт у, загальна кількість товару по заліковій ваги повинно ск ладати 2000 тонн+/5% вказаної кіль кості може бути збільшено за згодою сторін.

Згідно п.3.1 Договору, ціна то вару складає 2500,00 грн. (дві тисяч і п' ятсот грн.) за одну метрич ну тонну, у тому числі ПДВ 416,67 гр н.

Постачальник зобов' язує ться поставити Покупцю товар та завантажити його на автом обілі Покупця у повному обся зі по 100 тонн щодня після повно ї оплати вартості товару у ст роки не пізніше 25 листопада 2010 року.

За приписом ст. 33 Господарсь кого процесуального кодексу України кожна сторона повин на довести ті обставини, на як і вона посилається як на підс таву своїх вимог та заперече нь

Відповідно до ст.32 Господар ського процесуального кодек су України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на п ідставі яких господарський с уд у визначеному законом пор ядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х грунтуються вимоги і запер ечення сторін, а також інші об ставини, які мають значення д ля правильного вирішення гос подарського спору. Ці дані вс тановлюються такими засобам и як письмовими і речовими до казами та поясненнями предст авників сторін та інших осіб , які беруть участь в судовому процесі.

Згідно ст.36 Господарського процесуального кодексу Укра їни, письмовими доказами є до кументи і матеріали, які міст ять дані про обставини, що маю ть значення для правильного вирішення спору.

Господарський суд оцінює д окази за своїм внутрішнім пе реконанням, що грунтується н а всебічному, повному і об'єкт ивному розгляді в судовому п роцесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись за коном. Ніякі докази не мають д ля господарського суду зазда легідь встановленої сили. Ви знання однією стороною факти чних даних і обставин, якими і нша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для г осподарського суду не є обов 'язковим (ст.43 Господарського процесуального кодексу).

Позивачем не надано доказі в в підтвердження повної опл ати вартості товару, згідно у мовам спірного контракту, у з в' язку з чим суд робить висн овок, що у відповідача не вини кло зобов' язання по поставц і продукції, оскільки пункто м 4.1 спірного контракту передб ачено, що постачальник зобов ' язується поставити покупц ю товар та завантажити його н а автомобілі покупця у повно му обсязі по 100 тонн щодня післ я повної оплати вартості тов ару у строки не пізніше 25 лист опада 2010 року.

З огляду на зазначене, суд в важає позовні вимоги необґру нтованими та такими, що не під лягають задоволенню.

Вимога позивача щодо стягн ення з відповідача на підста ві п.6.2 Контракту пені у розмір і 386438,36 грн. задоволенню не підля гає, оскільки пунктом 6.2 Контр акту передбачено, що у разі як що яка-небудь зі сторін догов ору припустить прострочення у виконання своїх зобов' яз ань, винна сторона зобов' яз ана оплатити на користь іншо ї сторони пеню з розрахунку п одвійної ставки НБУ від суми зобов' язання за кожен день прострочення, а як вже було за значено вище, у відповідача н е виникло зобов' язання по п оставці продукції, а відтак, ф акт прострочення виконання з обов' язання відповідачем в ідсутній.

Судові витрати покладают ься на позивача в порядку, що п ередбачений ст. 49 Господарсь кого процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 32, 33, 36, 43, 49, 75, 77 , 83, 84, 85 Господарського процесуа льного кодексу України, госп одарський суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вим ог Товариства з обмеженою ві дповідальністю „ТАТ-АГРО”, м .Київ до Товариства з обмежен ою відповідальністю „Агропр омислова фірма „РОДНІК”, с.Ст ила, Донецька область про зоб ов' язання відповідача пере дати у власність позивача на сіння соняшнику у кількості 2000,00 тонн по ціні 2500,00 грн. та про ст ягнення 386438,36 грн., відмовити.

Рішення суду набирає закон ної сили після закінчення де сятиденного строку з дня йог о прийняття (складання).

Вступну та резолютивну час тини рішення оголошено в суд овому засіданні 12.08.2011 р.

Повне рішення складено 12.08.201 1 р.

Суддя Мальцев М.Ю

< Список > < Дов ідник >

< Список > < Довід ник >

< Текст >