ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міс та КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельниць кого,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
справа № 22/247 19.08.11
За позовом Публічного акціонерного товариства «Ук раїнський науково-дослідний інститут
авіаційної тех нології»
до Товариства з обмеженою відповідальніст ю «Агора-Т»
про стягнення інфляційних збитків та 3% річн их (51 640, 68 грн.)
суддя Самсін Р .І.
Представники сторін:
від позивача: ОСОБА _1. (довіреність від 15.08.2011р.);
від відповідача: не з' я вились;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Позивач звернувся до суд у з позовом про стягнення з ві дповідача 51 640, 68 грн. боргу.
Відповідач в судове засіда ння не з' явився, до справи от римано відзив на позов, а тако ж клопотання про відкладення розгляду справи, у зв' язку з неможливістю прибуття в суд ове засідання представника.
Позивачем надано розрахун ок боргу, який є аналогічним в икладеному у позовній заяві, та був оцінений судом при по рушенні провадження у справі , що відповідно свідчить про н евиконання вимог суду цій ча стині.
Відповідно до пункту 1, 2 час тини першої статті 77 ГПК Украї ни господарський суд відклад ає розгляд справи в разі нез' явлення в засідання представ ників сторін, інших учасникі в судового процесу, ненаданн я витребуваних доказів.
З метою недопущення поруше ння процесуальних прав сторі н на участь у судовому засіда нні, повного та всебічного з' ясування обставин справи, су д вважає за доцільне задовол ьнити клопотання відповідач а, відкласти розгляд справи ч им надати відповідачеві дода ткову можливість скористати сь своїм правом на участь у ро згляді справи.
Керуючись п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК Ук раїни, господарський суд, -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласт и до 26.09.2011 о 12:00.
2. Викликати в судове засіда ння представників позивача, відповідача. Засідання відбу деться за адресою м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судов ого засідання № 52.
3. Зобов' язати позивача надати суду:
- належні докази, що пі дтверджують обов' язок ТОВ « Агора-Т»станом на 01.01.2008р. сплати ти на користь ПАТ «УНДІАТ» су му боргу в розмірі 86 260, 53 грн. в об грунтування заявленого пері оду прострочення по розрахун ку 3% річних (зазначити підстав и вважати наявним прострочен ня відповідача по сумі 86 260, 5 3 грн. в періоді з 01.07.2008р ., при врахуванні, що зазнач еного факту у рішенні суду від 16.09.2008р. по справі 2/258 не встановлено);
- правове обгрунтування нар ахованих сум 3% річних та інфля ційних збитків на загальну с уму присуджену до стягнення за судовим рішенням включаюч и судові витрати, вказати нор му закону яка передбачає нар ахування інфляційних збиткі в та 3% річних на суму боргу з ур ахуванням судових витрат;
- договір від 06.03.2007р. № 1/07 укладе ний з відповідачем, у належни м чином засвідченій копії до справи.
4. Запропонувати сторонам на дати додаткові наявні та не п редставлені суду докази на п ідтвердження заявлених вимо г та заперечень.
Попередити відповідача, щ о при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судово му засіданні справа буде роз глянута відповідно до ст. 75 Го сподарського процесуальног о кодексу України за наявним и в ній матеріалами.
Суддя Р .І. Самсін
Суд | Господарський суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 19.08.2011 |
Оприлюднено | 14.09.2011 |
Номер документу | 18118640 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Наталія Едуардівна
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Петренко Наталія Едуардівна
Господарське
Господарський суд міста Києва
Самсін Р.І.
Господарське
Господарський суд Дніпропетровської області
Пуппо Лариса Дмитрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні