Ухвала

від 18.08.2011 по справі 28/169-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 28/169-б 18.08.2011

за заявою (боржника) то вариства з обмеженою відпові дальністю "СТГ Інжиніринг Ки їв"

(код 35569856)

про визнання банкрутом (ст. 51)

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Шмуйло А.Д.

Представники сторін:

від заявника (боржника): г олова ліквідаційної комісії Кузьменко Т.Л.;

ОСОБА_1, представник за дові реністю б/н від 02.07.2011

В судовому засіданні прис утні:

1) представник Київського м іського центру зайнятості - ОСОБА_2., довіреність № 08-2767 від 23.03.2011;

2) представник Управління пе нсійного фонду України в Гол осіївському районі міста Киє ва - ОСОБА_3, довіреність № 11624/07 від 13.12.2010;

3) Управління виконавчої дир екції Фонду соціального стра хування від нещасних випадкі в на виробництві та професій них захворювань у м. Києві - О СОБА_4., довіреність № 10-1/1 від 05 .08.2010;

4) ОСОБА_5

5) ОСОБА_6

6) ОСОБА_7

7) ОСОБА_8

8) ОСОБА_9

9) ОСОБА_10

10) ОСОБА_11

11) ОСОБА_12

12) ОСОБА_13

13) ОСОБА_14

14) ОСОБА_15

15) ОСОБА_16

16) ОСОБА_17

Обставини справи:

Товариство з обмежено ю відповідальністю "СТГ Інжи ніринг Київ" звернулось до го сподарського суду з заявою п ро визнання його банкрутом, у зв' язку із неможливістю сп латити борг в зв'язку з недост атністю майна та просило суд застосувати процедуру перед бачену ст. 51 Закону України “П ро відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського су ду міста Києва від 30.10.2009 № 05-5-49/31124 за яву про порушення справи про банкрутство було повернуто заявнику без розгляду (суддя Митрохіна А.В).

Товариство з обмеженою від повідальністю "СТГ Інжинірин г Київ" не погодившись із зазн аченою ухвалою, звернулось д о Київського апеляційного го сподарського суду з апеляцій ною скаргою в якій просив ска сувати ухвалу господарськог о суду міста Києва від 30.10.2009 та н аправити справу на розгляд п о суті.

Постановою Київського апе ляційного господарського су ду від 23.12.2009 апеляційну скаргу т овариства з обмеженою відпов ідальністю "СТГ Інжиніринг К иїв" залишено без задоволенн я, а ухвалу господарського су ду міста Києва від 23.10.2009 у справ і № 05-5-49/31124 залишено без змін.

Товариство з обмеженою від повідальністю "СТГ Інжинірин г Київ" не погодившись із зазн аченою постановою, звернулос ь до Вищого господарського с уду України з касаційною ска ргою в якій просило скасуват и постанову Київського апеля ційного господарського суду від 23.12.2009 та ухвалу господарськ ого суду міста Києва від 30.10.2009 т а направити справу на розгля д по суті.

Постановою Вищого господа рського суду України від 03.03.2010 к асаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "СТГ Інжиніринг Київ" задовол ено, постанову Київського ап еляційного господарського с уду від 23.12.2009 та ухвалу господар ського суду міста Києва від 30. 10.2009 у справі № 05-5-49/31124 скасовано, а справу № 05-5-49/31124 передано на розг ляд до господарського суду м іста Києва.

Відповідно до резолюції Го лови Господарського суду міс та Києва Саранюка В.І. матеріа ли справи № 05-5-49/31124 були передані для розгляду судді Копитові й О.С.

Ухвалою господарського су ду м. Києва від 26.04.2010 порушено пр овадження у справі про банкр утство, призначено розгляд с прави на 15.06.2010.

Розгляд справи відкладавс я. Судом направлялись запити до прокуратури Голосіївсько го району м. Києва, Управління з питань банкрутства в м. Києв і та Київській області.

Постановою господарського суду міста Києва від 03.02.2011 визн ано банкрутом товариство з о бмеженою відповідальністю "С ТГ Інжиніринг Київ", відкрито ліквідаційну процедуру, при значено ліквідатором банкру та відкрито ліквідаційну про цедуру та призначено ліквіда тором банкрута голову ліквід аційної комісії Кузьменко Те тяну Леонтіївну (ідентифікац ійний номер НОМЕР_1; паспо рт Серії НОМЕР_2 виданий Ш евченківським РУГУ МВС Украї ни у м. Києві 24.05.2005) та зобов'язано ліквідатора надати суду лік відаційний баланс банкрута т а звіт ліквідатора до 03.02.2012.

До загального відділу суду надійшли заяви про визнання кредиторами боржника від: ОСОБА_12. на суму 56 035,75 грн., ОСО БА_10 на суму 15 173,73 грн., державно ї податкової інспекції у Гол осіївському районі м. Києва н а суму 85,36 грн., ОСОБА_8 на сум у 20 207,83 грн., ОСОБА_18 на суму 9 81 2,58 грн., ОСОБА_6 на суму 7 938,88 гр н., ОСОБА_7 на суму 10 852,46 грн., ОСОБА_19 на суму 12 579,51 грн., ОСО БА_9. на суму 6 549,57 грн., ОСОБА_13 на суму 12 227,00 грн., ОСОБА_14 н а суму 28 850,35 грн., ОСОБА_17. на с уму 9 997,29 грн., ОСОБА_5 на суму 34 800,22 грн., ОСОБА_15 на суму 15 819,6 6 грн., ОСОБА_11 на суму 12 303,88 гр н., ОСОБА_16. на суму 20 695,26 грн. т а Київського міського центру зайнятості на суму 26 212,37 грн.

Ухвалою суду від 29.07.2011 р озгляд справи було призначен о на 18.08.2011.

В судовому засіданні 18. 08.2011 встановлено:

Обґрунтовуючи свої вимог и ОСОБА_12 посилається на т е, що товариство з обмеженою в ідповідальністю "СТГ Інжинір инг Київ" має заборгованість на суму 56 035,75 грн., що виникла на підставі укладеного між стор онами строкового трудового д оговору від 02.06.2008.

При цьому, заявник пос илається на наказ № ВК-2/93 від 15.06 .2009 про звільнення, довідку про доходи № 94/02 від 17.06.2009 за підписом директора та головного бухг алтера, судовий наказ Голосі ївського районного суду № 2н-42 0/09 від 13.07.2009 та постанову Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного уп равління юстиції у м. Києві ві д 19.05.2010 про повернення виконавч ого документа стягувачу.

Зазначені вимоги розглян уті ліквідатором та визнані в повному обсязі.

Дослідивши матеріали спра ви та подані докази, господар ський суд приходить до висно вку щодо правомірності вимог ОСОБА_12. та вважає їх таким и, що підлягають визнанню в по вному обсязі на суму 56 035,75 грн.

В обґрунтування своїх вим ог ОСОБА_10 зазначає, що тов ариство з обмеженою відповід альністю "СТГ Інжиніринг Киї в" має заборгованість на суму 15 173,73 грн., що виникла на підстав і укладеного між сторонами с трокового трудового договор у від 15.04.2008.

При цьому, заявник пос илається на наказ № ВК-2/64 від 15.04 .2009 про звільнення, довідку про доходи № 108/02 від 17.06.2009 за підписом директора та головного бухг алтера, судовий наказ Голосі ївського районного суду № 2н-43 7/09 від 13.07.2009 та постанову Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного уп равління юстиції у м. Києві ві д 19.05.2010 про повернення виконавч ого документа стягувачу.

Зазначені вимоги розглян уті ліквідатором та визнані в повному обсязі.

Дослідивши матеріали спра ви та подані докази, господар ський суд приходить до висно вку щодо правомірності вимог ОСОБА_10 та вважає їх таким и, що підлягають визнанню в по вному обсязі на суму 15 173,73 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги державна податкова інспекці я у Голосіївському районі м. К иєва зазначає, що у боржника і снує заборгованість перед бю джетом на суму 85,36 грн., з яких 84,96 грн. з комунального податку т а 0,40 грн. по податковому розрах унку збору за забруднення на вколишнього природного сере довища. Зазначена заборгован ість утворилась на підставі самостійно поданих податков их розрахунків (копії в матер іалах справи).

При цьому, заявник зазначає , що в добровільному порядку с плата визначеної суми не від булась.

Зазначені вимоги розгляну ті ліквідатором та визнані в повному обсязі.

Дослідивши матеріали спра ви та подані докази, господар ський суд приходить до висно вку щодо правомірності вимог державної податкової інспек ції у Голосіївському районі м. Києва та вважає їх такими, щ о підлягають визнанню в повн ому обсязі на суму 85,36 грн.

В обґрунтування своїх вимо г ОСОБА_8 зазначає, що това риство з обмеженою відповіда льністю "СТГ Інжиніринг Київ " має заборгованість на суму 20 207,83 грн., що виникла на підставі укладеного між сторонами ст рокового трудового договору від 15.04.2008.

При цьому, заявник пос илається на наказ № ВК-2/73 від 15.04 .2009 про звільнення, довідку про доходи № 95/02 від 17.06.2009 за підписом директора та головного бухг алтера.

Зазначені вимоги розглян уті ліквідатором та визнані в повному обсязі.

Дослідивши матеріали спра ви та подані докази, господар ський суд приходить до висно вку щодо правомірності вимог ОСОБА_8 та вважає їх таким и, що підлягають визнанню в по вному обсязі на суму 20 207,83 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги ОСОБА_18 посилається на те , що товариство з обмеженою в ідповідальністю "СТГ Інжинір инг Київ" має заборгованість на суму 9 812,58 грн., що виникла на п ідставі укладеного між сторо нами строкового трудового до говору від 15.04.2008.

При цьому, заявник пос илається на строковий трудов ий договір від 15.04.2008, довідку пр о доходи № 113/02 від 17.06.2009 за підписо м директора і головного бухг алтера та судовий наказ Голо сіївського районного суду № 2н-435/09 від 13.07.2009.

Зазначені вимоги розглян уті ліквідатором та визнані в повному обсязі.

Дослідивши матеріали спра ви та подані докази, господар ський суд приходить до висно вку щодо правомірності вимог ОСОБА_18 та вважає їх таким и, що підлягають визнанню в по вному обсязі на суму 9 812,58 грн.

В обґрунтування своїх вимо г ОСОБА_6 зазначає, що това риство з обмеженою відповіда льністю "СТГ Інжиніринг Київ " має заборгованість на суму 7 938,88 грн., що виникла на підставі укладеного між сторонами ст рокового трудового договору від 01.04.2008.

При цьому, заявник посилаєт ься на наказ № ВК-2/79 від 15.04.2009 про з вільнення та довідку про дох оди № 102/02 від 17.06.2009 за підписом дир ектора і головного бухгалтер а.

Зазначені вимоги розгляну ті ліквідатором та визнані ч астково на суму 5 164,86 грн.

Дослідивши матеріали спра ви та подані докази, господар ський суд приходить до висно вку щодо наявності підстав д ля часткового визнання вимог ОСОБА_6 на суму 5 164,86 грн., оск ільки відповідно до довідки про доходи від 17.06.2009 загальною с умою нарахованого доходу, за включенням компенсації за н евикористану відпустку, в пе ріод з 01.02.2009 по 15.04.2009, фактична сума заборгованості становить 5 16 4,86 грн. Вимоги в розмірі 2 774,02 грн . відхиляються судом.

Обґрунтовуючи свої вимоги ОСОБА_7 посилається на те , що товариство з обмеженою ві дповідальністю "СТГ Інжиніри нг Київ" має заборгованість н а суму 10 852,46 грн., що виникла на пі дставі укладеного між сторон ами строкового трудового дог овору від 15.04.2008.

При цьому, заявник пос илається на строковий трудов ий договір від 15.04.2008, наказ № ВК-2/ 62 від 15.06.2009 про звільнення та дов ідку про доходи № 103/02 від 17.06.2009 за підписом директора і головно го бухгалтера.

Зазначені вимоги розглян уті ліквідатором та визнані в повному обсязі.

Дослідивши матеріали спра ви та подані докази, господар ський суд приходить до висно вку щодо правомірності вимог ОСОБА_7 та вважає їх таким и, що підлягають визнанню в по вному обсязі на суму 10 852,46 грн.

В обґрунтування своїх вимо г ОСОБА_19 зазначає, що това риство з обмеженою відповіда льністю "СТГ Інжиніринг Київ " має заборгованість на суму 12 579,51 грн., що виникла на підставі укладеного між сторонами ст рокового трудового договору від 15.04.2008.

При цьому, заявник пос илається на наказ № ВК-2/18 від 16.03 .2009 про звільнення, довідку про доходи № 111/02 від 17.06.2009 за підписом директора та головного бухг алтера, судовий наказ Голосі ївського районного суду № 2н-41 2/09 від 13.07.2009 та постанову Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного уп равління юстиції у м. Києві ві д 19.05.2010 про повернення виконавч ого документа стягувачу.

Зазначені вимоги розглян уті ліквідатором та визнані в повному обсязі.

Дослідивши матеріали спра ви та подані докази, господар ський суд приходить до висно вку щодо правомірності вимог ОСОБА_19 та вважає їх таким и, що підлягають визнанню в по вному обсязі на суму 12 579,51 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги ОСОБА_9 посилається на те , що товариство з обмеженою ві дповідальністю "СТГ Інжиніри нг Київ" має заборгованість н а суму 6 549,57 грн., що виникла на пі дставі укладеного між сторон ами строкового трудового дог овору від 15.04.2008.

При цьому, заявник пос илається на строковий трудов ий договір від 15.04.2008, наказ № ВК-2/ 76 від 15.04.2009 про звільнення та дов ідку про доходи від 17.06.2009 за під писом директора та головного бухгалтера.

Зазначені вимоги розглян уті ліквідатором та визнані в повному обсязі.

Дослідивши матеріали спра ви та подані докази, господар ський суд приходить до висно вку щодо правомірності вимог ОСОБА_9. та вважає їх таким и, що підлягають визнанню в по вному обсязі на суму 6 549,57 грн.

В обґрунтування своїх вимо г ОСОБА_13 зазначає, що това риство з обмеженою відповіда льністю "СТГ Інжиніринг Київ " має заборгованість на суму 12 227,00 грн., що виникла на підставі укладеного між сторонами ст рокового трудового договору від 15.04.2008.

При цьому, заявник пос илається на строковий трудов ий договір від 15.04.2008, наказ № ВК-2/ 66 від 15.04.2009 про звільнення та дов ідку про доходи від 17.06.2009 за під писом директора та головного бухгалтера.

Зазначені вимоги розглян уті ліквідатором та визнані в повному обсязі.

Дослідивши матеріали спра ви та подані докази, господар ський суд приходить до висно вку щодо правомірності вимог ОСОБА_13 та вважає їх таким и, що підлягають визнанню в по вному обсязі на суму 12 227,00 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги ОСОБА_14 посилається на те , що товариство з обмеженою ві дповідальністю "СТГ Інжиніри нг Київ" має заборгованість н а суму 28 850,35 грн., що виникла на пі дставі укладеного між сторон ами строкового трудового дог овору від 15.04.2008.

При цьому, заявник пос илається на довідку про дохо ди № 79/02 від 01.06.2009 за підписом дире ктора та головного бухгалтер а, судовий наказ Голосіївськ ого районного суду № 2н-431/09 від 13 .07.2009 та постанову Відділу держ авної виконавчої служби Голо сіївського районного управл іння юстиції у м. Києві від 19.05.201 0 про повернення виконавчого документа стягувачу.

Зазначені вимоги розглян уті ліквідатором та визнані в повному обсязі.

Дослідивши матеріали спра ви та подані докази, господар ський суд приходить до висно вку щодо правомірності вимог ОСОБА_14 та вважає їх таким и, що підлягають визнанню в по вному обсязі на суму 28 850,35 грн.

В обґрунтування своїх вимо г ОСОБА_17 зазначає, що това риство з обмеженою відповіда льністю "СТГ Інжиніринг Київ " має заборгованість на суму 9 997,29 грн., що виникла на підставі укладеного між сторонами ст рокового трудового договору від 15.04.2008.

При цьому, заявник посилаєт ься на довідку про доходи № 80/02 від 01.06.2009 за підписом директора та головного бухгалтера, суд овий наказ Голосіївського ра йонного суду № 2н-432/09 від 13.07.2009 та п останову Відділу державної в иконавчої служби Голосіївсь кого районного управління юс тиції у м. Києві від 19.05.2010 про пов ернення виконавчого докумен та стягувачу.

Зазначені вимоги розгляну ті ліквідатором та визнані в повному обсязі.

Дослідивши матеріали спра ви та подані докази, господар ський суд приходить до висно вку щодо правомірності вимог ОСОБА_17. та вважає їх таким и, що підлягають визнанню в по вному обсязі на суму 9 997,29 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги ОСОБА_5 посилається на те , що товариство з обмеженою ві дповідальністю "СТГ Інжиніри нг Київ" має заборгованість н а суму 34 800,22 грн., що виникла на пі дставі укладеного між сторон ами строкового трудового дог овору від 15.04.2008.

При цьому, заявник пос илається на наказ № ВК-2/91 від 22.05 .2009 про звільнення, довідку про доходи № 145/02 від 30.06.2009 за підписом директора та головного бухг алтера, судовий наказ Голосі ївського районного суду № 2н-58 3/09 від 18.09.2009 та постанову Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного уп равління юстиції у м. Києві ві д 19.05.2010 про повернення виконавч ого документа стягувачу.

Зазначені вимоги розглян уті ліквідатором та визнані в повному обсязі.

Дослідивши матеріали спра ви та подані докази, господар ський суд приходить до висно вку щодо правомірності вимог ОСОБА_5 та вважає їх таким и, що підлягають визнанню в по вному обсязі на суму 34 800,22 грн.

В обґрунтування своїх вимо г ОСОБА_15 зазначає, що това риство з обмеженою відповіда льністю "СТГ Інжиніринг Київ " має заборгованість на суму 15 819,66 грн., що виникла на підставі укладеного між сторонами ст рокового трудового договору від 15.04.2008.

При цьому, заявник пос илається на наказ № ВК-2/71 від 15.04 .2009 про звільнення, довідку про доходи № 78/02 від 01.06.2009 за підписом директора та головного бухг алтера, судовий наказ Голосі ївського районного суду № 2н-41 3/09 від 10.07.2009 та постанову Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного уп равління юстиції у м. Києві ві д 19.05.2010 про повернення виконавч ого документа стягувачу.

Зазначені вимоги розглян уті ліквідатором та визнані в повному обсязі.

Дослідивши матеріали спра ви та подані докази, господар ський суд приходить до висно вку щодо правомірності вимог ОСОБА_15 та вважає їх таким и, що підлягають визнанню в по вному обсязі на суму 15 819,66 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги ОСОБА_11 посилається на те , що товариство з обмеженою ві дповідальністю "СТГ Інжиніри нг Київ" має заборгованість н а суму 12 303,88 грн., що виникла на пі дставі укладеного між сторон ами строкового трудового дог овору від 15.04.2008.

При цьому, заявник пос илається на довідку про дохо ди № 77/02 від 01.06.2009 за підписом дире ктора та головного бухгалтер а, судовий наказ Голосіївськ ого районного суду № 2н-414/09 від 10 .07.2009 та постанову Відділу держ авної виконавчої служби Голо сіївського районного управл іння юстиції у м. Києві від 19.05.201 0 про повернення виконавчого документа стягувачу.

Зазначені вимоги розглян уті ліквідатором та визнані в повному обсязі.

Дослідивши матеріали спра ви та подані докази, господар ський суд приходить до висно вку щодо правомірності вимог ОСОБА_11 та вважає їх таким и, що підлягають визнанню в по вному обсязі на суму 12 303,88 грн.

В обґрунтування своїх вимо г ОСОБА_16 зазначає, що това риство з обмеженою відповіда льністю "СТГ Інжиніринг Київ " має заборгованість на суму 20 695,26 грн., що виникла на підставі укладеного між сторонами ст рокового трудового договору від 01.04.2008.

При цьому, заявник пос илається на строковий трудов ий договір від 01.04.2008, наказ № ВК-2/ 58 від 01.04.2009 про звільнення та дов ідку про доходи № 101/02 від 17.06.2009 за підписом директора та головн ого бухгалтера.

Зазначені вимоги розглян уті ліквідатором та визнані в повному обсязі.

Дослідивши матеріали спра ви та подані докази, господар ський суд приходить до висно вку щодо правомірності вимог ОСОБА_16. та вважає їх таким и, що підлягають визнанню в по вному обсязі на суму 20 695,26 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги Київський міський центр зай нятості, посилається на те, що товариство з обмеженою відп овідальністю "СТГ Інжиніринг Київ" має заборгованість по с траховим внескам в розмірі 26 212,37 грн., яка утворилась на підс таві самостійно поданої розр ахункової відомості про нара хування і перерахування стра хових внесків до Фонду загал ьнообов' язкового державно го соціального страхування У країни на випадок безробіття за 2009 рік.

При цьому, заявник зазначає , що в добровільному порядку с плата визначеної суми не від булась.

Зазначені вимоги розгляну ті ліквідатором та визнані в повному обсязі.

Дослідивши матеріали спра ви та подані докази, господар ський суд приходить до висно вку щодо правомірності вимог Київського міського центру зайнятості та вважає їх таки ми, що підлягають визнанню в п овному обсязі на суму 26 212,37 грн.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 51 Закону Укра їни "Про відновлення платосп роможності боржника або визн ання його банкрутом", ст. 86 ГПК У країни, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_12. кр едитором товариства з обмеже ною відповідальністю "СТГ Ін жиніринг Київ" на загальну су му 56 035,75 грн.

Визнати ОСОБА_10 кредито ром товариства з обмеженою в ідповідальністю "СТГ Інжинір инг Київ" на загальну суму 15 173,73 грн.

Визнати державну податков у інспекцію у Голосіївському районі м. Києва кредитором то вариства з обмеженою відпові дальністю "СТГ Інжиніринг Ки їв" на загальну суму 85,36 грн.

Визнати ОСОБА_8 кредито ром товариства з обмеженою в ідповідальністю "СТГ Інжинір инг Київ" на загальну суму 20 207,83 грн.

Визнати ОСОБА_18 кредито ром товариства з обмеженою в ідповідальністю "СТГ Інжинір инг Київ" на загальну суму 9 812,58 грн.

Визнати ОСОБА_6 кредито ром товариства з обмеженою в ідповідальністю "СТГ Інжинір инг Київ" на загальну суму 5 164,86 грн. Вимоги в розмірі 2 774,02 грн. в ідхилити.

Визнати ОСОБА_7 кредито ром товариства з обмеженою в ідповідальністю "СТГ Інжинір инг Київ" на загальну суму 10 852,46 грн.

Визнати ОСОБА_19 кредито ром товариства з обмеженою в ідповідальністю "СТГ Інжинір инг Київ" на загальну суму 12 579,51 грн.

Визнати ОСОБА_9 кредито ром товариства з обмеженою в ідповідальністю "СТГ Інжинір инг Київ" на загальну суму 6 549,57 грн.

Визнати ОСОБА_13 кредито ром товариства з обмеженою в ідповідальністю "СТГ Інжинір инг Київ" на загальну суму 12 227,00 грн.

Визнати ОСОБА_14. кредит ором товариства з обмеженою відповідальністю "СТГ Інжині ринг Київ" на загальну суму 28 85 0,35 грн.

Визнати ОСОБА_17. кредито ром товариства з обмеженою в ідповідальністю "СТГ Інжинір инг Київ" на загальну суму 9 997,29 грн.

Визнати ОСОБА_5 кредито ром товариства з обмеженою в ідповідальністю "СТГ Інжинір инг Київ" на загальну суму 34 800,22 грн.

Визнати ОСОБА_15. кредито ром товариства з обмеженою в ідповідальністю "СТГ Інжинір инг Київ" на загальну суму 15 819,66 грн.

Визнати ОСОБА_11 кредито ром товариства з обмеженою в ідповідальністю "СТГ Інжинір инг Київ" на загальну суму 12 303,88 грн.

Визнати ОСОБА_16. кредито ром товариства з обмеженою в ідповідальністю "СТГ Інжинір инг Київ" на загальну суму 20 695,26 грн.

Визнати Київський міський центр зайнятості кредитором товариства з обмеженою відп овідальністю "СТГ Інжиніринг Київ" на загальну суму 26 212,37 грн .

Копію ухвали направити зая внику (боржнику), ліквідатору , ОСОБА_12., ОСОБА_10., держа вній податковій інспекції у Голосіївському районі м. Киє ва, ОСОБА_8, ОСОБА_18., ОС ОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_19., ОСОБА_9., ОСОБА_13, ОСОБ А_14., ОСОБА_17., ОСОБА_5, ОСОБА_15., ОСОБА_11, ОСОБА _16. та Київському міському це нтру зайнятості.

Суддя О.С. Копитова