Ухвала

від 22.08.2011 по справі 51/298

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

51/298

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  51/298

22.08.11

За позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Хілті (Україна) ЛТД»

до  Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсанбуд»                

про стягнення 28 932,77 грн.              

Суддя  Пригунова А.Б.  

Представники :

від позивача: Кузенкова О.С.

від відповідача: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогою про стягнення з відповідача 28 932,77 грн., з яких 17 659,23 грн. заборгованості за поставлений товар, 9 443,79 грн. інфляційних втрат за весь час прострочення та 1 829,75 грн. 3% річних від простроченої суми.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не виконані зобов'язання щодо оплати в повному обсязі поставленого товару згідно з видатковими накладними, які додані до позовної  заяви. У зв'язку з наявною заборгованістю відповідача з посиланням на положення Цивільного кодексу України позивач просив стягнути суму боргу в судовому порядку та інфляційні втрати з нарахованими відсотками річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2011 р. порушено провадження у даній справі, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 08.08.2011 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Розгляд справи відкладався на підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України у зв'язку з нез'явленням представників відповідача та невиконанням сторонами вимог ухвали суду.

У судовому засіданні 22.08.2011 р. позивач звернувся до суду з заявою, відповідно до якої ТОВ «Хілті (Україна) ЛТД»відмовилось від стягнення з відповідача 9 443,79 грн. інфляційних втрат та 1 829,75 грн. 3% річних.

Розглянувши у даному судовому засіданні подану позивачем заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем. До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на те, що ТОВ «Хілті (Україна) ЛТД»відмовилось від позовних вимог в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсанбуд»9 443,79 грн. інфляційних втрат за весь час прострочення та 1 829,75 грн. 3% річних від простроченої суми, відмова позивача від позову викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві; позивачу відомі наслідки відмови від позову; за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову ТОВ «Хілті (Україна) ЛТД»від позовних вимог про стягнення 9 443,79 грн. інфляційних втрат та 1 829,75 грн. 3% річних, у зв'язку з чим припиняє провадження у справі № 51/298 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсанбуд»9 443,79 грн. інфляційних втрат за весь час прострочення та 1 829,75 грн. 3% річних від простроченої суми.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Хілті (Україна) ЛТД»від позову в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсанбуд»9 443,79 грн. інфляційних втрат за весь час прострочення та 1 829,75 грн. 3% річних від простроченої суми.

2. Провадження у справі № 51/298 за позовом  Товариства з обмеженою відповідальністю «Хілті (Україна) ЛТД»до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інсанбуд»в частині стягнення 9 443,79 грн. інфляційних втрат за весь час прострочення та 1 829,75 грн. 3% річних від простроченої суми припинити.

3.  Примірники даної ухвали направити учасникам провадження у справі.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя                                                                                            Пригунова А.Б.