Рішення

від 21.07.2011 по справі 26/216

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/216

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  26/216

21.07.11

За позовом Державного підприємства “ Адміністрація річкових портів ”   

До           Приватного підприємства “ Фірма Адмірал ”

Про          звільнення гідротехнічної споруди –державного нерухомого майна

                                                                                                                     Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача                    Близненко Ю.М. –предст.                 

від відповідача          не з'явився  

Рішення прийняте 21.07.2011 р., оскільки у судовому засіданні 14.07.2011 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                                  Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про зобов'язання відповідача звільнити незаконно зайняте державне нерухоме майно, а саме ГТС –Русанівську набережну від плавучого понтону та теплоходів “ Гранд  ”, “ Ірина ”, “ Норд ” та інших плавзасобів, що належать ПП  “ Фірма Адмірал ”.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з'явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -  

                                                    ВСТАНОВИВ:

          Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 14.04.2004 р. № 467 “ Про затвердження Положення про Єдиний реєстр державної власності ”, Русанівська набережна –500 погонних метрів та Берегоукріплення Русанівської протоки –180 погонних метрів належать до державної власності, знаходяться на балансі ДП “ Адміністрація річкових портів ” та відносяться до сфери управління –Міністерства інфраструктури України.

          ДП “ Адміністрація річкових портів ” ( позивач ) створено з метою забезпечення ефективного використання державного майна річкових портів ( гідротехнічних споруд, причалів, судноплавних споруд, плавзасобів та іншого майна ), а також забезпечення проведення єдиної державної політики у питаннях фахового та ефективного використання державного майна –гідротехнічних споруд, утримання їх у належному стані.

          Як на підставу своїх позовних вимог, позивач у позовній заяві посилається на те, що приватне підприємство “ Фірма Адмірал ” ( відповідач ) без документів на право користування гідротехнічною спорудою та без жодних дозвільних і регістрових документів на плавзасоби зайняв 80 погонних метрів берегоукріплення для розміщення плавучого понтону та теплоходів “ Гранд ”,  “ Ірина ”, “ Норд ”, що підтверджується актом комісійного обстеження гідротехнічної споруди “ Русанівська  набережна ” від  04.02.2011 р., який був складений за участю представників ДП “Адміністрація річкових портів ”, Верхньодніпровського регіонального представництва Державної річкової інспекції з безпеки судноплавства та Регістра судноплавства України.

          Відповідно до п. 7.5 Правил технічної експлуатації річкових портових гідротехнічних споруд, забороняється швартування всіх видів плавзасобів біля берегових укріплень, оскільки гідротехнічна споруда відноситься до споруд інженерного захисту населених пунктів та основне призначення вказаного об'єкту –укріплення берега Русанівської протоки.

          Згідно п. 7.4 та п. 7.6  зазначених Правил забороняється на берегоукріплювальних спорудах складування масивів, залізобетонних конструкцій та інших вантажів без перевірки несучої здатності і встановлення допустимих навантажень на споруди, а також складування будь –яких предметів на їх укосах.

          В порушення ст.ст. 4, 85 Водного кодексу України, ст.ст. 58, 59, 124, 125 Земельного кодексу України, ст. ст. 4, 13 Закону України “ Про оренду землі ”, п. п. 1,5 Порядку користування землями водного фонду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.05.1996 № 502, ст.ст. 12, 74 Кодексу торговельного мореплавства України, ст. 28 Закону України “ Про транспорт ” та ст. 1 Закону України “ Про державний контроль за використанням та охороною земель ” зазначені об'єкти, розміщені без відведення в установленому законом порядку земель в межах акваторії, з порушенням їх цільового призначення, за відсутності документів, що посвідчують право на них та без їх державної реєстрації.  

          Згідно припису про усунення порушень вимог Земельного кодексу України та Водного кодексу України від 22.04.2011 р. № 909 вих –11, копія якого знаходиться в матеріалах справи, зазначені правопорушення Київська транспортна прокуратура вимагає позивача негайно усунути.  

          Позивач на виконання припису Київської транспортної прокуратури направив відповідачу лист № 01/05-406 від 22.04.2011 р., з вимогою негайно звільнити гідротехнічну споруду - Русанівську набережну від належних ПП “ Фірма Адмірал ” плавзасобів, але відповідач відповідь на зазначений лист позивачу не направив і зазначену гідротехнічну споруду не звільнив, а тому позивач просить суд зобов'язати відповідача звільнити незаконно зайняте державне нерухоме майно, а саме гідротехнічну споруду –Русанівську набережну від плавучого понтону та теплоходів “ Гранд  ”, “ Ірина ”, “ Норд ” та інших плавзасобів, що належать ПП  “ Фірма Адмірал ”.

          Відповідно до ч. 1 ст. 59 Земельного кодексу України, землі водного фонду можуть перебувати у державній, комунальній та приватній власності.

          Статтею  124 зазначеного кодексу передбачено, що передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування згідно з їх повноваженнями, визначеними статтею 122 цього Кодексу, чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки (у разі продажу права оренди) шляхом укладення договору оренди земельної ділянки; передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється за результатами проведення земельних торгів, крім випадків, встановлених частинами другою, третьою статті 134 цього Кодексу; передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, громадянам, юридичним особам, визначеним частинами другою, третьою статті 134 цього Кодексу, здійснюється в порядку, встановленому статтею 123 цього Кодексу; передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у власності громадян і юридичних осіб, здійснюється за договором оренди між власником земельної ділянки і орендарем. Підставою для укладення договору оренди може бути цивільно-правовий договір про відчуження права оренди.

          Відповідно ст. 125 Земельного кодексу України, право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85  ГПК України, суд, -

                                                          В И Р І Ш И В:

          Позов задовольнити.

          Зобов'язати приватне підприємство “ Фірма Адмірал ” ( 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А, код 13671813 ) звільнити незаконно зайняте державне майно, а саме гідротехнічну споруду –Русанівську набережну від плавучого понтону та теплоходів “ Гранд  ”, “ Ірина ”, “ Норд ” та інших плавзасобів, що належать ПП  “ Фірма Адмірал ”.

          Видати наказ.

          Стягнути з приватного підприємства “ Фірма Адмірал ” ( 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-А, код 13671813 ) на користь державного підприємства “ Адміністрація річкових портів ” ( 04071, м. Київ, вул. Електриків, 14; 04119, м. Київ, вул. Мельникова, 40, код 33404067 ) 85 ( вісімдесят п'ять ) грн. 00 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять  шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після  закінчення  десятиденного  строку з дня  його  підписання, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

СуддяВ.І.Пінчук

дата підписання повного тексту рішення 30.08.2011 р.